Es ist so weit. Nach der Präsentation von 42 Beiträgen haben sich Jury und die Leserschaft dieses Blogs zwei Wochen lang Gedanken gemacht und die eingereichten Artikel bewertet. Die Ergebnisse sind ausgewertet und die Gewinner stehen fest!
Der von allen eindeutig am besten bewertete Beitrag war
von Alderamin.
Dieser Artikel wurde von den Leserinnen und Lesern mit großem Abstand am besten bewertet. Und auch die 6 Jury-Mitglieder haben ihn fast einstimmig mit der Bestnote ausgezeichnet (er bekam fünf Mal die Höchstnote). Gratulation an Alderamin für diesen wirklich hervorragend geschriebenen Artikel, der das unvorstellbar große Universum zumindest ein klein wenig vorstellbar, aber dafür nicht weniger faszinierend macht!
Aber natürlich gab es auch noch jede Menge andere gute Artikel. Hier ist die Liste mit allen Platzierungen. Alle 6 Jury-Mitglieder konnten Noten zwischen 1 und 5 vergeben; dazu kam noch die Wertung aller Leserinnen und Leser dieses Blogs, die ebenfalls in entsprechende Noten umgerechnet wurde. Der Mittelwert dieser 7 Noten bildet die Basis für die Gesamtwertung:
- 01: Die Größe des Universums
- 02: Aus dem Physiklabor
- 03: Will Hunting und die Graphentheorie
- 04: Trolle zähmen leicht gemacht
- 05: Kann ich meinem Hirn trauen?
- 06: Die Grenzen des Irrtums
- 07: Wie zuverlässig sind radiometrische Altersbestimmungen?
- 08: William Dampier – Freibeuter der Wissenschaft
- 09: Finale Gedanken zur Homosexualität
- 10: Astronomie@Home
- 11: Eine Exkursion zu einer Herz-Operation
- 12: Homöopathie – zurück zu den Anfängen
- 13: Sterngucken- Wer hats erfunden?
- 14: Hans Litten und das deutsche Trauma
- 15: Von der Wiederentdeckung der Neugier
- 16: Clash of Civilizations: wem gehört die Wikipedia?
- 17: Was ist Softwaretechnik?
- 18: Menschen verschwinden
- 19: Der 10%-Mythos, Pseudowissenschaft und etwas Aufklärung
- 20: Space Power
- 21: Der kleine Unterschied bei Autoimmunität
- 22: Verschlüsselungsverfahren und ihre Sicherheit
- 23: Grau ist alle Theorie
- 24: Was rastet, das rostet
- 25: Das anthropische Prinzip
- 26: Nationalismus in Irland
- 27: Der Nobelpreis
- 28: Science-Fiction-Bücher
- 29: Hepatitis C Crackdown?
- 30: Sind die denn wirklich so verschieden?
- 31: The Great War – Der „ große“ Krieg
- 32: Low #1 (Science Edition)
- 33: Arbeitsalltagspsychologie
- 34: Dafür gibt es kaum Fachliteratur: Esoterik und Verschwörungstheorien
- 35: Die Wissenschaft vom Abnehmen unwissenschaftlich erklärt
- 36: Der Umbau eines Teleskops
- 37: Globulisiertes Saufen
- 38: Trampende Roboter
- 39: Ettikenschwindel und Kulanz
- 40: Die Homöopathieforschung der Zukunft
- 41: Die Entwicklung der Ministerialorganisation in der Zeit Maximilians II (…)
- 42: Fortpflanzung. Realität oder Täuschung?
Die reine Leserwertung ohne Stimmen der Jury sieht so aus (hier gibt es viele Artikel die gleich viele Stimmen aus der Leserschaft erhalten haben und damit auch viele ex-aequo Platzierungen):
- 01: Die Größe des Universums
- 02: Will Hunting und die Graphentheorie
- 02: Eine Exkursion zu einer Herz-Operation
- 04: Aus dem Physiklabor
- 04: William Dampier – Freibeuter der Wissenschaft
- 06: Finale Gedanken zur Homosexualität
- 07: Kann ich meinem Hirn trauen?
- 07: Wie zuverlässig sind radiometrische Altersbestimmungen?
- 07: Homöopathie – zurück zu den Anfängen
- 10: Trolle zähmen leicht gemacht
- 11: Astronomie@Home
- 11: Von der Wiederentdeckung der Neugier
- 11: Was ist Softwaretechnik?
- 14: Die Grenzen des Irrtums
- 15: Hans Litten und das deutsche Trauma
- 15: Verschlüsselungsverfahren und ihre Sicherheit
- 15: Grau ist alle Theorie
- 18: Space Power
- 18: Das anthropische Prinzip
- 18: The Great War – Der „ große“ Krieg
- 21: Clash of Civilizations: wem gehört die Wikipedia?
- 21: Der kleine Unterschied bei Autoimmunität
- 21: Der Nobelpreis
- 24: Menschen verschwinden
- 24: Der 10%-Mythos, Pseudowissenschaft und etwas Aufklärung
- 24: Sind die denn wirklich so verschieden?
- 27: Was rastet, das rostet
- 27: Nationalismus in Irland
- 27: Science-Fiction-Bücher
- 27: Hepatitis C Crackdown?
- 27: Die Wissenschaft vom Abnehmen unwissenschaftlich erklärt
- 27: Globulisiertes Saufen
- 27: Fortpflanzung. Realität oder Täuschung?
- 34: Sterngucken- Wer hats erfunden?
- 34: Low #1 (Science Edition)
- 34: Dafür gibt es kaum Fachliteratur: Esoterik und Verschwörungstheorien
- 34: Der Umbau eines Teleskops
- 34: Trampende Roboter
- 34: Die Homöopathieforschung der Zukunft
- 40: Arbeitsalltagspsychologie
- 40: Ettikenschwindel und Kulanz
- 40: Die Entwicklung der Ministerialorganisation in der Zeit Maximilians II (…)
Herzliche Gratulation an die Autorinnen und Autoren der Artikel auf den Plätzen. Wenn man sich die ersten circa 10 Platzierungen ansieht, dann erkennt man eine gute Übereinstimmung zwischen Leser- und Gesamtranking – ein Zeichen dafür, dass diese Artikel wirklich hervorragend waren und viele verschiedene Leute mit vielen unterschiedlichen Geschmäckern angesprochen haben.
Aber auch diejenigen, die nicht so weit vorne gelandet sind, sollen sich nicht ärgern! Wenn es darum geht, möglichst viele Menschen anzusprechen, dann wird man sowieso kaum über Wissenschaft schreiben (sondern vielleicht eher über Fußball, Promis oder Politik). Wissenschaft ist immer auch ein Nischenthema und es ist keine Schande, wenn man mit seinen Texten nur ein kleines Publikum bedient. Das ist sogar eine der großen Stärken der Wissenschaftsblogs: Das, was eh alle interessiert, kann man auch in jeder stinknormalen (Online)Zeitung lesen – gerade für die Nischenthemen sind die Blogs das richtige Medium. Und das jeder Artikels des Wettbewerbs seine Nische gefunden hat, zeigt sich an der Tatsache, dass bei der Leserwertung auch jeder Artikel Stimmen bekommen hat!
Ich war überrascht über die Vielfalt der Themen und die große Menge an komplett unterschiedlichen Artikeln. Ich hoffe, das der eine oder die andere durch diesen Wettbewerb dazu animiert worden ist, ein wenig öfter über Wissenschaft zu schreiben… denn das war ja unter anderem auch ein Ziel des Wettbewerbs. Dafür habe ich auch noch einen kleinen Tipp: Vergesst die Bilder nicht! Das ist etwas, das mir bei diesem Wettbewerb sehr stark aufgefallen ist: Die große Mehrheit der Autoren hat auf Bilder und Videos verzichtet – dabei ist gerade dieser Multimedia-Aspekt ein Alleinstellungsmerkmal dieses Mediums. Reinen Text kann man in einer gedruckten Zeitung genau so veröffentlichen, aber im Internet hat man die Freiheit, auf dessen großen Fundus an audio-visuellem Material zuzugreifen. Bilder lockern die Texte nicht nur auf und machen die Lektüre leichter und angenehmer, sondern helfen auch beim Verständnis (und es ist vermutlich kein Zufall, dass die meisten der topplatzierten Artikel Bilder verwendet haben).
Und jetzt kommen wir zu den Preisen! Die besten 10 Artikels des Gesamtrankings bekommen einen Preis und dazu noch die zwei Artikel die unter den Top-10 der Leserwertung gelandet sind, aber nicht unter den ersten 10 des Gesamtrankings sind. Außerdem habe ich ja auch einen Preis versprochen, der unter all den Leserinnen und Lesern verliehen wird, die sich an der Abstimmung beteiligen. Den Gewinner habe ich hier durch Zufall ausgewählt: Stefan Z. (Alle Preisträger haben auch eine Email von mir bekommen)
Macht insgesamt 13 Preisträger, die unter folgenden Preisen wählen können:
- Ein Jahresabo der Zeitschrift bild der wissenschaft
- Ein Jahresabo des Magazins Damals – Das Magazin für Geschichte
- Ein Jahresabo der Zeitschrift natur
- Ein Exemplar des Buchs Die Poesie der Primzahlen
- Ein Exemplar des Buchs Bund fürs Leben – Warum Bakterien unsere Freunde sind
- Ein Exemplar des Buchs Der Komet im Cocktailglas (auf Wunsch gerne mit Signatur von mir)
- Ein Exemplar des Buchs Die Neuentdeckung des Himmels (auf Wunsch gerne mit Signatur von mir)
Alle Preise sind mehrfach vorhanden und wenn nicht alle Preisträger den gleichen Preis haben wollen, dann sollte es hoffentlich keine Schwierigkeiten geben. Schickt mir einfach eine Mail oder – noch besser – schreibt unten einen Kommentar, welchen Preis ihr gerne haben möchtet. Sollte es zu Konflikten kommen (von den Büchern habe ich meistens nur zwei Exemplare), dann gilt folgende Reihenfolge der Siegerartikel für die Priorität der Preiswahl:
- 01: Die Größe des Universums
- 02: Aus dem Physiklabor
- 03: Will Hunting und die Graphentheorie
- 04: Trolle zähmen leicht gemacht
- 05: Kann ich meinem Hirn trauen?
- 06: Die Grenzen des Irrtums
- 07: Wie zuverlässig sind radiometrische Altersbestimmungen?
- 08: William Dampier – Freibeuter der Wissenschaft
- 09: Finale Gedanken zur Homosexualität
- 10: Astronomie@Home
- 11: Eine Exkursion zu einer Herz-Operation
- 12: Homöopathie – zurück zu den Anfängen
- 13: Stefan Z.
Nochmal vielen Dank an alle, die sich beteiligt haben. Besonderen Dank natürlich an die Autoren und Autorinnen, aber auch an alle Leserinnen und Leser die Kommentare geschrieben und die Artikel bewertet haben. Vielen Dank auch an die Mitglieder der Jury. Und an den Konradin-Verlag und den Hanser-Verlag, die netterweise die Preise bereit gestellt haben!
Und falls ihr diesmal nichts gewonnen habt: Nicht traurig sein! Schon nächste Woche wird es hier im Blog einen neuen Wettbewerb geben. Auch diesmal muss man kreativ sein – aber keine Texte schreiben, sondern künstlerisch tätig werden 😉
Wow.
Damit hab‘ ich wirklich nicht gerechnet. Bin völlig baff. Muss die Seite nochmal neu laden, sicher ein Übertragungsfehler. 😯 Geht nicht weg…
Und das bei der Konkurrenz, da waren ein paar sehr professionelle Texte dabei, vor allem gegen Ende des Wettbewerbs.
Vielen Dank an die Leser und die Jury!
Ich würde mich sehr über ein Abo der Bild der Wissenschaft freuen. Die meisten Bücher von Florian hab‘ ich ja schon 😉
Übrigens gibt’s sehr bald mehr von mir, ein kleiner Fotobericht von meiner Reise neulich, hier auf Eurem Lieblingsblog 😉
Und nochmals danke!!!!
Großes Dankeschön an Florian für den Wettbewerb, aber auch an das tolle Blogpublikum. Die meisten Teilnehmer haben sich hier wahrscheinlich zum ersten Mal ans Bloggen getraut, deswegen fand ich es schön, dass die Beiträge so ermutigend und fair kommentiert wurden.
Und ich wünsche mir das DAMALS-Abo *freu*.
Herzlichen Glückwunsch, Alderamin.
Und möge dir der Sand in deiner Badewanne nie ausgehen! 😉
Herzlichen Glückwunsch allen Gewinnern!
Ich freu mich für die Gewinner!
Herzlichen Glückwunsch! :-p
😛
Ich freue mich sehr, so gut platziert zu sein (mit einem Mathematiktext habe ich das nicht erwartet), und gratuliere natürlich auch allen anderen zu ihren Platzierungen!
Ich würde mich sehr über ein Abo der „Bild der Wissenschaft“ freuen, da ich das Primzahlbuch leider schon habe.
Glückwunsch den Preisträgern und Dank für die viele Mühe!
Auch Dir, Florian, vielen Dank: Für die Arbeit, die Idee, die Preise.
Es wäre grandios, wenn so etwas eine feste (vielleicht jährliche) Veranstaltung werden könnte.
Ein wirklich gelungener Wettbewerb mit hoch interessanten Artikeln. Meinen Glückwunsch an alle Autoren und den Veranstalter.
Alderamin, meinen besonderen Glückwunsch an Dich.
Dein Artikel macht Lust auf mehr.
Nachtrag
Bitte vielmals um Verzeihung, ich habe die Autorinnen unterschlagen. Sorry, war keine böse Absicht.
Danke!
Danke, für diesen erstklassigen Wettbewerb mit hervorragender Konkurrenz!
Danke, für diese Super-Platzierung, besonders ans Publikum. Mit einer Platzierung im Mittelfeld hatte ich schon gerechnet, aber das übertrifft alle meine Erwartungen.
Danke, dass ich mir jetzt einen Preis aussuchen darf. Ich würde mich sehr über das Jahresabo der „Bild der Wissenschaft“ freuen.
Und auch danke für die nützlichen Anregungen zur Verbesserung. Ich werde in Zukunft auf jeden Fall mehr auf die Bebilderung meiner Artikel achten.
Mal schauen, ob ich für den nächsten Wettbewerb künstlerisch tätig werde. Das wäre etwas wirklich Neues für mich.
Glückwunsch Alderamin! Ein würdiger Gewinner.
Das war wirklich spannend über Wochen hinweg! Ich möchte mich nochmal bei allen Autoren und Kommentatoren bedanken, ich fand es eine denkwürdige Veranstaltung.
Bin schon gespannt auf nächste Woche …
Ich würde mich sehr über ein signiertes Exemplar von „Die Neuentdeckung des Himmels“ freuen! (Hab das zwar schonmal verschenkt, aber selbst noch nicht gelesen)
viele Grüße
Dampier
Herzlichen Glückwunsch an Alderamin und die weiteren Platzierungen sowie ein Dankeschön an alle Teilnehmer!!!
Das Lesen hat jede Menge Spaß gemacht und war sehr informativ!!!
@Alderamin
Glückwunsch.
Dann musst du jetzt wohl nen Blog schreiben, muhaha (hast das kleingedruckte nicht gelesen?)
@MartinB
Vielen Dank. Und 😛
😉
Das habe ich jetzt erst gelesen. Deshalb möchte ich nochmal vermerken, dass ich mich auch sehr über ein Damals-Abo freuen würde, vielleicht bleibt ja eins übrig …
Aber das Buch von Florian wäre auch fein 😉
viele Grüße
Dampier
@Florian
Du hattest zu Anfang des Wettbewerbs mal angekündigt, die Jury-Mitglieder noch nennen zu wollen; ich kann den Artikel dazu nicht finden, falls dies schon erfolgt sein sollte. Falls nicht, darf man es erfahren?
@Alderamin: Hmm – ich dachte eigentlich, ich hätte das hier erwähnt: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/09/30/der-scienceblogs-blog-schreibwettbewerb-uebersicht-ueber-alle-beitraege-und-hinweise-zum-voting/ Hab ich aber anscheinend nicht…
Ich hab die Jury so ausgewählt, wie ich mir die typische Leserschaft (m)eines Blogs vorstelle und entsprechende Tropes ausgewählt. Also:
*) Blogautoren (aka ich)
*) Wissenschaftler
*) Interessierte Jugendliche/Schüler
*) Leute die mit Öffentlichkeitsarbeit/Wissenschaftskommunikation zu tun haben
*) Technik/Internet/Science-„Fans“
*) Ganz normale Leute, die einfach zwischendurch mal rumsurfen und via Facebook etc auf die Artikel stoßen
Für jede Kategorie hab ich eine Person ausgewählt. Bei „Wissenschaftler“ wars Ludmila; bei den Öffentlichkeitsarbeitern der diesjährige Sieger des Europäischen Science Slams (Martin Moder), bei den Jugendlichen ein Schüler aus einer Abiturklasse (mit Physikschwerpunkt), bei den „ganz normalen Leuten“ hab ich einfach jemand bei Facebook ausgesucht („Frau Nett“) und analog auch bei den Technik/Internet-Leuten (da ich jetzt aber nicht gefragt habe, ob sie namentlich genannt werden wollen, will ich nicht alle Namen nennen)
Bevor ichs vergesse: Alle Preisträger sollen mir bitte eine Mail schicken mit der Adresse, an die die Preise versandt werden sollen!
Glückwunsch an alle! Ich fand die Aktion auch toll.
Glüüückwunsch 😀
An alle, und eine Extrarunde an @Alderamin …
Und mehr davon!
Das war eine herrliche Leseerfahrung – vor allem die Themenvielfalt fand ich herrlich! Vielen Dank an alle Autoren.
Ich hab gerade gedacht, ich lese nicht richtig … bis auf einen Artikel las ich genau die Publikumsplatzierung, die ich mir ebenfalls aufgeschrieben habe! Ich bin wie alle … staun 😉 😀 😀
Glückwunsch!
Ich hoffe natürlich (auch) auf eine Wiederholung des Wettbewerb in nicht näher definierter Zukunft. 😉
Hmm – ich dachte eigentlich, ich hätte das hier erwähnt (…) Hab ich aber anscheinend nicht…
Hier hast Du es erwähnt. 😉
grz
D
Sehr gelungen das Ganze. Mir hat vor allem das große Spektrum der Beiträge gefallen. Da war wirklich viel dabei und jeder Beitrag hatte seine ‚Persönlichkeit‘.
@Alderamin
Wenn es nicht schon den Term Fermi-Problem für eine gute Abschätzung gäbe, würde ich das ja Alderamin-Ansatz nennen (oder deinen echten Namen benutzen 🙂
Kleine Kritik:
Es hätte vermutlich an meinem Beitrag nichts geändert, aber ich dachte Bilder sind nicht erlaubt.
Ein kurzer Hinweis: In der Ausschreibung habe ich explizit darum gebeten, die Artikel als unformatierte Textdatei einzureichen, da ich nicht die Zeit habe, alles nochmal per Hand nachzuformatieren
@Franz: „Kleine Kritik: Es hätte vermutlich an meinem Beitrag nichts geändert, aber ich dachte Bilder sind nicht erlaubt.“
Ähm, nein – das stand sogar explizit dort (https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/07/31/mitmachen-der-scienceblogs-blog-schreibwettbewerb/):
Herzlichsten Glückwunsch an alle Autoren und nochmals Danke für die tollen Artikel.
@Alderamin:
Dir natürlich ein extra Glückwunsch zur verdienten Pole Position 🙂
Und ich selbst freue mich natürlich extremst, endlich mal irgendwo gewonnen zu haben ! Auch ich habe die Bücher schon und würde ein Abo Bild der Wissenschaft oder alternativ von Damals vorziehen.
bild der wissenschaft scheint beliebt zu sein 😉 Langsam werden die Abos knapp. Aber ich sag euch dann noch Bescheid, wenn nix mehr übrig ist (und vielleicht kann ich den Verlag ja auch überreden, ein paar mehr bereit zu stellen)
Ja, zunächst mal herzlichen Glückwunsch an alle Teilnehmer, insbesondere an den mehr als verdienten Sieger Alderamin (ich dachte schon oft, wenn ich Kommentare von Dir gelesen habe „Wieso bloggt dieser Typ nicht?“ 😉 )
Ein großes Dankeschön an alle, denen mein Beitrag gefallen hat, und ein noch größeres Dankeschön an Dich Florian. Es würde mich sehr freuen, wenn es von diesem Wettbewerb eine zweite Auflage geben würde. Eine Idee für einen Beitrag wuselt nämlich schon durch mein Gehirn … 😉
Ich würde mich sehr über ein Exemplar von „Die Poesie der Primzahlen“ freuen. 🙂
Viele grüße, und Danke noch mal! 🙂
Gratuliere Alderamin, dein Artikel war wirklich der einprägsamste und damit ein würdiger Gewinner!
Herzlichen Glückwunsch, Alderamin. Ein verdienter Sieg!
Und ich hätte nie damit gerechnet, gegen so eine Konkurrenz den 2. Platz zu erreichen.
Danke an alle, die eine Stimme für mich entbehren konnten, und danke auch an Florian, der den Wettbewerb ins Leben gerufen hat. Es hat wirklich unheimlichen Spaß gemacht.
Jedenfalls würde ich mich unglaublich über eine signierte Ausgabe deines Buches „Der Komet im Cocktailglas“ freuen.
Ach ja, Alderamin: Beim nächsten Wettbewerb werde ich dir deinen Titel streitig machen 😛
Auch meinen Glückwunsch an alle, und natürlich besonders den Gewinner Alderarmin.
Danke auch FF für diese wunderbare Idee,
und dank allen die für mich gestimmt haben.
Etwas ist mir aber aufgefallen, nämlich das der(grandiose)Artikel „Exkursion zu einer Herz Operation“der von den Lesern auf platz 2gewählt wurde durch die Jurry auf platz 11 abgewertet wurde, auch wenns trotzdem (dank der fairen vergabepraxis) einen Preis gibt, sehe ich das als Indiz das die Jurry vielleicht zu mächtig war, ich denke das doch die Leser des blogs (und FF) die größte stimmgewalt haben sollten.
Dies ist aber natürlich nur meine meinung und die Regeln waren ja auch von anfang an klar,aber eventuell etwas was für die zukunft nochmal überdacht werden könnte
@Anti-Held: „ich denke das doch die Leser des blogs (und FF) die größte stimmgewalt haben sollten.“
Und wenn ich ein reines Leservoting mache, dann heißt es danach wieder, dass nicht der beste Artikel gewonnen hat, sondern der, bei dem der Autor am meisten Freunde zum Abstimmen motivieren kann…
Eine absolut objektive Wertungsmethode gibt es nicht – deswegen ja die Mischung aus Jury und Leservotum (und deswegen auch Preise für die Top-10 BEIDER Rankings…)
@Anti-Held
Online-Voten sind natürlich immer anfällig für Manipulation, wer mehr „Follower“ mobilisieren kann, kann sich einen Vorteil verschaffen, unabhängig von der Güte seines Beitrags. Deshalb finde ich das hier angewandte Verfahren sehr gut und ausgewogen, weil es eben dem Online-Voting nicht allzuviel Gewicht einräumt.
Ok, Florian hat auch mal dazu aufgerufen, für sein Buch zu voten (Da ging es um Wissenschaftsbuch des Jahres glaub ich), das mag also wohl legitim sein, letztlich finde ich aber eine gut zusammengesetzte Jury aussagekräftiger, weil man sonst nie sicher sein kann, ob wirklich die besten Beiträge gewonnen haben.
(Deshalb freu ich mich natürlich, dass mein Artikel in der Leserwertung noch etwas höher steht als bei der Jury obwohl ich nur eine kleine Handvoll Leute informiert hab)
Grüße
Dampier
(BTW welcher war nochmal dein Artikel?)
@Dampier: „Ok, Florian hat auch mal dazu aufgerufen, für sein Buch zu voten“
In dem Fall waren es aber auch Bewerbe, wo zuvor eine Jury abgestimmt hat und über deren Auswahl dann die Leser abstimmen konnten bzw. eine Mischung aus Jury und Leservotum wie hier.
Herzlichen Glückwunsch Allen, die gewonnen haben – es hat Spaß gemacht
und danke Florian für Deine Mühe
Gratulation!
42…Zufall?
😉
Auch ich freue mich total – Platz 6/9 ist ja gar nicht so schlecht für einen Artikel, der eigentlich eher eine satirische Polemik (mit wissenschaftlicher Unterfütterung) für meinen eigenen Blog als ein wissenschaftlicher Artikel war ; ) Denn an sich bin ich aktuell ja eher als Autor humoristischer Sachbücher und Satiriker unterwegs, meine letzte wissenschaftliche Arbeit liegt schon eine Weile zurück…
Wie gesagt, ich freue mich aber dennoch sehr und hab schon ein Buch geordert!
Übrigens hab ich jetzt auch alle 150+ Kommentare unter meinem Artikel gelesen und pauschal auf einiges geantwortet, siehe:
https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/09/17/finale-gedanken-zur-homosexualitaet/#comment-272894
Ach ja, und Danke an Florian für all die Mühe!
[…] erst hat Alderamin mit seinem hervorragenden Beitrag über die Größe des Universums, den ScienceBlogs-Schreibwettbewerb gewonnen. Und schon gibt es wieder einen Gastbeitrag von ihm: Diesmal geht es um eine Schiffsreise zum […]
Auch hier noch mal vielen vielen Dank für den Preis, der Heute eingetroffen ist! 🙂
https://pbs.twimg.com/media/B0zOy4fCYAA2Oaf.jpg
[…] Jahr habe ich das erste Mal einen Blog-Schreibwettbewerb durchgeführt. Ich habe das deshalb gemacht, weil hier meiner Meinung nach noch eine gewisse Lücke […]
[…] letzten Jahr war der erste ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb ein Erfolg und darum habe ich vor einiger Zeit angekündigt, auch dieses Jahr wieder einen Wettbewerb […]
[…] soweit! Im Jahr 2014 habe ich das erste Mal einen Blog-Schreibwettbewerb veranstaltet und es gab 42 interessante und lesenswerte Beiträge. 2015 wurden 58 Texte eingereicht, die nicht minder interessant und lesenswert waren. Im letzten […]
[…] wird der ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb zum fünften Mal stattfinden! Im Jahr 2014 gab es die erste Ausgabe mit coolen Beiträgen und Gewinnern. Nicht minder gut waren die Artikel die 2015 waren, 2016 und 2017 eingereicht wurde. Und nun kommt […]