Astrodicticum Simplex

Das Universum ist super

Kultur

Verschwörungsgeplauder VIII: Ein simulierter Flugzeugabsturz

VonFlorian Freistetter

Sep 25, 2012 #Diverses, #Flugzeug, #Flugzeugabsturz, #Humor, #Standard, #Verschwörungsgeplauder

Es wird wieder einmal Zeit für einen neuen „Verschwörungsgeplauder“-Artikel. Wer nicht weiß, worum es hier geht: Es ist eigentlich ganz einfach. Da die Leserinnen und Leser meines Blogs gerne auch mal am eigentlichen Thema eines Artikels vorbei über ganz andere Dinge plaudern wollen, habe ich im August 2010 (so lange ist das schon her!) einen speziellen Artikel angelegt, in dem hemmungslos über alles und nichts geredet werden kann, ohne thematische Begrenzung. Nur halbwegs höflich sollten alle bleiben. Um einen ersten Anstoß zur Konversation zu geben, habe ich auf einen völlig harmlosen Artikel im Lifestyle-Ressort des Online-Standard verlinkt. Darin wurde über die Versteigerung eines schottischen Pubs berichtet. Ich habe die Leserinnen und Leser aufgefordert, mir zu erklären, warum dieser Artikel der eindeutige Beweis für die große Weltverschwörung ist.

Mittlerweile sind dem ersten Artikel sechs weitere gefolgt und insgesamt gab es schon weit über 10000 Kommentare dazu. Ich bin bei den folgenden Artikel weiter der „Tradition“ gefolgt und habe mir als Aufhänger „harmlose“ Artikel aus Onlinestandard gesucht.

In Teil II haben wir darüber diskutiert, wie die Reparatur einer Gondelbahn in die große Weltverschwörung passt. In Teil III wurde festgestellt, dass die böse EU die Wanderwege vereinheitlichen will – ein sicheres Anzeichen für den nahenden Zusammenbruch der Zivilisation. In Teil IV ging es um die Einstellung der Flüge nach Hannover und wenn da nicht irgendwas im Busch wäre, würde man das doch kaum machen! In Teil V hat sich das Reiseressort des Standard endgültig als Sprachrohr der Weltverschwörung geoutet und über außerirdische Bauten in Salzburg berichtet. Teil VI handelte nur scheinbar von süßen Miezekatzen, die Wahrheit ist viel dramatischer! Die Wahrheit kam dann in Teil VII ans Licht!

Das ist aber auch schon wieder ein halbes Jahr her und es wird Zeit für einen neuen Artikel! Und die Reise-Redaktion im Online-Standard enttäuscht uns da nicht. Nach all den „harmlosen“ Artikeln der letzten Zeit, lässt man nun die Maske fallen und rückt mit den Katastrophenstories raus. „Die erste Klasse im Flugzeug ist tödlich“ lautet die Überschrift. Ob es sich dabei um einen kaum versteckten Hinweis darauf handelt, dass auch Reichtum nicht vor dem Weltuntergang schützt? Dazu gibt es dieses dramatische Video, dass einen simulierten Flugzeugabsturz zeigt:

Wie immer gilt: Ihr könnt hier über alles reden, aber lasst bitte allzu grobe Beleidigungen und strafrechtlich relevante Aussagen. Viel Spaß!

Von Florian Freistetter

Ähnliche Beiträge

Kultur Naturwissenschaften Sternengeschichten

Sternengeschichten Folge 615: Astronomische Poesie

Sep 6, 2024 Florian Freistetter
Geistes- & Sozialwissenschaften Kultur Naturwissenschaften

„Academic Giants“ und „Media Stars“: das Hertzsprung-Russell-Diagramm der Astronomen

Jan 9, 2024 Florian Freistetter
Kultur Naturwissenschaften Politik

„Dinge passieren schnell, wenn nicht aufgepasst wird“: Welche Konsequenzen ziehen die Hochschulen aus der Affäre um Christine Aschbacher?

Jan 13, 2021 Florian Freistetter
1.328 Gedanken zu „Verschwörungsgeplauder VIII: Ein simulierter Flugzeugabsturz“

    1. OK, dank des Tipps von Celsus hab ich das mit der Kommentarschließung im anderen Artikel doch hin bekommen. Danke!

    2. @Hadi: Das mit den „erschreckenden Beweisen“ hab ich im letzten Artikel schon kommentiert, denke ich. Ich hab übrigens damals für die 4 Woche, die ich bei der Konferenz dort als Assistent meines Chefs die Übungskurse geleitet habe, tatsächlich Geld bekommen. Es waren – *Trommelwirbel* – 300 Euro!!! Jawohl, als Desinformant wird man überschüttet mit Geld. Und eigentlich hab ich das Geld nicht für die Konferenz bekommen, sondern um danach noch ein halbes Jahr lang am Konferenzbuch zu arbeiten (eine absolut nervige Ahnung). Für das Geld hab ich mir damals übrigens ein Fahrrad gekauft (das ich bis 2009 benutzt habe). Ja, wir gekauften Schergen der Regierung wissen, wie man es krachen lässt!

  3. @Florian
    Ich habe heute über Facebook den Link zu einem YouTube Video bekommen, in dem D. B.roers über Bush und Obama als Aliens spekuliert, war das von dir (im Header stand Astrodicticum simplex?

  4. Wenn man Flugzeuge ferngesteuert landen (und oben auf dem Video, das war ja wohl eine astreine Landung, abgesehen vom Cockpit), dann kann man auch ferngesteuert zum Mond fliegen.
    Die „Luftbilder“ aus dem Mondorbit sind naemlich echt, aber Menschen haetten nie den Strahlungsguertel durchqueren koennen.
    Ich sach nur: Mohave-Wueste, Leute…

  5. Ist doch ganz klar: Dieses Flugzeug ist ferngesteuert, also müssen es die am 11.9.2001 auch gewesen sein! Von der US Regierung, oder den Illuminaten, das spielt keine Rolle!

  8. @Roff

    dann kann man auch ferngesteuert zum Mond fliegen.

    Natürlich kann man das. Oder was glaubst du, wie die Aufnahmen von der Mondoberfläche in den Jahren vor den Apollo Landungen entstanden sind? Apollo 12 hatte sogar einen Landeplatz direkt neben einer Jahre zuvor automatisch auf dem Mond gelandeten Sonde.

    Aonsonsten: Wenn du dich unbedingt lächerlich machen willst, dann behaupte den Stuss nur weiter. Ansonsten empfehle ich dir, dich einfach mal ein paar Monate mit Apollo zu beschäftigen, mit der Technik, mit den Vorbereitungen, mit den Problemen, mit dem Training. Es ist alles im Web dokumentiert. Unter anderem auch die Bahndaten. Und wenn man sich die ansieht, kommt man drauf: Die sind nicht durch den Van-Allen Gürtel geflogen, sondern darüber hinweg und haben die Ausläufer des Gürtels nur gestreift. Durch den Gürtel durch ist gefährlich, darüber hinweg ist aber kein Problem. Die kurze Zeit, die man dazu braucht, stellt keine großartige Belastung dar.

  9. @Kallewirsch:
    Du hast wohl den Hintergrund des heutigen Artikels nicht kapiert? Lies dir nochmal Florian’s Einleitung, der erste Absatz oben, durch.
    LOL, you made my day

  10. @roff

    Da muss ich mich wohl entschuldigen. Als Ehrenrettung kann ich nur anführen, dass ich beim Thema Mondlandung mittlerweile etwas gereizt reagiere.

  11. Hier sind erschreckende Beweise
    (Für wen erschreckend? schaut selbst!)

    Huch. Was ist denn da los? Reichen FF etwa die Schweigegelder der NASA nicht mehr?

  12. @ roff:

    Zu Kallewirschs Ehrenrettung muss ich gestehen, dass ich zuerst auch nicht ganz sicher war, ob Du Deinen Kommentar ernst meintest…

  13. Zu Kallewirschs Ehrenrettung muss ich gestehen, dass ich zuerst auch nicht ganz sicher war, ob Du Deinen Kommentar ernst meintest…

    Das Problem könnte sein: Wenn VTler hier mitlesen, könnten die es so auffassen, wie es hier geschrieben steht. Vielleicht landet ja so etwas von hier auf den Seiten des Sauberen Himmel.

  14. Was für ein erfrischender Tagesanfang ….

    Das Problem könnte sein: Wenn VTler hier mitlesen, könnten die es so auffassen, wie es hier geschrieben steht. Vielleicht landet ja so etwas von hier auf den Seiten des Sauberen Himmel.

    Na, das wäre ja ein Witz … ist ja so schon schlimm genug.

  15. @roff
    Zur Strafe schreibst du jetzt einen Aufsatz „Warum Ironie im Web nicht funktioniert“ – so 500 Wörter müssten reichen.

    (Ironie-Tags habe ich hier vorsätzlich und in übler Absicht weggelassen)

  17. Ihr verkennt den Ernst der Lage!

    Es handelt sich EINDEUTIG um außerirdische Technologie! Ein normales Flugzeug wäre bei einem solchen Aufprall sofort explodiert (in Hollywood-Action-Filmen sieht man das ja immer)!!! Jeder der ein bißchen Ahnung von Antigravitationstechologie hat, sieht sofort, dass eine solche Flugbahn mit einem normalen Flugzeug gar nicht möglich ist!!!

    Außerdem habe ich aus zuverlässiger Quelle erfahren, dass dieses Video von einem zufällig vorbeikommenden Touristen aufgenommen wurde, der kurz darauf unter mysteriösen Umständen verschwunden ist!!! Zum Glück hat ein Insider das Video einem Aktivisten zugespielt, der nun alle vor den perversen Experimenten der Regierung (welcher auch immer) zu warnen versucht!!!

    Leider sind die meisten Leute wegen gezielter Desinformationskampagnen zu verblendet, um die Wahrheit zu erkennen!!! Macht endlich die Augen auf!!!

    (…puh, ganz schön anstrengend, sich solchen Bullshit aus den Fingern zu saugen ;))

  18. (…puh, ganz schön anstrengend, sich solchen Bullshit aus den Fingern zu saugen )

    Wenn man bedenkt, dass manche Leute das den ganzen Tag machen, scheint das nur eine Frage der Übung zu sein.

    Außerdem hast du total übersehen, dass das niemals ein Flugzeug sein kann, dafür sind die Tragflächen viel zu klein. Ich tippe auf Lenkrakete. Und natürlich hat auch niemand außer mir bemerkt, dass diese Rakete von zwei außerirdischen Flugobjekten begleitet wird.
    Was schließen wir daraus? Die Aliens führen heimlich Raketentests mit entschäften Sprengköpfen auf unserem Planeten durch. Muss man wissen!

  19. Was mache ich bloß verkehrt, dass meine Kommentare ständig moderiert werden müssen? Nicht mal ein Link war drin. Böse Wörter vielleicht?

  20. Also wie Mephisto schon angemerkt hatte, finde ich gehören in die VT auf jeden Fall rein:
    Der Heli (oder was das Ding in schwarz auch immer seien könnte/will) und die Tatsache, dass das Flugzeug halbwegs in Takt bleibt.
    Das es dann nochmal eine verwackelte Handaufnahme ist, ist natürlich ideal.

    Ich finde auch es sieht in etwa so aus, als würde das schwarze „UFO“ die 747 mittels Gravitationsstrahlung runter drücken und so aufsetzen, dass der Hauptkörper heile bleibt um die Insassen noch lebendig gefangen nehmen zu können. Das ganze wurde jetzt nachträglich als Test getarnt, da ein Tourist diese Aktion gefilmt hat. Das ist auch der Grund warum es nur ein verwackeltes Original gibt. Denn der Rest werden später entstandene Studioaufnamen sein, in denen Vertuscht wird, was Obamas Alienkollegen (Die Katzen vom vorletzen mal?) mit uns machen.
    Der Grund des Zugriffs war es einen der Letzten Kritiker und wahren Informierten D.B. roers durch ein Alienreplikanten zu ersetzen, welcher mit Absurden VTs die ganze Bewegung diskreditiert.

  21. Von wegen simulierter Flugzeugabsturz, so ein Quatsch! Ihr müsst nur mal richtig hingucken, dann könnt ihr sofort erkennen, wo das Video wirklich aufgenommen wurde:

    https://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4684

    Direkt auf dem Mars!
    Die Landschaft kann man eindeutig identifizieren, insbesondere den vielen Sand und Staub auf dem Mars!
    Curiosity hat dieses Video letzte Woche aufgenommen. Die Daten wurden komplett bis gestern abend übertragen und durch einen Fehler der NASA wurde das Video gleich auf die Website gestellt. Inzwischen hat die NASA das Video wieder entfernt. Warum?
    Mehr konnte ich bisher auf die Schnelle noch nicht herausbekommen. Es stellt sich jedenfalls die Frage, warum die NASA den Vorfall jetzt vertuschen will.
    Wer saß in dem Flugzeug?
    Warum ist es abgestürzt?

  22. Und weil das Flugzeug abgestürzt ist, kann es jetzt nicht mehr nach Hannover geben – was Teil 4 der Artikelserie einbindet. Hmmm, allmählich ergibt sich ein gewisses Bild.

    (Ach ja, und der Absturz war natürlich nicht gesteuert oder gar gewollt: die Cockpit-Crew hatte am Vorabend einfach zu ausgiebig im Pub aus Teil 1 gefeiert, und fliegen mit Restalkohol kommt nie gut. Sie haben zwar noch versucht, die spezielle Notlandebahn (die Steine aus Teil 5) zu finden, sind dabei aber um mehrere tausend Kilometer vom Kurs abgekommen (im Sturzflug).)

  23. Das Ding im Hintergrund kann niemals ein Hubschrauber sein!!! Jeder weiß doch, dass Hubschrauber nicht so schnell fliegen können, wie Düsenjets!!! Das ist der Beweis!!!

    @Spoing:
    Sehr gut: das Flugzeug, das lt. Videotitel eine „Boeing 727“ sein soll, als „747“ zu bezeichnen ist sehr schön VT-like. Schließlich können nur Eingeweihte eine echte 747 erkennen. Das Ding mit den 4 Triebwerken und dem „Huckel“ auf dem Rumpf wird nur den armen, unwissenden Verschwörungsopfern als 747 verkauft. In Wirklichkeit könnte sowas ja gar nicht fliegen… [Autsch, das tut ja schon beim schreiben weh! ;)]

  24. Also im ernst. Man sieht doch genau was das ist!!!!
    Guckt euch doch mal die Triebwerke an!!!!!1111
    Keine Chemtrails. Damit ist es klar!!!!!!

    Das Flugzeug wurde von dem UFO abgeschossen, weil die Piloten sich geweigerthaben die ChemTrail Düsen zu öffnen!!!!!!!!!!!!11111
    Ihr seid alle so Blind! Ihr linken faschistischen Esowatch-Schreiberling verblendungs Opfer! Jawohll!

    ______
    Hmm in die Beleidigungsorgie am Ende müsste noch irgendwas mit Lobbyisten rein aber mir fällt nichts ein…

  25. In dieser bisher geheim gehaltenen Nahaufnahme ist wunderbar zu erkennen, dass in dem Flugzeug gar keine Bestuhlung hat, also ging es gar nicht um 1. oder 2. Klasse. Das gesamte Flugzeug ist ein riesiger Tank. Wozu wohl?
    Das wird besonders deutlich durch die absichtlich falsche Bezeichnung dieser 747 als 727. Dadurch kann man dieses zusätzlich aufgesetzte „Triebwerk“ vor dem Seitenleitwerk erklären.
    Doch wodurch erklärt sich der Absturz?
    Dieses geheime und selbstverständlich verpixelte Bild wurde aufgenommen, kurz bevor dieses Schnellboot in eine Bohrinsel vor Norwegen krachte. Man beachte den „Hubschrauber“.
    Es entsteht der Verdacht, dass unsere Freunde von Nibiru endlich eingreifen und mit Ihren, als Hubschrauber getarnten Flugscheiben gegen die Illuminaten vorgehen…

  26. Natürlich sind hier Aliens am Werk oder was ist das weisse Objekt oben rechts in Sekunde 25? Natürlich wurde die Kamera sofort wieder so ausgerichtet damit man dieses nicht mehr sieht!!!!11111!!! 😛

  27. Ich habe noch mal meinen Informanten bei der NASA kontaktiert. Inzwischen leugnet er alles. Das Video, also die Datenübertragung kam gar nicht von Curiosity, behauptet er. Dass es einen Flugzeugabsturz auf dem Mars gab, ist totaler Unsinn. Und das Video wurde so schnell wieder von der Website entfernt, weil man den Fehler glücklicherweise schnell erkannt hat und die Bevölkerung nicht unnötig beuruhigen wollte.
    Ist das glaubwürdig?

  28. @tina
    Ich glaube „Nein“.

    Bei diesem „abgestürzten“ „Tankflugzeug“ verbirgt sich der schwarze Hubschrauber geschickt in den schwarzen Rauchschwaden. Das hier die typischen Verwirbelungen fehlen erhärtet die These, dass es sich bei dem „Hubschrauber“ um eine getarnte Flugscheibe handelt.

  29. Im übrigen bin ich überzeugt, daß sich auf unserem Nachbarplaneten so einiges an außermarsianischer Technologie befindet, und daß die NASA das auch ganz genau weiß!!

  30. @Roland
    Das macht den Vorfall ja noch mysteriöser!
    Ich wollte gerade meinen Kontaktmann bei der NASA mit den neuen Informationen konfrontieren, aber jetzt ist er nicht mehr erreichbar!!!
    Seine Sekretärin sagt, er hat für die nächsten 4 Wochen Urlaub genommen, ganz spontan. Das kann ich einfach nicht glauben! Ich fürchte, hinter dem Video steckt doch viel mehr, als wir alle ahnen!

  32. @tina
    Wahrscheinlich ist aber alles viel einfacher und die Sekretärin will Dich nur abwimmeln, weil da ständig ´so ein Froilein Tina´ nach dem Chef fragt. Die Sekretärin hat doch bestimmt auch Kontakte 😉 zu Deinem Kontaktmann. Ja ich bin mir sicher – ist nur so eine Männer-Frauen-Kiste!

  33. @Roland
    Das hat mich auch stutzig gemacht. Deshalb habe ich noch mal angerufen, aber:
    Die Sekretärin ist jetzt auch nicht mehr erreichbar! Ich habe es deshalb noch mal telefonisch bei der Abteilungsleitung versucht. Die kennen nicht mal ihren Namen! Angeblich hat sie nie dort gearbeitet. Und meinen Kontaktmann kennt man dort auch nicht!
    Für mich steht fest: Die wollen da einen ganz großen Klopfer vertuschen!

  34. @Roland
    Wenn ich da anrufe, melde ich mich natürlich nicht mit Fräulein Tina. Das wäre ja viel zu gefährlich. Ich benutze da selbstverständlich einen Tarnnamen!

  37. @Roland
    Mist, wie bist du so schnell auf Uschi gekommen? Jetzt muss ich mir auch noch einen neuen Tarnnamen zulegen. So viel Ärger an einem einzigen Vormittag…
    Aber die Vorwahl stimmt wenigstens.

  38. @Roland & tina:
    Seid ihr wahnsinnig? Ihr spielt mit Menschenleben!!! Ist euch nicht klar, dass SIE hier mitlesen??? … ich höre Schritte vor meiner Tür … hoffentlich sind’s nur die Zeugen Jehovas 🙂

  39. @Mephisto
    Wer ist denn SIE?
    Die Leute von der NASA?
    Dann rufe ich da lieber nicht mehr an. Bringt ja eh nichts mehr. Jetzt, wo mein Kontaktmann verschwunden ist, erzählen die mir ja sowieso nichts mehr.

  47. Mein Rat an alle Verschwörungsaufdecker hier hört auf so viele !!! und GrossBuchstaben zu verwenden
    die sind nämlich von IHnen mit Nanorfidchips kontaminiert und ihre allgegenwärtigen Sensoren merken das sofort wenn da eine größere Ansammlung zustandekommt woauchimmer

  48. Hat schon jemand neue Infos zu dem Flugzeugabsturz?
    War das nun auf dem Mars oder nicht? Ich würde das gerne heute noch klären.

  49. Ja Hilfe, sind denn schon wieder die Kampf-EH unterwegs, um die Ausplauderer zu beseitigen? Oder gar in dieser Form?

    Und nicht mal auf dem Mars kann man sich noch verstecken, seit da neugierige Autos rumfahren. Wer kommt mit zum Io? (← Trick, denn eigentlich hau ich nach Europa ab.)

  54. Zu spät, das erste ist schon da!

    ___$$888888888$
    ___$$8888888888$$
    ____$$88888888888$$
    _____$$88888888888$$
    ______$$8888888888$$
    ______$$8888888888$$__________$$__$$
    ______$$8888888888$$__________$$$$$$
    ______$$88888888$$$$__________$$8888$$
    ______$$8888888$$$$__________$$88888888
    _____$$8888888888$$_________$$88888(O)888
    ___$$88888888$$$$________s$$888888888888
    __$$88888888$$$$______s$$$$88$$88888888(O)
    __$$88888888$$_____s$$888888$$888888____s//$
    __$$88888n$$$$__$$$$8888888888$$88_____$$$$
    ___$$8888n$$__$$8888888888888888$$$$$??_$$s
    ____$$88888a$$88888888$$$$888888888888$$
    ____$$888888$$888888888888$$$$
    _____$$88888$$888888888888888$$
    ______$$$$8888$$88888888888888$$
    __________$$$$8888888888888888$$
    ______________$$888888888888$$
    _______________$$$$8888888$$
    _____________$$$$_$$$$$$$$$$$$$$
    ______$$$$$$$$$$__________$$$$$_$$$$
    ______________$$$$___§§§§§§
    ________________$$$$ §§§§§§§§
    ____________§§§§__$$____§§§§
    __________§§§§§§____§§§§
    ________§§§§§§______§§§§§§
    ________§§§§________§§§§§§
    ______________________§§§

    (von ascii-bilder.net)

  60. @Tina/Uschi
    Ohje, jetzt bist du verloren, die .. sind alle verwanzt, sobald eins auftaucht hilft nur Kopf runter (ich meine den eigenen nicht den vom EH) und solange unter dem Tisch bleiben bis es dunkel wird. Und vor allem, keine Nüs…
    Aaaaarghhhh

  64. @tina
    Falls Du doch gewinnst habe ich hier noch einen Tipp für Dich.
    Aber etwas länger einlegen. Kampf-EH sind zäher als Normalo-EH.
    Ach ja und keine Nü… verwenden!

  70. Die Warung, dass süß und kuschelig anmutende Tiere gefährlich sind, ist doch schon recht alt: https://www.youtube.com/watch?v=XcxKIJTb3Hg

    cimddwcs Versuch, die Basic-Facts ins Lächerliche zu ziehen, dass nämlich ein großer Plan der Kleintiere existiert. Europäische Wanderwege… pft. Alles geplante Ablenkung der süßen Nager und anderern Wuschels (Vögel übrigens sind auch involviert und kooperieren sehr gut mit den Katzen). Die quatschen ihren Wirten mittels PSI-Wellen so einen Quark vor, der natürlich denkt, es wäre seine Idee. Nebenbei bauen sie langsam ihr Versorgungsnetz auf (schon aufgefallen, wie sog „Gorgebowls“ aus dem Boden schießen, wo es unzählige verschiedene Futtersorten gibt?).
    Und solche gefakten Abstürze sind natürlich ein missglückter Versuch, anstehende Unruhen, die ja unweigerlich anstehen, wenn der Meeresspiegel steigt und die ganzen Bonzen auf ihre Inseln fliegen, die die Saudis da aufgeschüttet haben. Die auf bis zu 30 Meter angehoben werden können. Liest man nie drüber, muss also stimmen.

  71. Kleiner Korinthenkack : Der Absturz war doch nicht „simuliert“, sondern da ist ein reales Flugzeug auf realen Boden gekracht. Absichtlich, aber real. Also nicht „simuliert“, sondern „inszeniert“. Ähh, ansonsten wollte ich hier natürlich nicht weiter stören …

  73. @ Jürgen:

    Du lebst doch in Amiland – glaubst Du ehrlich, dass Du da ungefilterte Informationen bekommst, a.k.a. „die Wahrheit™“?

  74. Herr Schönstein, Sie verkennen den Ernst der Lage. Wenn SIE jetzt schon Flugzeugabstürze so simulieren können, dass sie wie inszenierte Abstürze aussehen, sieht es für die Wahrheit™ ganz schlecht aus.

  75. Zu den Eichhörnchen:
    Hab mal gehört irgendwo in Schottland(?) hat ein Restaurant die (amerikanischen)Dinger auf der Speisekarte, da die das Einheimische verdrängen?

    Ansonsten wurde mir Freitag von einem Bekannten empfohlen ich solle mir mal den Film Zeitgeist anschauen. (Nachdem ich mich auf eine Diskussion eingelassen hatte) „Der würde mir die Augen öffnen“
    Er konnte mir „Die ganzen Fakten jetzt nicht so Aufzählen“
    Leider ist das mehr als das typische 10 Minuten Youtube Video. (Ehrlich welchen von uns Erleuchteten will man damit erreichen)
    Auch wenn es Inhaltlich laut Wiki viel zu bieten hat, tue ich mir das dann Doch nicht an. Muss ihn dann auch mit Wikiwissen abspeisen. Wobei das ja auch bestimmt „von denen“ gesteuert wird.
    Naja besonders gefallen hat mir jedenfalls die Stelle „dass unter einer solchen Regierung jeder Mensch einen RFID-Chip implantiert bekäme“ (Wiki)

    Können wir den Part auch noch verwerten? Zur Not auch in den Eichhörnchen? Jederzeit auslesbare Menschen (oder Eichhörnchen) hätte auf jeden Fall was. Weiß nur noch nicht was das mit den Flugzeug zu tun hat. (Werden diese Chips nicht schon bei Flugzeuggepäckwannen eingesetzt)

  76. Ich muss es jetzt doch noch loswerden: Ich habe endlich eindeutige Beweise gefunden, dass der Flugzeugcrash auf dem Mars stattgefunden hat:
    https://www.youtube.com/watch?v=gZX5GRPnd4U

    Achtet auf 0:40. Das soll angeblich der „Heat Shield Impact“ sein. Alles gelogen! Das war das Flugzeug! Kann man ganz genau erkennen, wurde beim Landeanflug von Curiosity gefilmt.
    Jetzt stellt sich natürlich sofort die Frage, wer dann den Flugzeugabsturz vom Boden aus gefilmt hat (also wer das das Video aufgenommen hat, um das es hier geht). Das kann doch eigentlich nur bedeuten, dass schon vorher jemand anderes dort war. Aber wer?
    (Es soll angeblich auch intelligente Mars-Eichhörnchen (MEH) geben, die wie Maulwürfe in unterirdischen Gängen leben. Aber genauere Infos hierzu gibt es noch nicht.)
    Da ist wohl noch einiges an Recherchen nötig…

  78. Huch, da unten ist ja ’ne Kommentarbenachrichtigungs-Checkbox hinzugekommen. Gleich mal testen (in der Hoffnung, dass das Abbestellen bei einer zu großen Kommentarflut auch funktioniert)…

  80. Komisch, nun bekomme ich auch keine Meldung mehr „das der Kommentar erst freigeschaltet werden muss“, er erscheint hier auch nicht einmal mehr Kommentarlos…

  81. Ich habe unter „Kommentar abschicken“ nur zwei Checkboxen ohne Bezeichnung.
    Und da ich nicht vorhabe für das Ende der Welt verantwortlich zu sien, werde ich davon keine auswählen…

  82. na schön, letzteres geht, nur wo bleibt der Kommentar für die Freischaltung?… oder posten gerade so viele dass man 1/2 Std. warten muss bis der Text auch ohne Kommentar – Meldung sichtbar wird?… ging früher aber viel zackiger… hm, also irgendwo ist noch der Wurm drin…

  83. Komisch, auf manchen Seiten gibt’s nur die 1. Checkbox, hier immer noch beide – und links davon deren Beschriftungen „Benachrichtige mich über nachfolgende Kommentare per E-Mail.“ und „Benachrichtige mich über neue Beiträge per E-Mail“ – mit Zeilenumbrüchen und überlagert, weil nicht genug Platz ist…

    Wie dem auch sei, Mails kamen bisher leider keine, nicht mal eine zum Double-Opt-In (das die Betreiber hoffentlich aktiviert haben). Darf da PHP etwa keine Mails verschicken?

  86. Hm, dann möchte ich diese Benachrichtigung per eMil — näh, Iiih-Mäil — auch mal ausprobieren. Mal sehen, was kommt…

    In diesem Thread, wie in vielen anderen, sehe ich übrigens nur eine Checkbox, wobei aber in einigen anderen von Florian auch mal zwei vorkommen. Merkwürdiger Indeterminismus… Sind EH’s schuld?

  88. Hallo liebes WordPress-System, ich hätte gerne die Benachrichtigungsmails der letzten paar Kommentare, wie wär’s? KTHXBAI

  89. Soll das heißen, Du hättest Dich tatsächlich gewagt, die knüsseligen Benachrichtigungs-Checkboxen abzuhaken, cimddwc?
    btw: Da fehlt noch ein Kommentar :p

  90. Jetzt bräuchte ich noch ein Lexikon, in dem „knüsselig“ drinsteht. 🙂

    btw: Da fehlt noch ein Kommentar :p

    Nun ja, diese Lego-Ball-Maschine hab ich schon vor ein paar Tagen anderswo gesehen (und früher auch kleinere Vorgänger), und Wiederholungen im Feedreader brauch ich ja eigentlich nicht mehr groß zu beachten…

  91. Lexikon, cimddwc? Kein Thema – auch wenn hier in K es augenscheinlich etwas anders geschrieben wird als ich es in meinem Heimatdörfchen verstanden zu haben glaubte. Allerdings ist Buchstaben-Doppelung eher als eine Verdeutlichung des Unterschiedes Geschrieben-Gesprochen zu nehmen und ‚g‘ ist im Rheinischen ein höchst variabel gesprochenes Element des Alphabetes. Ein den Bereich des Möglichen umreißender Klassiker ist ‚gegenteilig‘: jegenteilisch.

    Ahso – mir war das Teil neu. Ulkig insbesondere irgendwann das Gefühl ‚boah, wat ne lange Tour‘, Blick auf den Zustand: Halbzeit^^

  92. @All: äh, VT? oder was es nicht alles gibt…

    Indische Geschichten und Mythen berichten hier über eine technologisch hochstehende uralte Zivilisation, aus deren Informationsfragmenten vmtl. die meisten Religionen erst entstanden sind… also warum nicht gleich auf Spurensuche gehen zu den uralten Quellen… z.B. hatte ich ähnliches unter (agharta.com.ar) schon anderorts (eher satirisch) erwähnt, wurde hier aber leider gelöscht weil es eben zu Spanisch ist, (die 2 Videos dort sprechen in einer künstlerisch – mythischen Bildersprache) jedenfalls bei weniger intellektuellen Menschen scheint es eine starke Sehnsucht zu geben, recht bald die Einleitung eines neuen harmonischen Zeitalters noch zu Lebzeiten selbst zu erleben… die Zeichen der Zeit (auf ausgewählten Feldern) sprechen ja eine vieldeutige (oder doch eindeutig?) auslegbare Symbolsprache, oder etwa nicht?… 😉

  94. Komisch. Wenn ich vom PC in meiner Praxis aus hier bei FF kommentieren will, verschwinden die Kommentare einfach im Nirgendwo. Das passiert allerdings nur bei „Astrodicticum simplex“, auf anderen Blogs habe ich das Problem nicht. Und von meinem Laptop zuhause (wie gerade jetzt) sowieso nicht.

    Kann mir das jemand vielleicht mal erklären?

  97. @noch´n Flo
    Hier ein Überwachungsfoto aus der Praxis. Könnte das der Grund sein?
    @alle
    Übrigens gibt es doch ein Foto auf dem sich die Besatzung des ominösen Hubschraubers eindeutig idendifizieren ließ.

  100. Echt jetzt, schon wieder?
    Naja, was soll man auch erwarten, wenn die depperten Aliens in Untertassen durch die Gegend schippern, die kann man nicht vernünftig landen.

  101. @Roland
    Dein Foto ist gefälscht! Echte intergalaktische rosa EH würden auch die Hinterbeine zum raufklettern nutzen, das weiss doch nun jeder.

    @Merkosh72
    Alter Hut. En Arkunaki von Nibiru. Wurde doch schon längst durch unzählige Studien der University of Youtube and Squirrel in Pasadena, Illinois, belegt.

    @Katze
    Und Du nicht vor Ort für die Geschmacksprüfung. Pech 😉

  106. Das kann kein Zufall sein, daß die ET-EH über einer Militärbasis abgestürzt sind.
    Es muss ein Spionage-UFO sein, SIE wollten unsere Technologie stehlen!1elf!!

  107. Hat eigentlich irgendjemand eine ungefähre Ahnung, wieviele „echte“ Roswell“-Fotos im Laufe der letzten 65 Jahre so aufgetaucht sind?

  108. @Liebenswuerdiges Scheusal

    Echte intergalaktische rosa EH würden auch die Hinterbeine zum raufklettern nutzen, das weiss doch nun jeder.

    Nur die untrainierten – hast Du doch schon mal bei Rambo etc. gesehen….

  109. Vor allem beachte man die Größe der ET-EH. Deren Heimatplanet muß bedeutend weniger Schwerkraft haben als die Erde. Das heißt sie mussten hart trainieren um hier einen Auftrag auszuführen.

  110. Das ist ja wohl alles nicht zu glauben! Wie kann man denn nur so einen Quatsch glauben?
    Weiß denn niemand, dass all diese unsinnigen Verschwörungstheorien nur von der geheimen Weltregierung in Umlauf gebracht wurden, um uns von der wahren Bedrohung abzulenken?
    Welche Bedrohung das genau ist, werde ich noch heraus finden (oder mir eine ausdenken).

  111. @Wolf

    „Da fliegen die Milliarden von Kilometern weit, mit einer so hoch entwickelten Technik, dass wir sie noch nicht einmal begreifen können, und dan schaffen Sie es nicht in einer Wüste zu landen, ohne Ihr Raumschiff zu schrotten.“

    Wer sagt das es deren Schuld war. Die sind nicht abgestürzt weil die zu blöd waren sondern wurden abgeschossen. Es gab mal einen NASA Techniker mit Namen Bob Oechsler dem Geheimdienstleute erzählt haben das der Absturz auf eine feindliche Auseinandersetzung zwischen den beiden Parteien, also den Besuchern und den USA zurück zu führen sei.

  112. @Allwissender1947
    „Wer sagt das es deren Schuld war. Die sind nicht abgestürzt weil die zu blöd waren sondern wurden abgeschossen. Es gab mal einen NASA Techniker mit Namen Bob Oechsler dem Geheimdienstleute erzählt haben das der Absturz auf eine feindliche Auseinandersetzung zwischen den beiden Parteien, also den Besuchern und den USA zurück zu führen sei.“

    Ich kann dazu nur Wolfs Aussage etwas abgewandelt zitieren:
    „Da fliegen die Milliarden von Kilometern weit, mit einer so hoch entwickelten Technik, dass wir sie noch nicht einmal begreifen können, und dann lassen sie sich von einer popeligen ballistischen Waffe vom Himmel holen.”

  113. @Allwissender 1947

    Erzähl doch nicht so ein Schmarrrrrrn !!!!
    Die Aliens sind eigentlich hier hergeflogen um uns vor den EHs zu warnen wurden aber zu unserem bedauern haben die EHs schon ihr Naviagtionsgerät mit einem N**stransponder sabotiert . Daraufhin trudelte ihr Raumschiff durchs All ist am Mond abgeprallt und schlieslich Kopfüber in der Wüste aufgeprallt!!!!

    Niemand kann die EHs stoppen und am 21.12 wird der Angriff beginnen…..

  114. @Liebenswürdiges Scheusal

    Tja…wenn man hunderttausende von Jahren keinen Krieg mehr geführt hat, im Prinzip nur friedlicher Forscher ist dann kann das schonmal passieren das man blauäugig auf nen fremden und unterentwickelten Planeten fliegt und dann vom Himmel geholt wird. Ist eben ne andere Mentalität.

    Die Mär von feindlichen Außerirdischen die die Erde überfällt a la Indypendence Day ist eben nur Science Fiction und ne Mär. Logisch denken ist dann angesagt denn: Es gibt von Astronomen keinen Hinweis darauf das im Weltall Kriege geführt werden zwischen fremden Völkern. Wäre das so a la Sta Wars hätten das die Astronomen schon längst mit bekommen. Aber stattdessen ist es da draussen still wie in einem Grab.
    Da aber andere intelligente Völker logischerweise existieren müssen, heißt das wohl das sie alle friedlich sind. Außerdem würde eine agressive Spezies niemals soweit in den Raum vordringen können weil sie sich da schon längst selbst vernichtet hätte.

  116. @Roland

    Werde erwachsen Du kleines Kind! *augenroll*
    Pampig kannst bei Deiner Mami werden aber nicht bei mir. Wer bist Du überhaupt? Lass mich mal raten: Cenap Roland Gerhardt? Würde mich nicht wundern bei so nem Geschwurbel.

  117. Die sind nicht abgestürzt weil die zu blöd waren sondern wurden abgeschossen.

    Passend zu deinem Tinneff kam gestern Independence Day… ich liebe diesen pathetischen „amerikanischten aller amerikanischen“ Filme… obwohl der logsich betrachtet nurt Müll ist. Da schrotten die Aliens zig Planetensysteme und werden dann von einem versoffenen Astro… per Computervirus ausgeschaltet… ob die beiden „Betriebssysteme“ kopmpatibel sind oder so… wen juckt das schon…

  119. @ Nichtswisser1947:

    Komm, schieb ab! Deinen Alien-Müll kannst Du in Spinner-Foren loswerden. Hier unterhalten sich Erwachsene.

  120. @Anwalts_Liebling

    Natürlich sind die Betriebssysteme kompatibel.
    Weist du etwa nicht, dass Bill Gates einer von IHNEN war?

    Das erklärt auch, warum die dauernd abstürzen.

  121. @Allwissender(Brüller)1947

    @Roland

    Werde erwachsen Du kleines Kind! *augenroll*
    Pampig kannst bei Deiner Mami…

    Ich weiß zwar nicht, warum Du mich ansprichst, da ich nicht vor hatte mich mit Dir zu unterhalten und Dich auch nicht angesprochen habe, aber herzlich willkommen.
    Aber tun wir mal so als hättest Du etwas wichtiges abgesondert:
    Nein ich bin nicht Cenap Roland Gerhardt und neige bisher eigentlich nicht zum Schwurbeln. Falls Du den Sinn dieses Threads nicht erfassen konntest, dann buchstabierst Du vielleicht noch mal ganz oben den langen Text durch. (besonderes Augenmerk bitte auf den letzten Satz unter dem Video!!!) Sollest Du den Sinn dann erfasst haben kannst Du ja auch mal was herrlich Sinnfreies (unter Beachtung des angesprochenen letzten Satzes) ablassen wenn nicht:

    @noch´n Flo
    Komm, schieb ab! Deinen Alien-Müll kannst Du in Spinner-Foren loswerden. Hier unterhalten sich Erwachsene.

  122. Kann es etwa sein, dass es Leute gibt, die den absichtlichen Unsinn, der hier geschrieben wird, ernst nehmen? Das wäre echt tragisch.
    In diesem Fall empfiehlt es sich dringend, einen Kursus zur Erhöhung der allgemeinen sinnentnehmenden Lesekompetenzen zu belegen.

  123. Da fällt mir ein: Bis jetzt habe ich noch keine neuen Infos von der NASA (wegen Flugzeugabsturz auf dem Mars und so), aber ich recherchiere weiter. Melde mich dann, sobald es neue weltbewegende Fakten und Enthüllungen zu der Vertuschungsaktion gibt…

  125. sieh man mal, wie schlecht die das zusammengschraubt haben. Bei meinem Klappfahrrad hab ich heute morgen im Übermut auch beim Versuch den Lenker umzuklappen die ganze Lenkstange in der Hand gehabt….

  128. @Allwissender1947

    Es gab mal einen NASA Techniker mit Namen Bob Oechsler

    Also den H. Oechsler, den da, wo er vorgab bei der NASA beschäftigt gewesen zu sein, niemand kannte. Den H. Oechsler, sich nach seiner angeblichen NASA-Zeit als gläubiger Ufologe betätigte, dabei diverse Befragungen völlig falsch wiedergab, nachweislich manipulierte, diverse UFO-Fälle als echt deklarierte, die sich als Betrug herausstellten, Phantasiegeschichten verfasste, und schließlich sich 1994 aus der Szene zurückzog mit der wirklich bemerkenswerten Aussage, er könne es nicht mehr ab, andauernd mit Fakes verar…. zu werden. Na dann. Bleibe ich mal wie in der Einleitung angeführt, höflich. Lache lediglich mal laut ab. Ok, oben stand „halbwegs“.

    https://img0.etsystatic.com/000/0/5229364/il_570xN.308956532.jpg

  133. @noch´n Flo
    Ja, ich fürchte mich hats erwischt. Ich seh überall EH. Die folgen mir sogar schon in die anderen Threads.
    Ich glaub, wenn ich die wieder loswerden will brauche ich Eier.

  134. Hmmm, WordPress scheint neuerdings ein Problem mit meiner eMail-Adresse zu haben. Unter meiner Hauptadresse lösen sich die Kommentare in Luft auf, mit Alternativadresse geht es.

  135. @noch’n Flo:
    Ein sicheres Zeichen, dass SIE Dich mundtot (oder tastaturtot in diesem Fall?) machen wollen !!!!eins11!!1elf

  136. @Flo

    Ich vermute, das Antispam-Plugin dreht im Moment hohl und ist etwas übereifrig bei der Spambekämpfung. Überforderung, Burnout oder sowas. Kein Wunder bei den Mengen an V!@gr4 und so.

    Meine Kommentare vernichtet der auch dauernd.

    1. @Celsus: Ich seh von dir auch keine Kommentare in der Moderation. Normalerweise seh ich alles, was durch meinen Filter ausgefiltert wird. Wenns aber einer der vorgeschalteten Spamfilter ist, dann müsstet ihr euch direkt an Jürgen Schönstein wenden. Denn darauf hab ich keinen Einfluss und seh auch nicht, was da alles hängen bleibt.

      1. @Celsus, noch ’n Flo: Aha! Ich nehm alles zurück (naja, fast alles). Ich hab gerade entdeckt, dass da doch ne Funktion ist, mit der ich die Kommentare aus dem Spamordner sehen kann. Da sind auch welche von noch’n Flo drin (von celsus hab ich keine gesehen; aber da sind über 1000 drin, die hab ich jetzt nicht alle durch…). Sorry, dass ich das vorher nicht gewusst habe, aber ich kenn mich mit dem neuen WordPress-Kram noch nicht komplett aus. Ich weiß aber nicht, wie eure Kommentare dort gelandet sind oder warum. Ich hab jedenfalls am Akismet-Filter nix umgestellt – ich hab noch nichtmal rausgefunden, OB ich da überhaupt was verstellen kann…

        1. Ich hab eure fälschlich als Spam erkannten Kommentare jetzt händisch als „Nicht-Spam“ markiert. Vielleicht lernt das Programm ja…

  137. @FF

    Ich habe letzte Woche ein paar Experimente dazu mit WordPress-Installationen gemacht. Die Kommentare verschwinden im Nichts, das liegt tatsächlich an Akismet bzw. deren Datenbank, die auch aus externen Quellen gespeist wird, z.B. Blacklists und zusätzlich wird eine Heuristik verwendet. Zur Zeit ist da etwas sehr scharf eingestellt, was wohl auch daran liegt, dass Blogs gerade extrem zugespammt werden. Das führt dann wohl zu einer gewissen Unschärfe bei der Spamerkennung. Akismet wurde darüber auch informiert und wenn das mehrere Leute tun, werden die hoffentlich bald versuchen das Problem zu lösen.
    Das mit den Psiram-Links neulich ist schon geklärt und funktioniert jetzt wieder.

    Richtig, du kannst daran nichts ändern. Mal beobachten, wie sich das die nächsten Tage entwickelt.

  138. Ich hab eure fälschlich als Spam erkannten Kommentare jetzt händisch als “Nicht-Spam” markiert. Vielleicht lernt das Programm ja…

    Dankeschön. Ja, das ist eigentlich lernfähig. Mal sehen.

  143. @unwissen @noch´n Flo:
    tauscht doch einfach eure Telefonnummern aus. Dann wisst ihr, dass die Nachricht angekommen ist.
    ***duckunwech***

  146. @ alle
    Herrliche Kommentare. Weiter so. Oft zaubert mir das elektronische Schriftgut ein kleines Lächeln ins Gesicht

  147. @ Unwissend:

    Ach, die Mail meintest Du. Ja, die hatte ich bekommen. Ich dachte, Du hättest schon wieder geschrieben.

    Melde mich demnächst nochmal.

  148. @ Wolf:

    Nö, lieber fliege ich demnächst mal nach Hannover, klingele bei Unwissend, mache ihn auf die Mail in seinem Postfach aufmerksam, und jette sofort wieder zurück in die Schweiz.

  150. @ Unwissend:

    Rauchzeichen würden auch reichen

    Die gibst Du doch schon permanent, da komme ich ja gar nicht mehr zu Wort.

  158. @ williwissen:

    Kann man nich vielleicht noch ein wenig Nutzlast zukaufen? So circa…. wieviel wiegt Frau Bures noch gleich?!?

  159. @noch’n Flo
    Angesichts der wissenschaftsfeindlichen Stimmung in AT (za wos brauch ma des, hamma no nia gmocht, kenan ma se net aus) ist der Sager der Frau Bures zwar abstrus, aber eben auch verständlich (Vom Wissenschaftsminister liegt dazu bisher keine Stellungnahme vor).

    Als österreicher glaube ich, dass es da andere Personen gibt, für die es nötiger wäre Nutzlast zuzukaufen.

  167. @noch’n Flo
    Immerhin besitzt Du inzwischen mehr als eine E-Mail-Adresse.
    Respekt!
    Ich hoffe, Du kriegst Die Verwaltung derselben gebacken. Oder schreibst Du Dir dann selber hier einen Kommentar zur PostBenachrichtigung?
    :p

  168. @ Basilius:

    Immerhin besitzt Du inzwischen mehr als eine E-Mail-Adresse.

    Hab’s mal eben gerade überschlagen: es dürften so 20-30 sein. Aktiv nutze ich derzeit allerdings nur 6 davon.

  171. @noch’n Flo
    Tja, das kommt davon, wenn man einen Running Gag provoziert … Sollen wir jetzt aus Mitleid damit aufhören? 😀

  172. @ Trillian:

    Sollen wir jetzt aus Mitleid damit aufhören?

    Wegen Basilius?!? Niemals!!!

    Anyway: was Deine Mail angeht – wir melden uns mal in den nächsten Tagen…

  173. Mich erinnert das irgendwie an jene Zeit, in der man vom Emailversender angerufen wurde „Ich hab dir grad ein Mail geschickt und wollte nur wissen ob du es auch erhalten hast, ist aber sowieso nicht so wichtig“.

    Gute alte Zeit.

  176. @noch’n Flo
    Hannover ist für mich ungefähr so interessant wie Kikeritzpatschn am Mühlwasser. Der Anlass zur Party etwa so relevant wie die Sonnenblumenernte im östlichen Weinviertel.

    Nein, ich komm nicht zur Party, wünsch aber allen Teilnehmern eine schöne Zeit und vergnülichste Stunden.

  178. @noch’n Flo
    Ich komm auch nicht zur Party und auch ich hab Dir auch keine E-Mail geschickt.
    Letzteres könnte sich aber irgendwann nochmal ändern. Bei ersterem ist das wegen dem saudummen Datum (für das Du nichts kannst, ich weiß…) gänzlich außen vor.

  179. @ nichtschonwieder:

    Ich hab` Dir keine E-Mail geschickt.

    Weiss ich doch. Aber dafür weisst Du absolut nicht, von welchem Star der Skeptiker-Szene Du demnächst Post bekommen wirst…

    (Surprise, surprise…)

    @ Scheusal/Sonnenklempner:

    Vielleicht komm ich.

    Ja was denn nu?!? Einigt Euch doch bitte einmal! Dann braucht Ihr auch nur noch ein Bett zu reservieren.

    @ Basilius:

    Ich komm auch nicht zur Party und auch ich hab Dir auch keine E-Mail geschickt.
    Letzteres könnte sich aber irgendwann nochmal ändern.

    Das sollte es auch möglichst bald, spätestens bitte bis Samstag.

  180. Sorry für die Formatierungsfehler im letzten Kommentar.

    Bin gerade zu faul für eine Korrektur – es möge sich jeder selber das Seine zusammensuchen.

  181. Wer kann das mal ausknobeln?… wenn zum Zeitpunkt des Urknalls, (also den Austritt aus einer Singularität) jegliche sich ausbreitende Strahlung und sich gleichzeitig neu bildende Materie, logischerweise aus einem einzigen Soliton (EMP?) entwickelt hatte, dann müsste doch streng daraus folgernd im Sinne einer globalen multiplen Superposition, wirklich alles miteinander verbunden sein… und dies vmtl. für alle Zeit(en), oder was ist hier Ursache und Wirkung?…

  185. @noch’n Flo: naja, das Schwierige daran war nur alle Fremdwörter in der richtigen Reihenfolge unterzubringen… 😉

  187. nachdem Florian unterwegs ist…hab folgendes heute gelesen (kleiner Auszug)

    Kugelsternhaufen gehören zu den ältesten Gebilden des Universums. Sie versammeln zigtausende Sonnen und erreichen mit bis zu 13 Milliarden Jahren fast das Alter des Universums (13,7 Milliarden Jahre). Astronomen nehmen an, dass in Kugelsternhaufen schon früh zahlreiche Schwarze Löcher entstanden sind, die jedoch fast alle aus den Haufen hinauskatapultiert wurden. Bis zu der aktuellen Studie wurde allerdings kein einziges Schwarzes Loch in irgendeinem Kugelsternhaufen der Milchstraße gefunden. Mit dem „Very Large Array“ des US-Nationalen Radioastronomie-Observatoriums NRAO entdeckten die Forscher nun zwei Schwarze Löcher in demselben Kugelhaufen.
    usw.

    Nun meine Fragen:
    Das Alter des Universums wird mit 13,7 Milliarden Jahren angegeben.
    Woher weiss man sowas bzw. wie wird so etwas „berechnet“?
    Kann man sowas für Laien verständlich machen und was war vor den 13,7 Milliarden Jahren?

    ?

  188. Hey melli, lange nicht mehr gesehen.

    Ich wollte Dir kürzlich mal eine Mail schreiben, aber Deine Adresse ist irgendwie nicht mehr aktuell. Melde Dich doch mal, meine alte eMail-Adyy hast Du ja.

  189. @Martin

    Das Weltall dehnt sich aus. Man kann die Ausdehnungsgeschwindigkeit zu verschiedenen Zeiten des Weltalls messen, wenn man Objekte beobachtet, die entsprechend weit entfernt sind, und ihre „Rotverschiebung“ misst, d.h. wie weit ihr Licht sich durch die Expansion des Universums in der Wellenlänge gedehnt hat. Aus der Beziehung der Geschwindigkeit zur Entfernung (die wiederum mit Hilfe von „Standardkerzen“ wie z.B. Supernovae vom Typ Ia bestimmt werden kann) kann man dann rückwärts rechnen, wann alle Objekte an einem Punkt versammelt waren – das ist der Zeitpunkt des Urknalls. Und das war vor 13,75 Milliarden Jahren.

  190. @Trillian
    Hihi, das ist ja wohl mit Abstand die beste Ikone dich ich je gesehen hab.
    Sag ma, haste dat Kunstwerk selbst kreirt? 🙂

    @Hallo melli, cool dass du mal wieder vorbeischaust.

    „Das sieht ja jetzt klasse aus hier :D“

    Ja, aber wennn die hier weiter so rumblödeln, fange ich an mir überflüssig vorzukommen.
    Vielleicht sollte ich in Zukunf einfach mal die Rolle wechsel, und nur noch so richtig seröses Zeug vom Stapel lassen.

  191. @Alderamin
    danke…deine Erklärung hilft mir schon mehr das zu verstehen.

    und gibts eine Theorie was vor den 13,7 Milliarden Jahren war?

  192. @Martin: eine Theorie dazu vielleicht (noch) nicht, aber evtl. eine interessante Idee… das gesamte Universum als eine hyperkomplexe – dynamische Einheit, indem das Entstehen und Vergehen von Materie eine periodische Funktion ist…

  193. Sprung vom Rande des Weltalls: bald ist es soweit, Felix Baumgartner lässt sich aus über 36 km Höhe fallen, wobei eine mögliche Autorotation im nahezu luftleeren Raum eines der gefährlichsten Phasen sind… fragt sich nur warum eigentlich keine steuerbaren Minikreisel (z.B. 4 Stück am Körper) verwendet werden, um hier jegliche Rotation während des freien Falls zu vermeiden…

  194. @Martin

    Ich nehme mal, Deine Frage bezieht sich auf die Zeit vor dem Urknall und nicht nur vor der Entstehung der ersten Galaxien. Eine „Theorie“ im wissenschaftlichen Sinne (falsifizierbar) gibt’s dafür nicht, nur diverse Hypothesen.

    Martin Bäker hat bei „Hier wohnen Drachen“ z.B. vom Blockuniverum geschrieben – dann gibt es kein Vorher und kein Nachher, die Zeit vergeht auch gar nicht, sondern das ist nur ein psychologischer Effekt; die Zeit ist demnach eine gewöhnliche Dimension wie der Raum (lies‘ am besten den Artikel). Das Universum ist dann einfach ein Klotz in der Raumzeit, der einfach „da“ ist. Man könnte auch sagen, mit dem Urknall sind Raum und Zeit entstanden und die Frage nach dem „Davor“ macht ebenso wenig Sinnn wie die Frage nach einem Punkt nördlicher als der Nordpol.

    Eine andere Möglichkeit ist die ewige Inflation. Nach der Theorie der kosmischen Inflation hat sich das Universum in den ersten Sekundenbruchteilen mit unglaublicher Geschwindigkeit um 80 Zehnerpotenzen (oder so) vergrößert, bevor die Inflation endete. Das Problem bei der Inflation ist (jedenfalls bei gewissen Varianten), dass sie nicht überall gleichzeitig enden kann, sondern immer nur lokal, so dass dort ein“ Blasenuniversum“ mit „normaler“ kosmischer Expansion entsteht, und eines dieser Blasenuniversen ist das unsrige. Drumherum geht die Inflation jedoch mit unverminderter Heftigkeit weiter, sie kommt nie überall zum Stillstand. Somit würden ständig Blasenuniversen in einem unvorstellbar großen, stetig wachsenden Raum entstehen. Das lässt viel Raum für das „Feintuning“ der Naturkonstanten, denn in einigen dieser Universen könnten sie zufällig solche Werte annehmen, dass Atome, Sterne, Planeten und Leben, dass sich darüber Gedanken machen kann, möglich sind. In fast allen Blasenuniversen wären diese Bedingungen nicht gegeben.

    Dann gibt’s noch eine Hypothese, dass der Urknall durch die Kollision zweier kosmischer Membranen erzeugt wurde, die durch eine höhere Dimension getrennt möglicherweise ganz nahe beieinander liegen.

    Und, und, und…

    Die kurze Antwort ist, niemand weiß, was vor dem 10^-41. Sekundenbruchteil unseres Universums war und möglicherweise werden wir es auch niemals wissen. Aber neben der Idee, ein alter, weißbärtiger Herr hat gesagt „Es werde Licht“ gibt’s eine Menge plausiblere Ideen.

  198. Kurze Frage: Hier gibts doch jede Menge Leute, die lauter kluge Dinge mit Computern anstellen können. Kriegt es jemand davon an, irgendwie die zeitlichen Daten aus dem Fragen-und-Antworten-Artikel (https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/fragen-zum-weltuntergang-2012.php) zu extrahieren. Also eine Statistik zu erstellen, wie viele Fragen im Laufe der Zeit gekommen sind; aufgeschlüsselt nach Tagen? Ist nicht dringend und wichtig – aber ich könnte die Daten vielleicht brauchen…

  199. @FF

    In welcher Form kannst du die Daten am besten gebrauchen? Welche Felder sollen drin sein?

    Sowas wie Fragen/Tag über die drei Jahre?

    1. @celsus: „Sowas wie Fragen/Tag über die drei Jahre?“

      Ja genau. Und das Format ist am besten einfacher Text; dann kann ichs überall hin (Excel, etc) importieren

  202. @Florian
    Was hältst du davon, die Liste mit den neuesten Einträgen auf 10-15 zu erweitern. Bei deiner Produktivität sind ja sonst spätesten 1-2 Tage später die Artikel nicht mehr in der Liste und könnten so leicht untergehen ( übersehen, vergessen, nicht wiedergefunden) werden.

  206. @Lassie
    Was lässt sich daraus wohl schliessen?
    Ein unklarer Nachthimmel irgendwo in Mexico, begleitet durch etwas Genuschel, und 7 Lichtpunkte .
    Ganz klare Sache, das können nur Ausserirdische Raumschiffe sein. Zufrieden?

  207. @Lassie
    Unten rechts ist noch ein diffuser Fleck, meiner Meinung nach der Geist von E.T., hast du noch weitere Fragen?

  208. @lassie
    Das stammt von einer Firma – Grafikfirma …
    https://sosickgraphics.blogspot.de/
    Einfach mal gucken, woher, bzw. auf welchem Kanal das Vid erschien … ist doch ein gutes Marketing- Video 🙂

    @naseweis
    Bin erfolgreich zurück! Heute Abend hab ich mehr Zeit … Ich muss mich eh noch für die Fete anmelden, habe ich gesehen!

  209. @Theres

    Bin erfolgreich zurück! Heute Abend hab ich mehr Zeit

    Ts ts, immer unterwegs, na gut dann werde ich solange halt mit Lassie spielen.

    Wo steckt bloss der Rest der Bande, mir wird langsam langweilig.

    Ok, jetzt mal im Ernst Lassie, das könnte alles mögliche sein und ist wohl kaum ein brauchbarer Beleg für Ufos oder so. Das sollte dir doch eigentlich klar sein, wenn du mal ein wenig nachdenkst, oder?

  212. @ naseweis
    Mit dem Beobachter zu spielen, ist auch langweilig. Der schickt nur komische Links und findet so ziemlich alles mysteriös, was eigentlich bloß ganz interessant sein könnte … wenn es nicht aus völlig … na ja … Irgendwo sah ich einst ein „Godzilla- Facepalm“ Bild (verflucht, wo?). Das wär jetzt angemessen!

  213. @Theres

    Ja klar…eine Firma die NUR Flyer herstellt kann so ein realistisches Video machen als wäre es direkt aus George Lucas Spezaileffektfirma. Wenn Dich das beruhigt – bitte! ^^

  214. @ Theres, bedeutet „erfolgreich“, dass du mir was feines mitgebracht hast?

    Ich muss mich eh noch für die Fete anmelden, habe ich gesehen!

    Du meinst sicher die Fete von unserem Onkel Doktor.

    Wenn @noch n Flo nicht mit ’ner lauen Ausrede seine Stripteasenummer abgesagt hätte, wäre ich ja auch gekommen. Ich meine, was soll schon passieren? Schlimmstenfalls überlegt sich’s der Weltuntergang in Letzter Minute halt doch noch anders. (Staubwolcke und Fersengeldgeb)

    @Beobachter
    Wow echt cool Alter, wenn man so richtig, richtig, richtig, richtig, richtig, ich meine so ganzheitlich und total von oben bis unten offen ist, lassen sich fast überall die unglaublichsten Wunder entdecken. Danke für den Tipp.

    @Lassie
    Hier haste noch n Keks.
    Also was folgerst du denn aus dem Streifen? Ich meine bei eingeschaltetem Gehirn.

  215. @ Theres
    Oh, deinen letzten Post hatte ich übersehen.
    Na gut, und da Lassie uns jetzt dummerweise mit seinen Argumenten an die Wand gedrückt hat, mache ich mich wohl besser wirkich aus dem Staub.
    So langweilig ist’s mir dann doch nicht.

  217. @naseweis

    Wenn @noch n Flo nicht mit ‘ner lauen Ausrede seine Stripteasenummer abgesagt hätte, wäre ich ja auch gekommen. Ich meine, was soll schon passieren? Schlimmstenfalls überlegt sich’s der Weltuntergang in Letzter Minute halt doch noch anders. (Staubwolcke und Fersengeldgeb)

    Das vertriebe garantiert so einige/s, mich inklusive 🙂 *sry noch’n Flo*, aber jetzt wage ich es doch. Lassies Argumente haben mich aber auch überzeugt, sie sind unter uns!!! Toll.

  218. @ Theres

    Das vertriebe garantiert so einige/s, mich inklusive 🙂 *sry noch’n Flo*, aber jetzt wage ich es doch.

    Hmm, kommt darauf an wie man es sieht..
    Aber keine Sorge, wenn ich nicht ziemlich sicher wäre, dass noch n Flo durchaus in der Lage ist über sich selbst zu lachen, hätte ich mich das genauso wenig getraut.
    Stimmt doch Doc, oder? (schwitz)

  224. @naseweis:

    Mach Dir mal keine Sorgen, den `noch´n Flo´ hängst Du ganz locker ab, der ist schon nach 5 Metern aus der Puste. 😉

  225. @Theres und nichtschonwieder
    Der Doc hat zum besagten Tänzchen, an anderer Stelle eigentlich recht deutlich Humor bewiesen ( falls ich da nicht noch was versäumt oder falsch verstanden habe).
    Was das Ablenken angeht. Jup, dazu hatte ich den gleichen Gedanken…..

    @ Liebenswürdiges Scheusal
    „Turteltäubchen“
    Wie jetzt, was soll das denn bedeuten? Ich bin unschuldig!!!

  226. Mich kann er nicht meinen …
    WER flirtet hier?

    @ Liebenswuerdiges Scheusal
    Hm, am liebenswürdig könntest du (vielleicht) noch etwas arbeiten, nur so ein kleiner Ratschlag. Oder eventuell am Scheusal?
    Und nein … der Lacher zur guten Nacht: Die Majo – Prophezeiung!!!

  227. @Alderamin

    Die Videos sind voll schlecht! Kein Vergleich zu dem anderen.

    @naseweis

    Dein Gehirnspruch zeugt von einer gewissen Zickigkeit ^^
    Frau oder Schwul, Du? ^^ Was aber nicht abwertend gemeint sein soll sondern nur das diese Gruppe am meisten rumzickt. ^^

  228. @Lassie
    Troll oder pubertierender Dunning/Kruger?
    Wobei ich die zur letzteren Gruppe gehörenden gar nicht beleidigen möchte, aber erfahrungsgemäß kommen solche platten Sprüche nicht von erwachsenen Menschen.
    ^_^

  229. @Lassie

    Ja klar, ganz große Kunst, 7 Pünktchen in ein Video zu montieren, jetzt sind wir alle überzeugt.

    Und tschüss…

  230. Also nochnflo hat nicht explizit nein zu seiner stripshow gesagt, nur, dass wir so etwas nicht sehen wollen….
    Aber nochnflo in sexy Dessous… Wer will das NICHT sehen??

  231. Heute ab 13 Uhr wird Geschichte geschrieben, wer hier Live dabei sein möchte kann auch über ServusTV oder ORF sich optimal andocken… das Wetter vor Ort ist OK!

    Abaufplan im Detail

    Ein herzliches Glück ab – gut Land! an den wagemutigen Felix, und wir fliegen ja irgendwie auch alle mit…

    1. @Beobachter: „Heute ab 13 Uhr wird Geschichte geschrieben“

      Naja, da springt einer von sehr hoch oben mit dem Fallschirm runter. Hat Kittinger vor 50 Jahren auch schon gemacht. Der Sprung braucht viel Mut, es wurde viel technischer Aufwand getrieben und die Sache ist sicherlich spektakulär. Aber wissenschaftlich wertvoll ist das nicht und „Geschichte geschrieben“ wird da definitiv nicht…

  232. @Lassie

    Die Videos sind voll schlecht! Kein Vergleich zu dem anderen.

    Da Du ein Kenner mit voll Fachwissen zu sein scheinst, erläutere das doch mal.

    Oder guck Dir das hier an. Hatte Wolf in anderem Thread gebracht. Da finde ich einige Szenen schon beängstigend gut.

    https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=AfqDVP_0O0c

    Natürlich ist das kein Beweis, dass Videos immer und grundsätzlich lügen. Nur, dass sie als alleiniger Beweis für eine These nicht ausreichen. Schon gar nicht, wenn alle anderen Erfahrungen und Erkenntnisse dagegen sprechen.

  233. @Florian Freistetter: im streng wissenschaftlichen Sinne mag dies so sein, allerdings ist die Wirkung des Überschallknalls im freien Fall auf den menschlichen Körper noch nicht in der Praxis erforscht worden… jedenfalls dürfen jetzt alle Live dabei sein und zusehen was wirklich passiert… zweifellos eine sportliche Höchstleistung (+ 4 Rekorde brechen) ist es auf jeden Fall… ich würde mir so etwas ohnehin nicht trauen, auch schon allein wegen meiner Höhenangst…

    Voraussage ohne Hellsehfähigkeit: rein intuitiv würde ich mal behaupten, dass er die Überschallgeschwindigkeit vielleicht nicht durchbrechen wird können, vmtl. ist der Teilchenwiderstand der dünnen Luft bei erreichen der rund 1235 km/h doch zu hoch, die Aerodynamik seines Anzuges (z.B. wegen einer möglichen Autorotation, + Arme, Beine) zu gering… naja mal sehen was da abgeht, zumindest schreibt er ein bischen Sportgeschichte und erhält einige Einträge im Buch der Rekorde, ausserdem ist er ja ein gestandener, zielstrebiger Österreicher… die Menschheit blickt nun aufmerksam nach Roswell und wer weiss vielleicht taucht ja gleich ein UFO auf… 😉

  234. @Beobachter
    Ein herzliches Glück ab – gut Land! an den wagemutigen Felix, und wir fliegen ja irgendwie auch alle mit…

    ☻ ☞

    Bitte zu akzeptieren: ICH FLIEG BEI DIESEM SELBSTMORDVERSUCH NICHT MIT 🙂

  235. @Beobachter
    Thx für den Hinweis – hätte ich sonst übersehen, und spannend!
    Es ist ja auch so, dass sogar die Nasa Nutzen vom Sprung hat, jedenfalls las ich es irgendwo, dass es auch um Rettungssysteme für Astronauten ginge.

  236. Die Schallgeschwindigkeit in 30 km Höhe beträgt nur 1100 km/h

    Der bisherige Rekordsprung ist schon über 50 Jahre alt und wurde vom Amerikaner Joe Kittinger am 16. August 1960 durchgeführt. Er erreichte mit seinem Ballon eine für die damalige Zeit sagenhafte Höhe von 33,31 km und sprang dann aus dieser Höhe ab. Im freien Fall beschleunigte er dann auf 998 km/h. Damit verfehlte er die Schallgeschwindigkeit in dieser Höhe nur um etwa 100 km/h. Die Schallgeschwindigkeit beträgt nämlich bei der Temperatur von etwa -45 Grad Celsius in dieser Höhe nur mehr etwa 1.100 km/h. Das ist wesentlich geringer als die größere Schallgeschwindigkeit von 1.235 km/h in Bodennähe. Joe Kittinger ist nun auch im Beraterstab von Felix Baumgartner nochmals mit dabei.

    Quelle: bei SB den physikalischen Zuchtbullen

  237. @Theres: ja, ich guck schon bei ServusTV… aller Voraussicht nach wird der Start etwas verschoben, wegen aufkommenden Wind in den oberen Luftschichten… hm, ein Absprung von der ISS wäre geil, aber aus 400 km Höhe… na ich weiss nicht ob das geht!?…

    vielleicht mit diesem Objekt?… 😉

  238. Guten Tag zusammen. Ich hab Fragen. Und da hab ich mich an den Herrn Freistetter gewandt.
    Aber der meinte, die Fragen wären enorm umfangreich und hat mich an diese Seite seines Blogs verwiesen.
    Hier wären Leute, die sich auskennen und die mir helfen könnten.
    Und hier bin ich… und hier was ich wissen möchte, vielleicht kann mir ja jemand helfen:
    Habe Simon Singh´s Big Bang gelesen und fand es sehr snschaulich so sehr, daß ich endlich anfange, die Physik und ihre Nachbarn etwas zu verstehen.
    Hab auch soweit alles verstanden, bis auf eine Sache..
    Ich weiß, daß das was es vor dem sog. Urknall/BigBang gab oder auch nicht , nicht erforschbar ist weil wir ja mitten im Ergebnis stecken/ Ereignis sind, es also nicht von „Außen“ betrachten ,ergo messen können.
    So, da gab es Also diesen Zustand oder auch Nichtzustand,Und dann kam der sog. Urknall der aber eigentlich gar kein Knaller war. Soweit, so gut.
    Für Licht war wohl auch gesorgt im ersten Stadium aber man konnte es nicht sehen weil es von den Teilchen immer weitergegeben wurde und es nicht „raus“ kam, weil es nur das Plasma gab und sonst erstmal nix. Auch verstanden.
    Da gibts also dieses Plasma mit P, N, E und Licht. Gut und schön und wie´s weiter geht mit der ganzen Geschichte wissen wir ja nun.
    Aber….., hier kommt mein Logikgehirn und schreit:
    Woher kommt denn das verdamte Licht?

    Wird das a)
    Von den in den Teilchen wohnenden Energie gebildet ?
    oder hat das
    b) was mit der Stringbewegung/ routation zu tun ? Wird da Energie, also Wellen also Strahlung durch gebildet?
    ( ich weiß nur, daß die P, N, E aus diesen unheimlichen Quarks bestehen und die durch die Strings routieren und wird mich damit auch noch befassen müssen)
    c) oder war das einfach da und kein Mensch weiß woher weil das immer da ist wo Teilchen sich aufhalten ?
    Und dann noch eine Frage, die beschäftigt mein Gehirn seit ich durch Herrn Jasper Fforde in die Welt von Grau eingetaucht bin und mich mit Farben beschäftigen mußte, was mich letztendlich zu den Wellen, dem Licht und wieder zu den Sternen führte:
    Kann man anhand der Strahlung , der Wellen, des Lichtes ( wieauchimmer) herausfinden, wie lange die wirkliche Zeit, die das Licht schon existiert ist, also das Alter des Lichtes, nicht seit wann es scheint, gleich Strahlt?
    Also bei vorher eingesperrtem Licht.
    Das wärs.
    Danke und sorry wenn ich jetzt hier so viel Text hinterlassen hab.

  239. Schnaufn würd ihm ein bisserl schwer fallen dem springer.
    Und ein Stück kälter wärs auch noch.

  242. @Mamin
    Du hast ursprünglich alle Teilchen erzeugt, für die du genug Energie hast. Aber die Erzeugung läuft über starke und elektromagnetische Wechselwirkung, die erzeugen Materie und Antimaterie 1:1 (keine cp-Verletzung)
    Die Zerfälle laufen aber teilweise auch über schwache Wechselwirkung, die cp-Verletzend ist. Das Bedeutet im Klartext, das die schwache Wechselwirkung ein Ungleichgewicht erzeugt zwischen Materie und Antimaterie.
    Die Teilchen und Antiteilchen haben sich dann gegenseitig vernichtet und übrig blieb der Materieüberschuss.
    Bei der Vernichtung (Annihilation) werden andere Teilchen frei, vorallen auch Photonen und in anderen Zerfallsprozessen fallen Neutrinos an.
    Die Prozesse sind vorallen Teilchenphysik bis hier hin, das läuft alles im Standardmodell, da ist so was wie Stringtheorie nicht nötig.
    Am Ende hast du Photonen (Licht), Elektronen und Protonen(stabil) , Neutronen (meistens stabil) und Neutrinos (wechselwirken fast garnicht)

    Woher die Energie stammt fragst du am besten jemanden der sich mit Kosmologie auskennt.

  243. @Mamin:

    Woher kommt denn das verdamte Licht?

    Licht – genauer: elektromagnetische Energie – muß nirgendwo sein, um rauszukommen. Wenn du einen Holzstapel anzündest, zerfallen in ihm organische Moleküle und geben dabei ziemlich viel Energie ab. Eine schwarze Wand in 5 m Entfernung wird durch diesen Vorgang deutlich erwärmt. Die Frage ist jetzt, wieso die schwarze Wand warm wird, wenn irgendwoanders was zerbröselt. Ganz einfach (eigentlich): der Holzstapel gibt Energie (auch) in Form von Photonen ab. Die werden z.B. in der Flamme erzeugt, rauschen davon und schlagen dann in der Wand ein. Der Stapel ist etwas Energie losgeworden, die Wand hat sie bekommen, denn die Einschlagsenergie wird an die Teilchen, aus denen die Wand besteht, weitergegeben und erhöht deren mittlere Geschwindigkeit. Das ist wiederum das, was wir „Wärme“ nennen, wenns um kalte oder heiße Gegenstände geht.
    Du siehst, Licht ist kein „Ding“. Eher ein Transportmechanismus. Versuch dir ein entfernt ähnliches Szenario vorzustellen: eine Autobahn. Es fahren viele Autos pro Stunde über die Strecke. Dann wirft einer einen Holzklotz auf die Fahrbahn, es gibt Unfälle, Blut, Tote. Und der Verkehr steht.
    Deine Frage ist jetzt: ich hab überall hingesehen, aber nur Autos bemerkt. Wo kommt plötzlich dieses riesengroße, kilometerlange Ding her, das ich „Stau“ nenne?
    Die Antwort: der Stau ist kein Ding wie ein Auto. Der Stau ist eine Konfiguration von Autos, die du messen kannst. Aber der Stau besteht genauso aus Autos wie der fließende Verkehr.
    Zurück zum Thema: Licht ist also keine besondere Art von Materie. Im Gegenteil: Licht ist eher der Sand, wenn Atome Gebirge sind. Aus Sand kann ein Gebirge entstehen, aber viel häufiger ist, daß Gebirge zu Sand zerbröseln.
    (Der vorige Absatz ist natürlich wieder mal typisch poetisch/ungenau. Denn auch wenn wir eine definierbare Menge an Energie, die eine Reaktion in einer Fotozelle auslöst, als „Photon“ bezeichnen und so tun, als sei es ein kleines Kügelchen, so stimmt das natürlich trotzdem nicht. Denn ein Photon, das in die Zelle einschlägt, hinterläßt keinen Krater. Es geht einfach in der Materie der Zelle auf und erhöht deren Energiegehalt. Und hinten an der Fotozelle liegt plötzlich elektrische Spannung an. Es ist schwer, das mit Alltagsworten auch nur annähernd exakt auszudrücken.)
    War das für den Anfang hilfreich?

  244. @Liebenswuerdiges Scheusal: vielleicht. kann es mal jemand exakt ausrechnen?…

    Hypothetisch: Absprunghöhe 400 km, inkl. CO2 – Düsenantrieb am (eiförmigen?) Raumanzug für den Eintritt in die Stratosphäre, (evtl. mit kleinen Flug u./od. Stabilisatorflügeln für den unteren Luftraum, wie es bei militärischen spez. Einsätzen bereits üblich ist) … um die Autorotation vollständig zu unterbinden müssen auf jeden Fall (autonom Lagestabilisierende) mind. 4 Mini – Gyroskope eingebaut werden… bei 400 km Fallhöhe wird vmtl. eine mehrfache Schallgeschwindigkeit erreicht werden, aber rechnet dies bitte mal nach (ich kann es nicht)…

    Info: Überschallgeschwindigkeit

  246. @Lassie
    Wie ich sehe, bist etwas verspätet dann doch nochmal zu ganz großer Form aufgelaufen.

    Dein Gehirnspruch zeugt von einer gewissen Zickigkeit ^^
    Frau oder Schwul, Du? ^^ Was aber nicht abwertend gemeint sein soll sondern nur das diese Gruppe am meisten rumzickt. ^^
    Ich? Tarzan? Bitte was? Hmm, eher nicht, aber wer weiß, vielleicht überlege ich es mir noch anders. Auf jeden fall sehr beeindruckend das ganze, ein gut durchdachter Kommentar. Das Konzept der Ironie, verstehst du bestimmt auch noch in ein paar Tagen.

    @ Florian
    Wer hat hat denn da wen beleidigt, habe ich was versäumt? 😉

  247. @Lassie
    Wie ich sehe, bist etwas verspätet dann doch nochmal zu ganz großer Form aufgelaufen.

    Dein Gehirnspruch zeugt von einer gewissen Zickigkeit ^^
    Frau oder Schwul, Du? ^^ Was aber nicht abwertend gemeint sein soll sondern nur das diese Gruppe am meisten rumzickt.

    Ich? Tarzan? Bitte was? Hmm, eher nicht, aber wer weiß, vielleicht überlege ich es mir noch anders. Auf jeden fall sehr beeindruckend das ganze, ein gut durchdachter Kommentar. Das Konzept der Ironie, verstehst du bestimmt auch noch in ein paar Tagen.

    @ Florian
    Wer hat hat denn da wen beleidigt, habe ich was versäumt? 😉

  249. Hey Lassie, falls Du noch da bist.
    Das ein Video als „Beweis“ nicht ausreicht, wurde dir ja schon.erklärt. Dazu kommt, Lichtpunkte sind nicht immer Ufos und Ufos sind auch nicht zwingend außerirdische Raumschiffe. Verstehst du was ich meine?

  252. @Florian Freistetter: Danke, das ist eine tolle Info, genau was ich suchte… 🙂

    Die Kollegen nebenan haben einen schönen Artikel dazu

    hab auch dort gleich mal Angefragt, wie es wäre wenn jemand aus 400 km Höhe, also z.B. von der ISS abspringen würde… rein hypothetisch…

  257. @JaJoHa: ja, so ungefähr, und mit den heutigen Materialien könnte man schon so einiges machen… was hier/dort noch fehlt sind die zu erwartenden physikalischen Belastungsgrenzen…

    @Rosweller: schon klar, hab auch nichts gegen… nur irgendwann sollte man endlich einen schlüssigen Beweis (ab)liefern, (von Seiten des Militärs!) z.B. mittels einer ausserirdischen Technologie die plötzlich auftaucht und von allen Wissenschaftern unabhängig untersucht werden kann!

    Das vermeintliche UFO (Video oben) schaut mir verdächtig nach gewöhnlichen 7 Halogenglühlampen (mit E27-Sockel) aus, die sich in irgend einem Fensterglas spiegeln und zusätzlich leicht perspektivisch aufgenommen wurde… hm, nicht sehr überzeugend das Ganze!

  258. Lol die Behauptung, das der Name von Herrn Freistetter immer falsch geschrieben wird stimmt.
    @Roswell1947
    Übrigens ist hängt deine shift-Taste
    @Beobachter
    Die Belastungen kennt man doch schon aus den ganzen Hitzeschilden die man gebaut hat? Und das Verhalten der Materialien dafür ist aus dem Gebrauch vermutlich auch bekannt.
    Was fehlt ist ein Freiwilliger und jemand der das baut und bezahlt

  259. „Lol die Behauptung, das der Name von Herrn Freistetter immer falsch geschrieben wird stimmt.“

    Ist immer ein gutes Indiz

    „Die Belastungen kennt man doch schon aus den ganzen Hitzeschilden die man gebaut hat? Und das Verhalten der Materialien dafür ist aus dem Gebrauch vermutlich auch bekannt.
    Was fehlt ist ein Freiwilliger und jemand der das baut und bezahlt“

    Frag Red Bull 🙂

  260. @JaJoHa, @Unwissend: Die physikalischen Belastungen gelten doch nur wenn man mit der vollen Umlaufgeschwindigkeit bei 400 km Höhe beginnt in die Erdatmosphäre einzudringen, besser wäre es ein zylindrisches Katapult (mit magnetischem Linearantrieb) zu verwenden der (analog wie die Torpedorohre bei U-Booten) gegenläufig, also z.B. von der ISS ausgehend entgegen der Flugrichtung eine solche eiförmige Einmann – Rettungskapsel abgeschossen wird, (sodass die Umlaufgeschwindigkeit weitgehend aufgehoben wird!) dann müsste der Astronaut logischerweise senkrecht nach unten fallen und die Fallgeschwindigkeit nimmt zwar zu, aber sollte dennoch wesentlich geringer sein als bei einem Eintritt mit der vollen Umlaufgeschwindigkeit (lt. Unwissend, ca. 28.000 km/h)… oder ist da ein wesentlicher Denkfehler von mir?

  261. Dazu gleich die passenden Fragen: wieviel G hält ein trainierter Astronaut aus, wie lange müsste ein konstanter Schub im Torpedorohr anhalten, bzw. wie lang müsste ein solches Rohr sein um die Umlaufgeschwindigkeit vollständig zu kompensieren!?

  262. Ich melde „Ret Pull“ zum Patent an:
    Der härteste Drink der Welt (wird -20 Grad Celsius seviert)
    Ich werde reich, reich, reich, …
    Und dann lass ich euch alle aus der ISS springen 🙂

  263. Die potentielle Energie musst du trotzdem loswerden. Du würdest damit die tangential zur Oberfläche laufende Komponente weitgehend los. Aber freier Fall aus 400 km gibt immer noch viel Energie: Start bei R+400km, ende bei R (Erdradius)
    $latex E=\int\limits ^{R+400km} _R \frac{C*M*m}{r^2}dr=-C*M*m*(\frac{1}{R+400km}-\frac{1}{R})$
    C ist Konstante für Newtons Gravitationsgesetz und M Erdmasse, m dein Eintrittskörper.
    Dann komme ich auf $latex \frac{E}{m}=3,6*10^6^\frac{J}{kg}$

  266. Warum? ist einfach ne lineare Gleichung. Das heißt im Prinzip, das du das durch m weglässt und die rechte Seite mit der Masse multiplizierst. Pro Kilogramm das du runterwirfst musst du also ca 3,7 MJ an potentieller Energie loswerden.
    Graphisch dargestellt ist das eine Ursprungsgrade oder was wolltest du wissen? Die erste Formel zeigt nur ganz grob was ich gemacht habe. Ich hab da die Energie bekommen indem ich die Kraft über den Weg integriert habe, die kann ich nicht als konstant annehmen

  268. Ich habe da nur die Energie ausgerechnet die du loswerden müsstest. Das mit Luftwiderstand wird komplizierter, das wird ne Differentialgleichung.
    Zu lösen währe a=F*m (Bewegungsgleichung)
    Das Problem ist nur, ich hab keine Ahnung wie der Luftwiderstand läuft (Dichte und Strömungsverhalten/Reibung)
    Du kannst aber einfach mal schauen was ohne Luftwiderstand passiert, dann schlägst du mit ca 2700 m/s auf.
    Höher gehen hat einen abnehmenden Effekt, ersetzt du oben das 400 km durch $latex \infty$ kommst du auf die 1. kosmische Geschwindigkeit.
    Bedenke auch für deine Endgeschwindigkeit, das $latex \sqrt{\frac{2E}{m}}=v$ gilt.
    4 mal mehr Energie=doppelte Geschwindigkeit

  269. Ich muss nicht glauben
    Ich hab die wahl

    Niemals war unsereins so einigartig mach ist das wir sind wir sind wie wir sind

  273. Mal ein paar private Tests (um auch mal wieder was zu sagen)
    fett und kursivunter- und durchgestrichenXXhochgestellt und YYtiefgestelltgrößerer Text & kleinerer Textmonotype/äquidistant und einfache Links-/Rechts-Quotes

    dies ist der Versuch eines Blockquotes mit einer Zeilenschaltung in der Mitte

    Es folgen Links mit eingebetteten Data-URLs:
    Bilder-Test
    HTML-Test (Smiley)
    Auf dem Infile-HTML sollte eine Art Smiley zu sehen sein, der je nach Browser schön rund (Firefox), eher eierig (Opera) oder quadratisch-eckig (IExplorer bis 8.x, zegit evtl. gar nix an) sein kann.

  274. Hmm…, das war völliger Murx — sorry!
    Die Formatierungsmöglichkeiten hier im Blog sind also bis auf fett und kursiv nicht ganz so einfach zu bekommen…

  276. @LS, mach‘ dir keine Gedanken, vor allem nicht wegen der zerbrochenen Links. Das neue SB-System hat den URLs in meinen Links das vorwegstehende „data:“ geklaut, und dann wird es eben nix mehr.

    Du wunderst dich, JaJoHa? – Guck dir Unwissend sein Gravatar-Bildchen an und dann
    guckst du hier.

  279. @JaJoHa: Danke, für die Berechnungen, das wäre dann knapp unter Mach 8 = 2722.32 m/s (also ohne Luftwiderstand!)

    Hier noch einige wissenschaftliche Infos für evtl. weitere Überlegungen…

    die exakten Startkoordinaten konnte ich nicht ermitteln, irgendwo in der Nähe von Roswell, New Mexico, USA

    z.B. evtl. mögliche Koordinaten: 33°28’N, 104°28’S, (Bodenhöhe/Starthöhe 1084 m)

    Lokale Gravitationskonstante hier ermitteln: ptb.de/cartoweb3/SISproject.php
    Quelle: ptb.de/de/aktuelles/archiv/nachrichten/2007/_sis-direkt.html

    Freier Fall: wikipedia.org/wiki/Freier_Fall

    Interessant: „Nur die Temperatur hat mit der Größe der Schallgeschwindigkeit zu tun“

    Schallgeschwindigkeit in Abhängigkeit v.d. Umgebungstemperatur: sengpielaudio.com/Rechner-schallgeschw.htm

    Gasdynamik bei Überschallgeschwindigkeiten: wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberschallgeschwindigkeit

    Mach – Zahl: wikipedia.org/wiki/Mach-Zahl

    Strömungswiderstand: wikipedia.org/wiki/Str%C3%B6mungswiderstand

    jedenfalls ziemlich kompliziert für einen interessierten Laien… 😉

    achja, und morgen ist ein neuer Anfang, hoffentlich mit absoluter Windstille…

  280. Korrektur: mögliche Koordinaten sind —> 33°28′ N, 104°28′ W

    (wo aber findet man die exakten Startkoordinaten?)

    hm, obwohl die Landung sicherlich etwas weiter entfernt sein wird… jetzt z.B. ist fast Windstille… und einen technischen Hinweis hab ich dort auch gleich hinterlegt… 😉

  282. Kann es sein, dass die hierorts versammelte Posterschaft von einer zunehmenden intellektuellen Degeneration befallen wurde?

  283. @JaJoHa

    Höher gehen hat einen abnehmenden Effekt, ersetzt du oben das 400 km durch \infty kommst du auf die 1. kosmische Geschwindigkeit.

    Sollte nicht eher die zweite kosmische Geschwindigkeit herauskommen? Fall aus dem Unendlichen sollte eigentlich Fluchtgeschwindigkeit beim Einschlag (ohne Luftwiderstand) ergeben.

    Beim Einschlag auf einen Neutronenstern kommt man, wie ich in einer Astronomie-Vorlesung mal hörte, mit v ≈ c auf eine Einschlagsenergie vonbeinahe auf 1/2 mc², also die Hälfte der Energie, die in der Ruhmasse steckt. Das sei nach Materie-Antimaterie-Zerstrahlung die effektivste Energiequelle (und erklärt, warum z.B. Quasare so viel Energie aus ihren Akkretionsscheiben holen können).

  284. @JaJoHa

    Fast vergessen: gibt’s einen Link darauf, wie man die schönen Formeln erstellt? Meine Versuche mit Höher- und Tieferstellen (HTML-sup/sub-Tags) waren schon nicht von Erfolg gekrönt, die wurden einfach ignoriert.

  286. @DeLuRo: WordPress erlaubt standardmäßig genau diese HTML-Tags und Attribute für uns Kommentatoren:

    a href= title=
    abbr title=
    acronym title=
    b
    blockquote cite=
    cite
    code
    del datetime=
    em
    i
    q cite=
    strike
    strong

    Der Seitenbetreiber könnte mit einem Mini-Plugin leicht weitere ergänzen – wenn er denn wollte…

    Dass hier mitunter Youtube-Videos direkt auftauchen, dürfte an der „Magie“ von Jetpack, einem umfangreichen Plugin von den WP-Machern selbst, liegen – das sorgt jedenfalls auch für die E-Mail-Benachrichtigungen, die Gravatar Hovercards und die Formeln. Apropos Formeln:

    @Alderamin: siehe hier.

  289. @Alderamin
    Die Formeln sind alle als Latex eingegeben, das geht bei mir um einiges schneller als mit den anderen Formeleditoren.
    Ich bin mir nicht sicher, aber was ich da beschrieben habe ist die Fluchtgeschwindigkeit der Erde. Ich glaube das war die 1. kosmische, aber da bin ich mir nicht sicher.
    Wenn du aber relativistisch wirst musst du aufpassen wie du rechnest. Die Einschlagsenergie ist weiterhin $latex E=\frac{1}{2}m v^2$
    ABER: $latex m=m(v)=\gamma m=\frac{m}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}$
    Das ist ja grade die relativistische Massenzunahme die da mitspielt.
    Der Wert von $latex \gamma$ geht heutzutage rauf bis 3500 (Protonen im LHC) und soll bis etwa 7000 (LHC bei maximaler Energie) in gehen.
    Darum ist unter anderem der Ring so groß und die Magnete so stark.

    @Beobachter
    Die Erde ist ausreichend homogen das ich das einfach als Kugel nähern kann, da ist die Unsicherheit aus der Aerodynamik viel größer, Turbulenz usw.
    Im Prinzip sollte die Bewegungsgleichung selbst weniger das Problem sein als vielmehr das Lösen der Gleichung.
    Ich glaube du hast hier den Link gepostet https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Standard_Atmosphere
    Wenn ich das so sehe würde ich fast sagen, ab 40 km vernachlässige ich Luftreibung.
    Soll ich mal versuchen das zu berechnen und wenn ich was sinnvolles rausbekomme hier posten?

    @DeLuRo (DerLustigeRobot)
    Danke, das erklärt meine Verwirrung über seine Kommentare.

  290. @JaJoHa

    Ich bin mir nicht sicher, aber was ich da beschrieben habe ist die Fluchtgeschwindigkeit der Erde. Ich glaube das war die 1. kosmische, aber da bin ich mir nicht sicher.

    Ach so, daher. Nein, die Fluchtgeschwindigkeit ist schon die zweite kosmische Geschwindigkeit. Die erste ist die Kreisbahngeschwindigkeit um die Erde. Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Geschwindigkeiten (ich wusste gar nicht, dass es noch eine dritte und vierte gibt).

    Der Einwand bzgl. der relativistischen Masse ist allerdings richtig, hätte ich dran denken sollen, aber Deine Formel funktioniert aber auch nicht so einfach, siehe hier oder besser noch hier.

  293. @Alderamin
    Das hängt davon ab.
    Ich habe die Gesamtenergie angegeben, das heißt Ruhemasse+kinetische Energie. Der Unterschied hängt von der Energieskala ab. Bei hoher Energie vernachlässigt man die Ruhemasse auch gerne.
    Ich hätte das aber angeben müssen

  294. @JaJoHa:

    Soll ich mal versuchen das zu berechnen und wenn ich was sinnvolles rausbekomme hier posten?

    ja, das wäre super und alle Leser haben auch was davon… 🙂

    hab hier noch etwas gefunden, zur Luftreibung bei freien Fall: [1], [2]

    und spätestens ab ca. 3000 m Höhe erreichen alle Fallschirmspringer (fast unabhängig von der Absprunghöhe) wegen des Luftwiderstandes eine konstante Fallgeschwindigkeit von ca. 200 km/h (mehr od. weniger)…

    die Ausgangsfrage war (zuletzt): bei lotrechtem freien Fall aus 400 km Höhe, welche Maximalgeschwindigkeit dabei erreicht wird und ob ein solcher feier Fall „Temperatur – mässig“ irgendwie gefährlich werden könnte… man könnte eine solche Rettungskapsel (Raumanzug) sogar mit Wasser füllen und dann einen Dampfstrahl an der Unterseite verdampfen lassen, falls erforderlich… also rein hypothetisch…

    hm, die Russen isolierten einst sogar mit aufgeklebtem Kork, welches verkohlte und dabei gleichzeitig hervorragend gegen Hitze isolierte, ist doch simpel, oder?… 😉

  295. @JaJoHa

    Nö, hast Du nicht, Deine Formel konvergiert für kleine v gegen die kinetische Energie 1/2 mv², und nicht gegen mc², was die Formel für die Gesamtenergie tun sollte.
    E = γmc² wäre die Gesamtenergie und T = γmc² – mc² = (γ-1) mc² wäre die kinetische Energie. Siehe Wiki-Artikel.

  296. @cimddwc: Danke für die Tag-Liste und auch für den Link auf die LaTeX-Formeln.

    Die erlaubten Tags habe ich wohl schon gefunden, doch es fehlen eigentlich die wichtigsten und universellsten, nämlich <span> und <div>, mit denen man eigentlich alles machen kann. Auch erschließt sich mir nicht, wie mit den erlaubten Tags bzw. ohne <ol> & <ul> Listen erstellt werden können, was ich irgendwo schon gesehen zu haben meine.

  297. Wer hilft recherchieren: Ich suche ein Kinderbuch. Darin verliebt sich ein Bär in den Mond. Als der Mond immer kleiner wird, wird der Bär traurig und füttert ihn mit Honig. Die Vögel fressen jede Nacht den Honig, der Bär hat aber selbst nicht mehr genug zu essen und wird immer dünner. Am Ende verraten ihm die Vögel, das der Mond von selbst immer größer und kleiner wird und der Bär seinen Honig selber essen kann.

    Es handelt sich NICHT um diesen neumodischen Mondbär-Kram, der eine Internetsuche nach dem Thema fast unmöglich macht. Es ist ein altes Buch, dass mir schon als kleines Kind vorgelesen wurde. Und es hat sehr schöne Illustrationen. Ich erinnere mich noch dunkel daran, dass Autor und/oder Illustrator einen eigenen Wikipedia Eintrag haben.

  301. @DeLuRo: Solange kein style-Attribut erlaubt ist, kannst du mit div und span auch nicht alles machen. Eigentlich fast gar nichts. 🙂 Wäre style irgendwo erlaubt, könnte man ja dort alles machen…

    Ich glaub, im alten System waren die Listen-Tags erlaubt.

  302. @FF: Man(n) findet auch so manche Perlen bei der Recherche, nur nicht jenes was man(n) sucht, vmtl. ist Deine Bären – Bildergeschichte mit dem Mond, einfach zu alt fürs Internet… oder Googles KI ist einfach noch zu schwachbrüstig… 😉

    es gibt für die Google Suche noch immer kein perfektes KI – Tool für das Auffinden der 1. Originalausgabe, oder der 1. Original – Quelle, für was auch immer… nur ein umständliches herumsuchen nach älteren Daten ist mögich…

  304. oh, so nebenbei gleich das älteste Buch Europas gefunden… naja im TV läuft eh nichts gescheites, ist aber stets eingeschaltet im Hintergrund, man(n) will ja nichts versäumen…

    eh, das Mondkuhparadies von Sigrid Heuck ist es auch nicht, passt aber ins Profil, nur der Bär fehlt…

    Recherchieren ist immer irgendwie spannend… 😉

  305. hm, eigentlich müsst es hier unter den Kinderbuchautoren dabei sein… bis jetzt nur ein ähnliches Thema gefunden… naja, vielleicht hat hier jemand anderer etwas mehr Glück oder kennt sogar den exakten Titel/Autor?…

  307. moin Florian, um auch den Nichterfolg zu kommunizieren: Zwar läßt sich beim googlen mittels „-mondbär“ das Meiste ausblenden, doch ein passendes Ergebnis ergab die nicht allzu ausführliche, gestrig-abendliche Recherche leider nicht.

  308. Kennt ihr schon das hier?

    „Das Skeptiker-Syndrom: Zur Mentalität der GWUP

    Vorbemerkung

    Ich bin eines von 19 Gründungsmitgliedern der im Oktober 1987 gegründeten „Skeptiker“-Organisation „Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V.“ (GWUP), war von 1992 bis Dezember 1998 deren „Fachbereichsleiter“ für das Thema Astrologie, von 1996 bis Juli 1998 Mitglied des Verwaltungsrats der GWUP, von 1994 bis Dezember 1998 Mitglied der Redaktion der von der GWUP herausgegebenen Zeitschrift Skeptiker und – last not least – von September 1996 bis Dezember 1998 der verantwortliche Redaktionsleiter des Skeptiker.

    Vor diesem Hintergrund kenne ich die GWUP aus der Innenperspektive so gut wie sicher nur sehr wenige andere. Laut Satzung ist es das selbsterklärte Ziel der GWUP, „behauptete paranormale Phänomene ohne Voreingenommenheit mit wissenschaftlichen Methoden zu untersuchen, sowie solche Untersuchungen zu fördern und über deren Ergebnisse zu berichten“, „kritisches Denken zu fördern“, eine entsprechende „Aufklärung der Öffentlichkeit“ zu betreiben und „mit gleichgesinnten Personen, Organisationen und Institutionen zusammenzuarbeiten“. Nach Aussagen des ehem. GWUP-Vorstandsmitglieds Rainer Rosenzweig in einem Editorial der Zeitschrift Skeptiker (Heft 4/97) bedeute dies, „eine echte neutrale Mitte einzunehmen“, d.h. „Urteile, positive wie negative, erst nach einer sorgfältigen Überprüfung, und dann mit der gebotenen Umsicht zu treffen.““

    Hier gehts zum ganzen Artikel:

    https://www.psychophysik.com/de/glaubenssysteme/skeptiker/896-das-skeptiker-syndrom-zur-mentalitat-der-gwup

    1. @oha: Dieser Artikel wird seit Jahrzehnten immer wieder verbreitet um zu erklären, wie schröcklich die GWUP angeblich ist. Da hat sich halt ein ehemaliges Mitglied mit seinem Verein gestritten, einen eigenen Verein gegründet und dann seinen ehemaligen Kollegen einen „Ihr seid alle doof!“-Artikel gewidmet (Diese Vereinsmeierei und die internen Streitereien sind auch der Grund, warum ich generell keinem Verein beitreten und angehören will). So what?

      Aber das du darauf anspringst wundert mich nicht. Du fällst ja auch auf jeden anderen Unsinn rein, den irgendwer von sich gibt. Hauptsache es kommen UFOs drin vor.

  309. @Oha!
    Florian hat ja schon geschrieben, wie alte diese Kamelle ist. Selbstverständlich gibt es daher auch schon sehr lange die Darstellung der GWUP dazu, die das etwas anders sieht:
    https://www.gwup.org/component/content/article/113-skeptikerorganisationen/306-edgar-wunders-rauswurf-aus-der-gwup

    Als Nicht-GWUP-Mitglied, aber in Vereinsdingen erfahrener (geplagter) Schreiberling, sieht H. Wunders Text für mich aus wie die typische Reaktion eines gekränkten recht ausgeprägten Egos. Das soziologische Vokabular des Soziologen Wunder wirkt dabei auf mich – Achtung, nur eine rein persönliche Meinung – wie eine hilflose Aufplusterung zur Vernebelung der Tatsache, dass er selbst scheinbar an dem fehlendem Faktenwissen leidet, was er anderen vorwirft.

    Natürlich ist kein Skeptiker über alles erhaben, jeder muss sich an seinen gebrachten Fakten messen lassen. Dass der eine oder andere sich dann von persönlichen Dingen mehr beeinflussen lässt, als es den Fakten gut tut, ist nur eine zu menschliche Eigenschaft, die man auf beiden/allen Seiten erfährt.

  310. @Mike: Wird wohl eine durchaus menschliche Komponente sein die einen Ausstieg nahelegt, wie etwa beim Ober-Scientologen Tom… (zumindest den aktuellen Gerüchten nach, oder es ist nur eine erneute psychologische ORG – Taktik?)

    allerdings ist das Leben zum Glück nicht so binär angelegt, (ausgenommen für Fanatiker) es gibt zahlreiche Zwischenstufen bis zum Einklang mit sich Selbst und da haben irgendwelche ORGs ohnehin keinen Platz mehr, denn letztlich zählt nur ob man(n) für sich und seine Familie das einzig Richtige macht… und vielleicht sogar ein bischen für den Rest der Menschheit…
    (siehe Schmetterlingseffekt in der Holo – Matrix)

    aber klar doch eine gesunde Skepsis schadet dabei nicht… 🙂

  318. @FF: irgend ein Virus soll wieder in Umlauf sein, (hatte gerade eine länger Ladezeit als ich den Flattr – Link testete), aber jetzt gehts…

    schaut bei flattr eigentlich alles korrekt aus lt. —> Bildschirmkopie

  321. Mann, da ist man mal 4 Tage im Urlaub…

    @ naseweis:

    Wenn @noch n Flo nicht mit ‘ner lauen Ausrede seine Stripteasenummer abgesagt hätte, wäre ich ja auch gekommen.

    Ach was, Du stehst also auf Männerstrip? Soso…

    Aber keine Sorge, wenn ich nicht ziemlich sicher wäre, dass noch n Flo durchaus in der Lage ist über sich selbst zu lachen, hätte ich mich das genauso wenig getraut.
    Stimmt doch Doc, oder? (schwitz)

    Solange Deine Kommentare für den geübten Psychoanalytiker so ergiebig bleiben… klar doch!

    @ nichtschonwieder:

    Mach Dir mal keine Sorgen, den `noch´n Flo´ hängst Du ganz locker ab, der ist schon nach 5 Metern aus der Puste. 😉

    Weil ich an Deiner Wambe nicht vorbeikomme. Nach 1 Stunde Gegenanrennen ist selbst Haile Gebreselassie völlig fertig.

    @ Thomas J:

    Aber nochnflo in sexy Dessous… Wer will das NICHT sehen??

    Hättest mal mitkommen sollen, als Muddi und ich das letzte Mal die „Rocky Horror Show“ angeschaut haben.

    Ansonsten dankt der Analytiker auch Dir für Deine interessante Kommentarspende.

    @ Robot:

    Kommst Du eigentlich auch zur Party nach Hannover? Ist für Dich doch quasi „um die Ecke“.

  322. Im neuen Thread: „Tropfen für Tropfen“ wird seltsamerweise diese nachfolgende Post nicht angenommen… schon wieder eine neue VT?…

    ———————————————————————————-

    Nun kommt eine der (m.A.n.)
    besten Informationsseiten über das Lebenselexier Wasser, welches dazu bestimmt weitere interessante und völlig neue Einblicke gewährt… aus dem hier umfangreichen Themengebiet über H2O und seine speziellen Eigenschaften entnehme ich gleichmal zwei hervorragende Beispiele, wie Wissenschaft und deren Grenzbereiche sich problemlos annähern können… 🙂

    • Evidence for Icosahedral Clusters

    • Water and Microwaves

    Quelle: Water Structure and Science

    ———————————————————————————-

    ob es hier klappt?

  323. @ Beobachter
    Ich hab das mal ganz grob überflogen und der scheint einfach nur $latex \epsilon\: und \:\mu$ von Wasser messen zu wollen.
    Das sieht auf den ersten Blick nicht verdächtig aus.

  324. JaJoHa: gemeint war da eher der H2O – Übergang in die Grenzbereiche der Wissenschaft, wobei man hier durchaus den Begriff „Orgone“ in z.B. Higgs – Feld verwandeln darf… vmtl. wird man in absehbarer Zeit nahezu alle (vage u. unscharfen) derzeitigen spirituellen Informationen mit den zukünftigen Erkenntnissen der Wissenschaften, alles exakt und vollkommen logisch beschreiben können, was ja jetzt noch unter Esoterik eingeordnet wird…

  325. alles exakt und vollkommen logisch beschreiben können, was ja jetzt noch unter Esoterik eingeordnet wird

    Klar doch Beobachter, das wird dann nicht nur gekonnt, sondern auch gemacht werden: All das wird dann als Esoterik oder wahlweise auch Bullshit bezeichnet werden. Exakt und vollkommen logisch.

  326. @JaJoHa: uff, nun schon zum 3. mal die gleiche Antwort (seit gestern Abend) gepostet, da wird ja ordentlich am System gearbeitet… alle eingebundenen Videos, alle Formeln sind nun endgültig eliminiert worden… wir dürfen jetzt anscheinend nur mehr Körner picken… die neue Order (Zurechtstutzung?) aller EU – Bürger kommt unaufhaltsam, wie mir düngt… 😉

  327. @rolak: sehe da kein Problem, denn was eindeutig Unsinn ist das bleibt es auch weiterhin, nur halt die Grenzbereiche zu den derzeitigen Wissenschaften werden vollständig aufgedeckt… schliesslich widerspiegelt die Standard – Wissenschaft ja nur den Grad des derzeit maximal möglichen Bewusstseinszustand der Wissenschafter, bzw. was an völlig neustrukturierendes Wissen gerade kollektiv erlaubt wird… naja es wird schon viel besser werden, nur etwas Geduld… 🙂

  328. ät noch ’n Flöh
    Hallo Sexy (anzüglichzwinkerundso)

    Ach was, Du stehst also auf Männerstrip? Soso….
    ……. Solange Deine Kommentare für den geübten Psychoanalytiker so ergiebig bleiben… klar doch!

    Kuhl, verdammmmt guter Konter. Hätte nie damit gerechnet, dass Du uns durchschaust. Für’s zurechtstutzen des Zitats
    gibt’s leider ein paar Abzüge in der Endnote.
    Aber Kopf hoch, der Boss meint es reicht schon fast für ’ne rote Gumminase. : )
    https://www.thediscworld.de/index.php/Narrengilde
    Ok, ich mach dann ma besser Urlaub.

  329. @Beobachter
    Naja Wasser kann ja in verschiedenen Kristallsystemen kristallisieren. Musst nur mal das Phasendiagramm anschauen, da gibts auch überkritisches Wasseroder den Tripelpunkt (Koexistenz von flüssig, fest und gasförmig)
    Die meisten Bilder scheinen hydratisierte Ionen oder ähnliches zu sein sowie Wassermoleküle, die mit Wasserstoffbrücken verknüpft sind.
    Das aus „Grenzbereiche der Wissenschaft“ ist meiner Meinung nach kappes und die Erkenntnis das man mit platonischen Körpern den Raum füllen kann ist nicht überraschend (kartesisches Koordinatensystem)
    Der meint anscheinend den Grundzustand vom QM-Oszillator.
    Den hat er dann aber wahrscheinlich missverstanden. Insbesondere kann man an die Energie des Grunzustands nicht dran.

  330. Tadaaaa! Tusch-fallera, zwei schöne Momente bei einmal Einkaufen, welch eine Ausbeute… Eigentlich mußte ja nur Kaffee und neues Klopapier her, auf daß das WE wach und sauber bleibe, also Müll mitgenommen, runter — et fisselt^^. Gut, dann eben Müll weg, nochmal hoch und mit Schirm bewaffnet los. Fast als einziger bei dem Getröpfel mit Schirm unterwegs, was solls, gebe ich halt das Weichei, doch Haarewaschen war halt schon mittags, das reicht.
    Der lokale Aldi ist mitten in einem sich dahinziehenden Umbau, heute hatte es das Kühlregal erwischt, wird wohl am Montag anders aussehen. War auf jeden Fall leergeräumt, gegenüber zum Frischfleisch in die Truhe. Na, beim Schnasen nach evtl Heruntergesetztem fiel mir daher Butter auf, da konnte auch noch eine mit. Kasse war gerade dünn belagert, also hopp hopp — doch an der letzten Regalecke warf das Unterbewußtsein Anker, instantaneous full stop. In einem anderen Leben, nee das nicht, aber mit ‚L‘, hmm, ach ja: In einem anderen Laberthread hatte ich doch erzählt, daß die Chili-Sardinen ausgelistet worden waren (dh eigentlich alle Öl-S, aber die anderen sind mir schnuppe). Schnee von gestern, ganz kurz bevor meine Vorräte auf Null sinken konnten (ein Döschen lag hier noch) sind sie offensichtlich wieder eingelistet worden. Hurrah und 10er Pack eingepackt.

    Heute war der Umhängebeutel locker gefüllt, nicht das übliche Gedränge, also ganz lässig, mit den Rollen unterm Arm nach draußen – und es schifft in derartigen Strömen, daß auf dem Bürgersteig sich geradezu Fluten dahinwälzen, sich wasser-lee-seitig der Füße Wirbel bilden^^ Da hatte sich der Gang zum Schirm doch ungemein gelohnt, da konnte dieses endlich mal richtige Wetter auch angemessen gewürdigt und genossen werden.

    So, jetzt gibts Ciabatta mit Chili-Sardinen. JamJam

  331. Fundstück: Amateurastronom löst Begleitgalaxie des Andromedanebels in Einzelsterne auf und weist die Bewegung von Vordergrundsternen in der Milchstraße nach. Hut ab!

  333. Stratos – Space – Jump – Update: Um ca. 16:45 soll es voraussichtlich zum Start der Red Bull Stratos Kapsel kommen, aber nur falls keine getarnten UFOs die Startzone über Roswell kreuzen und für plötzlich (erneut) auftretende Winde sorgen… 😉

    ServusTV ist den ganzen Tag am Ball und zum Teil auch der ORF, aber dafür gibts als Zuckerl sowie als ein voraus – schauderndes Vorspiel (zum voraussichtlich lustigen Jahresende) den legendär – genialen Film von Roland Emmerich, genau —> 2012…
    Prädikat: echt sehenswert!

  334. Das Internet der Zukunft könnte durchaus in 3 virtuelle Wissensebenen, völlig neu definiert und sogar individuell gespiegelt werden… deren qualitative Bewertung erfolgt natürlich in Echtzeit über eine von den Universitäten und weltweiten Forschungsstellen eingegebenen Informationen, die dann unmittelbar mittels einer autonom agierenden künstlichen Intelligenz ausgewertet und als ein täglich upgedatetes Wissenschaftsstandard festgelegt wird.

    Das Internet wurde von Wissenschaftern entwickelt, also sollte es auch logischerweise auf diesen Niveau bleiben!

    Eine im Hintergrund ständig laufende exakte physikalische Weltensimulation generiert virtuell (nahezu) alle sinnvollen Möglichkeiten und gleicht sie mit den gerade einlangenden Informationen der Wissenschafter ab. (Als Analogie: durchaus vergleichbar mit der täglichen Wettersimulation, deren Voraussagen mit der Leistungsfähigkeit der Supercomputer und auch mit der Anzahl bzw. Informationsdichte der Wetterdatenorte stetig verbessert wird)

    Virtuell – selektive Wissensebenen des zukünftigen Internet

    1. Ebene des realen Wissens: Sie entspricht einer wissenschaftlich exakten Vorgabe einer allgemein von den Wissenschftern akzeptierten Realität die nicht aus einer demokratischen Mehrheitsentscheidung entspringt, sondern nur aus echten Informationen besteht die exakt den Erkenntnissen der aktuellen Wissenschaften entspricht… selbstverständlich müssen diese Forschungsergebnisse dann an allen Forschungsstellen völlig unabhängig voneinander reproduziert werden können… was hier trotzdem nicht demokratisch sondern nur statistisch signifikant wäre, falls sich der Wahrheitsgehalt zu 100 % (überall) bestätigt!

    In der 1. Wissensebene, also der eigentlichen Wissensbasis dürfen allerding nur ausgebildete Wissenschafter ihre bereits in der Praxis gefestigten Ideen und Theorien dazu in das KI – Internetsystem einbringen.

    Die Mehrzahl der Realisten werden sich auf der 1. Ebene (Hauptwissensebene) des realen Wissens aufhalten wollen, denn es nervt schon unglaublich (sogar mich) ständig mit vermeintlich sinnvollen Angeboten von hauptsächlich unbestätigten Informationen im Internet damit konfrontiert zu werden, ausser man steht darauf… rein subjektiv betrachtet erscheint mir der reale Informationsgehalt des Internet immer mehr abzunehmen, ausser man kennt die letzten Bastionen der Wissenschaften und ihre medialen Vertreter… man(n) verschwendet einfach zuviel Zeit bei div. Recherchen im Spinnennetz der virtuellen Informationen, vmtl. sind sogar mehr als 90 % bereits rein virtueller Müll und grossteils ohnehin nur Plagiate!

    2. Ebene des potenziell Möglichen: In dieser virtuellen Internetzone können sich Informationen befinden die sich zumindest rein hypothetisch im Bereich des Möglichen befinden, die aber erst in den nächsten Jahren sich qualifizieren könnten, (mit der gleichen Verfahrensweise wie oben in der 1. Ebene weiter zu analysieren, sie müssen sich jedoch als Praxistauglich erweisen) oder auch nicht… was hier noch wichtig ist ist der unmittelbare Bezug auf die Erkenntnisse der Wissenschaften mit der Option einer voraussichtlich möglichen Erweiterung.

    In dieser 2. Wissenszone dürfen auch Nicht – Wissenschafter ihre Ideen einbringen, bzw. auch Wissenschafter mit irgendwelchen beliebig wilden Hypothesen, u.ä.m… hier entscheiden die virtuell – verbalen Schlachten und Beweisführungen (auch mit Hilfe der KI) ob überhaupt irgend etwas davon zu verwerten wäre!

    3. Ebene eines (vermeintlichen) Wissens: Hier konnte man sowohl mit den herkömmlichen Denkverfahren als auch mit Hilfe der tagesaktuellen KI – Intelligenz + Datenbank, vmtl. bereits problemlos 99.9 % des restlichen angeblichen Wissens (bzw. deren diffusen Interpretationen und textlich variierenden Endloskopien) welches so durch das Internet geistert, einfach vollständig eliminieren (Analog einer Bücherverbrennung!) … oder aber (weil wir ja drüber stehen) für deren zahllosen Initiatoren, Vertreibern, deren naiven (Denkfaulen) Fans, einfach als ein virtuell – orgastisches Disaster so stehen lassen, allerding nur in der 3. untersten Ebene des (Nicht-) Wissens…

    in den höheren 2 Ebenen dürfen sie jedenfalls nicht so ohne weiteres ihre geistigen Ergüsse, (oh Pardon) ihre weiterführenden Informationen (wohin eigentlich führen sie!?) ablassen, da würde ja die KI völlig durcheinander kommen, bzw. die meiste Rechenzeit nur mit der Analyse von nachquellenden Unsinn beschäftigt sein, was man logischerweise nur ein einziges mal zu Analysieren braucht, um es Endgültig als Unsinn zu entlarven!…

    nur wenn mal Jemand von den anderen 2. höheren (realeren) Ebenen langweilig ist, der kann sich ja mal kurz in die unterste 3. Ebene willentlich reinschalten… wäre in etwa Vergleichbar mit den bereits vorhandenen „Dark Net“, was aber wie einige Wissen bereits um etliche Niveau – Stufen unter dem derzeitigen Wissenspegel des Internet ist…

    weitere zukunftsweisende Ideen und viel intelligentere Vorschläge sind in dieser wichtigen Sache natürlich laufend von Nöten… 😉

    HW: die gleiche Post im entsprechenden Thread wurde leider nicht angenommen, vmtl. zu langer Text, oder so…

  336. @Beobachter : Weißt du eigentlich, was „das sogenannte Dark Net“ ist? Echt … und deinen Link klicke ich sicherheitshalber mal nicht an. Ich habe heute schon meine Tastatur gefährdet, weil ich in der falschen Ecke des Netzes las … 🙂

    @noch’n Flo
    Heute muss ich mal, zur Sicherheit: Du hast Mail!
    (Ja, ja, ja, schon gut, muss aber sein.)

  337. @Theres: so ungefähr, ein virtueller Abgrund eben… wohin sich nicht einmal die Internetpolizei verirrt, vmtl. aber eher aus Mangel an speziellen (Dark Net) Insiderkenntnissen… versucht hatte ich mal nach einen speziellen Hacker nachzuforschen, aber schon nach wenigen Minuten (allein durch die Eingabe seines Namens) hatte ich anschliessend tagelang Probleme mit meinem PC, was sicher kein Zufall war… es soll aber echte Insider unter den Reportern geben die dort obskure Kontakte pflegen, um dann die Medien mit Teilinformationen davon zu versorgen… naja nichts für mich ich philosophiere lieber ein wenig, über dieses und jenes (wie oben)… 😉

    der Link (oben) ist im übrigen völlig harmlos, nur eine Info… in den virtuellen Untergrund kommt man ohne exzessive Hackerkenntnisse ohnehin kaum rein, was so auch besser ist!

  338. @ Theres:

    @noch’n Flo
    Heute muss ich mal, zur Sicherheit: Du hast Mail!
    (Ja, ja, ja, schon gut, muss aber sein.)

    Wo denn?!?

    (Soll heissen, unter welcher meiner diversen Mail-Adressen? Obwohl: ist sowieso egal, ich finde unter keiner von denen eine Nachricht von Dir.)

  339. @noch’n Flo
    Soll wenigstens ich Dir eine Mail schicken?
    Wollte ich im Nachgang sowieso noch machen.
    Komm‘ bloß grad‘ wieder zu nix, weil so viele Themen akut sind. Dauert also noch ein bisschen.

  340. @noch’n Flo: oh, Mann… sie hat die Mail versehentlich an mich geschickt… huiiii, ich werde grad rot, da stehen verdammt scharfe Sachen drin… aber keine Angst Theres ich verrate nichts… bin ja fast ein Gentleman, eh nur halt ganz ohne Frack… 😉

  341. @noch’n Flo
    unter der einzigen, die ich von dir habe … seit dem Treffen in Berlin jedenfalls … Ich sende sie noch einmal an die Anmeldeadresse, gleich.
    @Beobachter
    Na, na, na (:troll:) ! 🙂
    Ich bin nicht sooo dumm, denn ich kenne seine Frau! Hicks statt Higgs, was?
    Aber im Ernst, auf der von dir verlinkten Seite, wirklich ne nette, steht doch drauf, was der/ das Tor ist … und es gibt eine Einleitung für Anfänger. Man muss allerdings wirklich nicht alles anschauen, ausprobieren oder dergleichen, aber generell sind Netzwerke nur so gut oder gefährlich, wie ihre Nutzer. So banal, diese Erkenntnis … ich sende lieber ne Email.

  342. @Theres: LOL… na gut, ich mach auch gerade was nettes… ich gucke auf N24 da läuft was über die Sterne, Aliens, ‚Weltraum und deren Geheimnisse… hm, wann kommen eigentlich die Mutterschiffe der uns freundlich gesinnten Aliens?, ich wäre sofort dabei aufzubrechen in die ursprüngliche Heimat… 😉

  343. @Beobachter
    Ach deshalb das Reisefieber … ja, gucke ich auch so nebenbei. Ursprüngliche Heimat … na, kann man auch anders sehen, allerdings aus Sternenstaub sind wir alle, Gemeine Mitmenschen erwähnen in dem Zusammenhang aber auch gerne mal Saurier … hinterlassenschaften 😉

  344. Google Suche nach „Kenneth Brecher 1977 Pulsar“ liefert cranks, cranks, cranks und nochmal cranks.

    Um welchen „Beleg“ geht es da eigentlich? Womit versuchen die Cranks da zu argumentieren?

  347. Die hat mal bei heise rumgetrollt. Hab mich an diesen besonderen Schwachsinn erinnert, als ich bei Sp0n das hier gelesen hab. Aber die war nicht die Klägerin, die ist keine Deutsche. Ich weiß nicht, ob die hier auch rumgeblödsinnt hat, anzunehmen ist das, aber ich lese hier erst seit nicht mal 2 Jahren mit. War eventuell vorher. Egal! Eine unwichtige Person. Trotzdem wollte ich wissen, welche Beobachtung von der Gruppe um diese Frau so total falsch verstanden wurde.

  349. Glaub nicht. Der Pulsar müsste dann schon vor 1977 entdeckt worden sein, der hier genannte wurde laut Wikipedia erst 2003 entdeckt.

  350. Der PSR 1913+16 wäre ein Kandidat, aber dort taucht der Name „Kenneth Brecher“ nicht auf, wobei ich diesen Namen bei Wikipedia gar nicht finde (auch nicht in der engl.). Das ist ja das Problem mit diesen Cranks, die schreiben irgendeinen Shice und leiten daraus anderen Shice ab.

  352. @Wurgl

    So geht der Link nicht, zweiter Versuch.

    Das Paper kommt zu dem Schluss, dass die Abstrahlung von Gravitationswellen nicht ausreicht, um die Periodenverkürzung des Pulsars zu erklären. Man schlägt vor, dass Gezeitenreibung an einem weißen Zwerg als zusätzlicher Effekt eine Rolle spielen könnte.

  353. Aha! Ich hab das zwar schon gestern gefunden, aber bis zur Conclusion auf Seite 4 bin ich nicht gekommen, weil ich bis dahin irgendwie nix mit Relativitätstheorie gelesen hab. Er sagt ganz grob, dass man Gravitationswellen nicht zwingend benötigt um Änderungen in der Umlaufbahn zu erklären. Okay, daraus könnten die Cranks tatsächlich eine Widerlegung machen.

  354. @Wurgl

    Ich hab‘ nochmal genauer reingeschaut. Eigentlich sagt der Artikel folgendes: der unsichtbare Begleiter des Pulsars könnte auch ein Weißer Zwerg sein. Wenn das so wäre, dann könnte die Periode sogar zu- statt abnehmen, weil Gezeiteneffekte aus dem Weißen Zwerg ihm Anschub geben könnten. Damit wäre das System nicht geeignet, um die Abstrahlung von Gravitationswellen nachzuweisen.

    Das Paper sagt nicht, dass der Begleiter tatsächlich ein Weißer Zwerg ist. Es sagt nicht einmal, welches Vorzeichen die Gezeiteneffekte haben (sie könnten je nach Rotation des weißen Zwergs auch einen bremsenden Effekt haben). Es ist nur eine vorsichtige Warnung, dass dieses spezielle System evtl. nicht der geeignetste Kandidat für den Nachweis von Gravitationswellen sein könnte. Die Relativitätstheorie stellt das Paper gar nicht in Frage.

    3 Jahre nach diesem Paper haben Hulse und Taylor aber nachgewiesen, dass der Verlust an Bahnenergie genau dem entspricht, was man bei einem Binärpulsar erwarten würde und dafür 1993 den Nobelpreis bekommen. Damit ist das Paper aus 1976 natürlich hinfällig.

  356. @Alderamin
    Ich hab mal kurz auf die Seite geschaut. Das ist wirklich sehr erstaunlich. Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich mir die Bilder und wie sie entstanden sind mal genauer ansehen.
    Es gibt ja etliche Seiten von engagierten „Amateur“-Astrofotografen, die so dermaßen gute Bilder präsentieren, dass man immer nur wieder stauen kann. Allerdings bin ich immer davon ausgegangen, dass man für wirklich gute Bilder ein sehr abgelegenes Fleckchen Erde, einen Berg oder dergleichen braucht, wo es schön dunkel ist.
    Da ich selber in Hamburg wohne, komme ich nur selten in den Genuss eines dunklen Himmels (meist im Urlaub) und kann mir kaum vorstellen, wie solche Bilder trotzdem entstehen können. Kenne mich mit den Details des nötigen Equipments allerdings auch nicht aus.

  359. @tina

    Sein Trick, den er irgendwo im Text auch beschreibt, sind „Schmalbandfilter“. Die lassen nur 8 Nanometer des Spektrums durch, z.B. um H-Alpha, ionisiertem Schwefel (SII) und doppelt ionisiertem Sauerstoff (OIII). In diesen Farben haben die Gasnebel nämlich ihre Emissionslinien. Da die Filter alles andere Licht blockieren, haben Straßenlaternen und sogar der Vollmond keine Chance. Allerdings funktioniert diese Methode dann auch nur so gut für Gasnebel, und die Farben sind nicht ganz original. SII und H-Alpha sind beide rot, OIII ist türkis. Das passt nicht ganz zu RGB. Hat aber auch seinen Reiz.

    Mit bloßem Auge sind die Nebel ohnehin alle farblos.

  362. noch´n Flo, habs auch probiert. Mich mag er auch nicht.
    Dort gibt es aber gar keinen Ulrich (grübel)…
    Kann das der Anfang vom Ende der Welt sein?

  363. @ roland:

    Dort gibt es aber gar keinen Ulrich (grübel)…

    Hä? Kennst Du den Blogcheffe etwa nicht?

    @ alle:

    Seltsamerweise habe ich das Problem in anderen Artikeln von Ulrich nicht…

  364. @noch´n Flo

    Hä? Kennst Du den Blogcheffe etwa nicht?

    Äh, doch schon, fragt sich nur von welchem Blog…hatte ich einfach mal wieder nicht fertig gelesen und hab es hier im Blog bei FF´s Finalistenbeitrag zu posten.
    Und jetzt wird es erstaunlich, das geht auch nicht!!!

    Habe es jetzt der Vollständigkeit halber auch noch drüben bei „Kritisch gedacht“ probiert – gleiches Ergebnis.

    Da hakt entweder etas beim Inhalt oder D.B. und Konsorten haben die Beiträge zum „Goldenen Brett“ mit einem „Quanten-Verschluss“ versehen.

    Probier es mal mit dem gleichen Link in einem unauffälligen Thema.

  370. Hab es gerade mit neu geschriebenem Link, ohne die URL auszuschreiben hier probiert – geht auch nicht.
    Aber komischerweise funzt er oben bei @noch´n Floh.
    (Ratlos)

  371. Hmm, die Checkbox unten für die Mailbenachrichtigung ist verschwunden, Latex-Formeln werden nicht mehr schön umgewandelt, Videos nicht mehr autom. eingebunden – das Jetpack-Plugin, das dafür zuständig war, scheint in Ungnade oder versehentlich vom Tisch gefallen zu sein…

  372. …und kaum schreib ich’s, isses wieder da. Okay, dann: Ich vermisse 10 Millionen €. Mal sehen, ob die jetzt kommen (auch wenn ich sie vorher gar nicht hatte)…

  374. naja, der Link ist jetzt dort angekommen, über die Google – suche gehts auch:

    Akupunktur – Fragwürdige Nadelstiche?

    also zurück zu den Morsezeichen… 😉

  376. Hier gibts Hilfestellung:
    …./-/-/.- -./- – -…///.- -/.- -/.- -/.-.-.-/-…/./.- -./-….-/- – -/-./.-../../-././.-.-.-/-.././/- -/- – -/.-./…/./-./.-.-.-/.- -./…./.- -./

  377. @roland: und nun mit einem Leistungslaser die entsprechende Message in Richtung ET absenden…

    P.S.: bei Need for Speed World… 🙂

  379. Virtueller Eintritt in die heiligen Hallen der Google Datenzentren!… äh, wie viel Kernkraftwerke braucht man nochmal für die Stromversorgung?… achja und das ganze jetzt unbedingt auf einen einzigen Quanten – Chip integrieren… 😉

  380. @Kommentare schreiben.
    Irgendwie scheint meine Email Adresse gesperrt worden zu sein. Jedenfalls kann ich mit der nicht mehr Kommentieren.
    Sollte ich irgend etwas falsches gepostet haben tut es mir aufrichtig Leid und ich entschuldige mich hier dafür.

    1. @Eisentor: Wenn ich jemanden sperre, dann sag ich auch Bescheid. Kann nur am Spamfilter liegen. Wenn die Techniker da im Hintergrund was basteln, krieg ich das nicht mit.

  384. hm, unbestätigten Gerüchten zufolge wollen nun einige die Zone in 40 km Höhe, jetzt in Baumgartner – Höhe umbenennen… hab ich irgendwo im TV gehört… 😉

  385. „Ist es möglich, das noch zu steigern?“ ist ja eine Frage, die ich mir in-bei-nach diversen Situationen schon gestellt habe. Und bisher gab es auch keinen Fall, in der sie nicht mindestens einmal bejaht werden konnte (ist ja jeweils so eine Art Fortsetzungs-Geschichte).

    Ok, grad fuhr ich übern Rhein, übern Rhein (dideldum) von einem äußerst angenehmen Besuchs-Nachmittag zurück nach Hause, schon bei dem Annähern ans Veedel eine kleine Atemübung unternehmend als Vorbereitung auf die um diese Tages- und Wochenzeit typischerweise gräßliche Parkplatzsituation.
    Doch schon anfangs der mittleren Runde (es existiert ein Drei-Stufen-Plan) fährt, als ich mich annähere, der letzte vor der Kreuzung von seinem Platz und rolak rauscht rein. Beim Ausrichten des Wagens (vorwärts rein ist immer so eine Sache…) fällt mir auf, daß aus der Linksabbieger-Richtung ein KFZ rückwärts um die Ecke setzt, beim nächsten auf-die-Straße-gucken steht es in zwei Handbreit Abstand neben mir und aus ihm heraus nölt es zu mir herüber „Ja sehen Sie denn nicht, daß ich hier schon die ganze Zeit warte, um einzuparken?“ Mal ganz abgesehen von der inneren Absurdität dieser Frage schenkte ich mir auch das eigentlich angemessene „Nein, wie denn auch, wenn Sie hinter dem Ausparkenden und der Ecke versteckt sind“ und intonierte ein Situation-Auflösendes „Ist ja schön und gut, aber solange Sie so stehen bleiben, komme ich hier auf keinen Fall ‚raus!“.

    Es folgte nebenan eine unübersehbar unfreundliche Geste und ein (von der Tonlage her geschätzt) entsprechend unfreundlicher Spruch, den ich erfreulicherweise nicht verstehen konnte, da gleichzeitig der Motor auf Touren georgelt wurde, das Auto um die Ecke schoss — und verschwand.

    Auch diese Groteske wird allerdings irgendwann lässig überboten werden…

  386. @rolak

    Für das Anbringen dieses Ohrwurms wirst jetzt von mir mit Parplatzvoodoo belegt (das heisst in jeder freien Parklücke der du dich näherst wird sich ein saublöd stehendes, den ganzen Parkplatz verstellendes Motorrad materialisieren)!

    Rache muss sein.

  387. @ Eisentor:

    Das kommt hier in der letzten Zeit öfters mal vor, dass sich die Blogsoftware an einigen eMail-Adressen verschluckt. Seltsamerweise ist man dabei nicht einmal auf allen Blogs gesperrt, meist nur auf einem oder zwei.

    Ist mir auch schon 2x passiert, ging jeweils nach ein paar Tagen wieder vorbei.

  389. @Wolf: eine schwebende Kugel finde ich auch interessant, hatte eine solche mal bei Conrad Electronic gekauft (kleine schwebende Weltkugel) ansonst ist dies bereits ein alter Hut…

    siehe Magnetfeldregelung und Projekt: Schwebende Kugel

    zu Zeron, da wird nur die innere Magnetspule samt Elektronik + Abstandssensor an einen grossen A2 Plotter befestigt, der einfach auf den Kopf gestellt wird… was hier aber noch unausgereift ist ist eine weiche Ansteuerung der seitlichen Bewegungen der Kugel, natürlich unter Berücksichtigung der Pendelbewegungen derselbigen… nur jetzt schaut es noch ziemlich eckig aus, eine solche Bewegung einer Planetenbahn… 😉

    hm, irgendwo hatte ich auch eine schwebende Kugel, ohne einer oberen Magnetspule gesehen… nur wo?

  390. @Beobachter

    Ein supraleitender Ring (Kugel vermutlich auch) schwebt auch im Magnetfeld, sogar ohne Regelung; der regelt sich selbst (sich änderndes B-Feld erzeugt Wirbelstrom mit B-Feld in Gegenrichtung, das bei Supraleitung lange erhalten bleibt). Man muss ihn allerdings für die Supraleitung in flüssigen Stickstoff legen. Vielleicht hast Du das gesehen?

  394. @All: Aber dieses edle Teil wollt Ihr sicher auch unbedingt haben…

    @Wurgl: klar gibts die, aber es ging eher um etwas für den Heimgebrauch, (mit wenig Stromverbrauch!)… aber hiermit (z.B. 12 Stk. davon im Kreis angeordnet) könnte man schon ordentlich aufprotzen…

  395. Diese Supermagnete sind kein Spielzeug. Ein Fingerchen zwischen zweien und schon kannst du Versehrtenrente beantragen.

    Wenn du dich mit so Zeugs herumspielen willst, dann bau mal die Magnete aus einer kaputten Festplatte aus. Da sind vier (bei mir waren es vier) Stück beim Anker des Schreib/Lesekopfes drinnen. Mit denen kannst mal spielen, zwei so Minidinger zu trennen ist ganz schön anstrengend und wird dir beim ersten mal auch nicht so ohne weiters gelingen. Mir ist dabei ein Fingernagel abgebrochen. Auch lustig: Einer außen und einer innen bei einer Isolierglasscheibe (zweifaches Glas) klappt ebenso wie einer innen und einer außen bei der Schranktür der Küche.

    Vor diesen Monstern kann ich nur warnen! Finger weg!

  399. @Wurgl
    Zu Italien: Es wird ja noch absurder, wenn Du diesen Text von Boris Behncke (Vulkanologe am Ätna) liest.
    Auf der einen Seite sparen und auf der andereen Seite die Wissenschaftler verurteieln, weil sie schlechte Vorhersagen machen…

    …This visit in the function of on-duty volcanologist and assistant volcanologist might have been the last for us two. For both Antonio and me, as well as more than 30 others at the Etna Observatory of the INGV and more than 200 others in the various other seats of the INGV, the contracts run out 31 December 2012. It is planned to create a system of „concorsi“ – competitive entrance examinations – but only after an interruption of our contracts (and salaries) for an unknown period.
    As a reaction to these plans, service such as shifts in the control rooms in Rome, Naples, and Catania, will not be guaranteed any longer, and neither will be the „on-duty volcanologist“ service by the staff risking to be without a job by 1 January 2013.

    https://www.flickr.com/photos/etnaboris/archives/date-posted/2012/10/18/

  401. @Wurgl: naja, mit 6 Todesmagnete hab ich schon herumgespielt… jetzt brauch ich aber was stärkeres… 😉

    Hier noch eine Steigerung was noch viel gefährlicher ist, (nur ein falscher unbedachter Handgriff, und… !?) also nichts für Kinder!…

    natürlich lassen sich mit kleineren Magneten auch lehrreiche Experimente durchführen, nachfolgend gleich 2 aus 87 Beispielen extrahiert…

    1) Halbach Array herstellen welches über den Wikipädia Eintrag zu einer genialen Entwicklung führt, einer zukünftigen Magnetschwebebahn ganz ohne flüssigen Stickstoff, also es werden keine supraleitende Magnetspulen mehr gebraucht…

    2) Flash Ramp wobei mir hier noch nicht ganz klar ist warum eigentlich keine geschlossene Rotation (also dauerhaft) möglich sein sollte!?…
    evtl. muss die Magnetwirkung des letzten Magneten nur mit einer Magnetspule (impulsmässig) kompensiert werden um hier eine durchgehende Rotation zu gewährleisten…

    Quelle: Magnetische Experimente mit Supermagneten

    ersteres wird wohl schwierig sein das ganze noch zu steigern… oder doch?, evtl. nur mehr mit zukünftigen supraleitenden Magnetspulen bei Raumtemperatur… 🙂

  402. @ Wurgl Extreme Neuigkeiten, doch
    Demnach handelt es sich tatsächlich nur um einen kaum mehr als „6 inch“ also etwa 12 bis 15 Zentimeter großen, menschenähnlichen Körper. … der aber kein Mensch ist … und das tut ja weh … und ich bin sehr gespannt darauf, wie sie sich rauslügen.

  407. Gestern hat mir wohl der Spamfilter diesen Beitrag geschluckt. Beim magnetischen Lifta (weiter oben) stand eine zeitlang „Moderiert“ und tatsächlich war der auch irgendwann freigeschalten. Der hier verschwand aber komplett. Ich will doch nur zur Belustigung des werten Publikums beitragen und keine Werbung für den Blödsinn machen. Also nochmals mit tinyurl und preview

    Ein Schmankerl aus der Esotherik: Der zweite Kommentar von „erdbeermarmelade“: Während Nr.8 Natrium chloratum sehr vorsichtig verwendet werden soll und eigentlich nicht in die Hände von Laien gehört.
    https://preview.tinyurl.com/8qqv5mv

    Sowas passiert, wenn man im Chemieunterricht nur schläft und schläft und schläft.

  408. @Wurgl:
    AAAAAAHHH! Und dann noch in Dihydroxid auflösen!!eins!!elf!

    BRANDGEFÄHRLICH!

    Das dürfen nur Profis mit spezieller Spezialausbildung benutzen!

  410. @Wurgl: sehe gerade, der Link oben unter: Hier noch eine Steigerung war nicht ganz korrekt, den erst am Ende des Videos taucht diese echte Steigerung auf… die zwei weiteren Infos über die Anwendung solcher Supermagnete sind aber auch nicht zu verachten… 🙂

  411. Was sind das eigentlich für elendige Werebbots, die in Uraltbeiträgen auftauchen und solch geistreiches wie „I appreciate your work. Go on!“, „Thanks for your work!“ und ähnlichen Dünnsinn ablassen? (War jetzt keine ernstgemeinte Frage, die MIstdinger nerven mich nur. Jedes Mal, wenn ich rechts gucke, was dnen für neue Kommentare dabei sind, batz! Wieder so einSch*%&%$§%& Bot!)
    [Sorry, hab heute wieder den gnzen Tag Kranke Kassenanfragen bearbeitet; irgendwie werde ich da aggressiv]

  413. @Beobachter:
    Nicht direkt Werbung, einfach nichtssagender Schrott. (OK, irgendwie ist man daran gewöhnt, aber DIESER Schrott ist noch viel nichtssagender als das was man vom gemeinen VT Troll gewöhnt ist)
    z.B.:
    „Melita Gressmire
    25. Oktober 2012

    Very wonderful information can be found on site.“

    Zu finden in „Chaos im Sonnensystem“; der letzte Eintrag davor war von Dezember 2010.

    Vielleicht bin ich momentan auch nur zu empfindlich.

    1. @Wolf: Das nennt sich „Spam“, geschrieben von „Spambots“. Die gibt es schon ewig, es gibt sie überall im Internet und der Spamfilter filtert ein paar hundert davon täglich aus meinem Blog. Ein paar kommen halt durch und werden händisch gelöscht. Ist normal im Internet. Kein Grund, sich aufzuregen.

  415. @ Scheusal:

    Eine Taktik der Krankenkassen, durch routinemässiges Infragestellen von Rechnungen der Spitäler diese nach unten zu drücken oder zumindest erst sehr spät zu bezahlen.

  416. @Liebenswuerdiges Scheusal:

    Wie Flo schon gesagt hat: Mit System Geld im Gesundheitswesen vernichten, und Krankenhäuser ausbluten lassen.
    Da werden dann Herzinfarkte angezweifelt und nebenbei die Definition der europäischen und der amerikanischen Kardiologenvereinigungen ignoriert; da wird gesagt man hätte die 96jährige Oma doch auch ambulant behandeln können…
    Die kommen nicht wirklich oft damit durch, und das Geld was das kostet steht, für mich zumindest, in keiner Relation zu dem Aufwand den es verursacht.
    Das Problem sind dann Gutachter, die einfach Behauptungen aufstellen, ohne diese medizinisch zu belegen, und wir erst einmal die Arbeit haben, das zu widerlegen.
    Ein so was von idiotisches System.
    @FF:
    Danke. 😉
    Ich bin gerade etwas dünnhäutig, siehe oben, und vorher kamen die meiner Meinung nach einfach nicht durch. Ist ja eigentlich auch egal.

  418. @Liebenswuerdiges Scheusal:

    Es kann auch Spaß machen. Es gibt durchaus auch Gutachter mit denen man sehr gut diskutieren kann, und zwar als Gewinn für beide Seiten.
    Es gibt aber leider auch die Gutachter, die man an die nächste Ariane V binden könnte, vorzugsweise innerhalb der Brennkammer…

  420. Aktuell finde ich „Silex and the City“ ungemein amüsant, ein Art Fabel mit anderen Mitteln. Alles an dieser animatorischen Inkarnation eines Anachronismus‘ klingt ungemein bekannt, nur wie in einer fremdeartigen Sprache, da viele Wörter im Vergleich zum Erlebten geändert sind. Soeben wurde ich genötigt, wieder etwas Kaffeeflecken wegzuwischen:

    Habt ihr schon versucht, sit-ins abzuhalten?
    Hör mal, Du, wir haben Jahrtausende gebraucht, die aufrechte Haltung anzunehmen, und jetzt sagtst Du uns, wir sollen uns wieder hinsetzen?

    Alle bisher eingedeutschten Folgen im arte-YT-Kanal zu finden, noch zwei Wochen bis zur Komplettierung…

  422. @Wolf: Oh, Mann über dies kann man sich mehr ärgern, oder?… ehemalige Insider packen aus, hier und über die anderen, (die ORI) eine ähnliche Tragödie hier…

    wobei letzteres noch nachhaltiger in ihren geplanten Auswirkungen sein wird… aja, wir sollen Schweigen wie ein Grab, oder wie diese 3 Affen, nix sehen, nix hören, nix sagen…

    aber noch kurz, lassen wir auch einen weiteren Insider für uns sprechen zum besagten Film…

  424. Ist heute Tag des Frauenbashings?

    Telepolis berichtet über einen Frauencomputer, der zusätzlich ein Horo(r)skop installiert haben soll.

    Der Verlag von Bild der Wissenschaft meldet, dass der perfekte Frauentag 33 Minuten Pendeln enthält, und damit ist nicht die Fahrt zum Arbeitsplatz und zurück, sondern Esokram gemeint.

    Ist Irrsinn der Bevölkerung ein Gradmesser für den Wohlstand? Geht es uns zu gut oder geht es uns noch gut?

  430. @Wolf
    Was die Schweizer machen, das weiß ich nicht, aber an dieser Uni passieren schon sehr seltsame Dinge:
    https://www.sueddeutsche.de/wissen/alternative-heilverfahren-an-hochschulen-wissenschaft-in-homoeopathischen-dosen-1.1511199
    Da gibt es einen Lehrstuhl, der eigentlich die Alternative (Pseudo-)Medizin tatsächlich wissenschaftlich untersuchen soll um eben die paar kleinen Mikrofitzelchen an Verwertbarem heraus zu sieben. Wobei ursprünglich die Homöopathie hier von der Untersuchung explizit ausgenommen gewesen war, weil: „Wie oft soll man den Unsinn denn noch auf seine Wirkungslosigkeit hin untersuchen?“
    Der Lehrstuhl soll jetzt dann wohl durch (oder trotz?) eine einberufene Expertenkommision mit einer ausgesprochenen Homöophatikerin besetzt werden.
    Bock, Gärtner, Hirnverbrannt, Partei-und Posten-Kalkül-Küngel und so, gell?
    Jedenfalls scheint Herr Dr. Edzard Ernst hier schon die Reißleine gezogen zu haben und hat denen von der Uni wohl gesagt, daß die Ihren Dreck alleeeene machen sollen.
    So ungefähr hätte ich‘ es verstanden.
    Jetzt kann man noch beobachten, wie sich der ganze Unsinn weiter entwickelt.
    Ein dunkles Kapitel ist es allemal.

  431. Hallo Leute, es gibt auf diesem Blog ein Post, das bis gestern intensiv kommentiert wurde, das aber schon etwas älter ist.
    Leider habe ich es nicht abonniert (werde ich nachholen), und finde es jetzt nicht wieder.
    Im Titel war das Wort „Hundekot“ enthalten, was mir bei meiner Suche aber leider auch nicht weitergeholfen hat.
    Hat jemand grad mal den Link da?

  432. Nur mal zur Info und weil es immer wieder ins Kommentarformular eingetragen wird: JA, ich habe den Wunsch nach Kommentarvorschau weitergeleitet. NEIN, ich selbst kann da NICHTS machen. Selbst wenn ich wollte. Ich kann hier nur Texte schreiben und nichts an der Technik ändern. Es bringt also leider nicht viel, dass immer wieder zu sagen. Wenn, dann müsst ihr das Jürgen Schönstein schreiben. Aber auch der weiß Bescheid und hat das an die Techniker weitergeleitet. Es ist halt nur so, dass die deutsche Ausgabe von Scienceblogs bei National Geographic nicht besonders wichtig ist. Und dementsprechend niedrig ist die Priorität die unseren technischen Wünschen zugewiesen wird. Jürgen hat all die Probleme und Wünsche seit der Umstellung weitergeleitet und erinnert die Techniker immer wieder daran.

  436. @ Bullet, ich bin bei „Let me google that for you“ gelandet.
    Naja, wenn Florian die Zeit hat, solche Links zu setzen, soll’s mir recht sein, da komme ich ja auch zum Ziel, aber wozu ist die bloginterne Suche gut, wenn sie im Gegensatz zu Google keine Ergebnisse liefert?

    Danke übrigens für die einfache und kommentarlose Verlinkung.

  437. (Falls der fälschlicherweise im BBcode formatierte Kommentar von mir mit dem excr.canin.-link im spam-Filter gelandet sein sollte, Florian: Laß ihn verschwinden)

    Gehts bei Euch anderen auch schon los mit weihnachtlich motivierter spam-mail? Die ist ja derart niveaulos, daß mensch sich geradezu über die eingesprengselte ’normale‘ spam freut…

  438. @All: Eine provisorische Kommentar – Vorschau gibt es hier!

    Text eintragen, korrigieren, herauskopieren (nicht absenden!) und anschliessend hier im Blog einfügen, funktioniert ganz gut… bis die Techniker sich irgendwann erweichen und evtl. das gleiche Tool in diesem uninteressanten Blog hier implementieren… 😉

  444. Nochmal nachgefragt:
    @Florian Freistetter
    1. November 2012

    @Schmidts Katze: “Hat jemand grad mal den Link da?”

    https://lmgtfy.com/?q=simplex+hundekot

    Wie soll ich das interpretieren?
    Hälst du User, die die Suche bei ScienceBlogs benutzen, für Idioten; oder nutzt du für deine Internet-Recherchen selbst lmgtfy?

    1. @Schmidts Katze: „Wie soll ich das interpretieren? Hälst du User, die die Suche bei ScienceBlogs benutzen, für Idioten; oder nutzt du für deine Internet-Recherchen selbst lmgtfy?“

      Meine Güte. Nein, ich halte niemand für einen Idiot. Und ich entschuldige mich hochoffiziell dafür, genervt und unfreundlich gewesen zu sein. Ich dachte halt, wenn man was nicht findet, aber ein so eindeutiges Stichwort kennt, wäre es nicht schwer, einfach mal Google zu benutzen um den Link zu finden. (Die Suchfunktion im Blog funktioniert übrigens schon und liefert auch den gesuchten Artikel).

      Weisst du, ich bin auch nur ein Mensch. Ich hab auch mal schlechte Laune und dann bin ich manchmal genervt, obwohl ich es nicht sein sollte. Es ist halt manchmal schwierig, wenn man ständig mit allen möglichen Leuten kommunizieren muss; sich um Dutzende Anfragen kümmern muss (teilweise immer die gleichen Fragen beantworten muss), usw. Wenn dann noch so eine Frage wie von dir kommt, dann sagt man halt manchmal Blödsinn. Aber wie gesagt, es war unprofessionell. Und ich sollte vielleicht langsam mal damit aufhören, allzuviel Persönlichkeit in das Blog zu integrieren und das ganze professioneller und distanzierter anzugehen.

  445. Schmidts Katze: Die Suche hier kann nur die erste Seite an Treffern anzeigen, für Fortsetzungsseiten muss man die Url per Hand verbessern. Hab ich irgendwo in dem Artikel zur neuen Software angemerkt.

    1. @Wurgl: Hmm – ich dachte, der Fehler wäre schon behoben. Wenn man die Suchfunktion ganz oben rechts nimmt, dann geht es auf jeden Fall. Bei der zweiten Suchbox tritt er aber noch auf, du hast Recht.

  446. für Fortsetzungsseiten muss man die Url per Hand verbessern

    bei mir nur für page#2, danach gehts glatt weiter, Wurgl.

    Wie soll ich das interpretieren?

    Wie wäre es denn mir etwas Nachdenken, Schmidts Katze. Florian hat zwar mehr Rechte hinsichtlich der threads in seinem blog, allerdings keinen besseren Suchzugang wie alle anderen von uns auch. Also entweder durch die -immer noch- holperige blog-Suche laufen oder eben eine externe Suchmaschine anwerfen, evtl site-begrenzt. Nimm meinetwegen Letzteres als Interpretation.

  447. Danke für deine Antwort, Florian.
    Ich hatte halt versucht, den Thread innerhalb von SB wiederzufinden, und mich geärgert, daß das nicht ging, und auf meine Nachfrage kam dann dein Link auf lmgtfy.

    Ich hätte sicher nicht die Nerven, so einen Blog zu betreiben, wie du, insofern mein Respekt, lass uns die Sache vergessen.

    1. @Schmidts Katze: Wie gesagt, wenn du die Suchfunktion ganz oben rechts nimmst, dann funktioniert es.

  448. @ rolak, ich habe Florian überhaupt nicht direkt angesprochen, aber er hat mir geantwortet.
    Und ich empfand die Antwort als schnippisch.
    Aber ich denke, die Sache ist ausgeräumt, und ich halte nichts davon, das weiter auszudiskutieren. weil es erledigt ist.

  451. @Schmidts Katze: Wie gesagt, wenn du die Suchfunktion ganz oben rechts nimmst, dann funktioniert es.

    Mal sehen, vielleicht versuch ich’s doch lieber mit Google.

    =^.^=

  452. Ich war grad wieder in dem betroffenen Thread, aber da war gar kein „Per E-Mail benachrichtigen“.Button.
    Naja, jetzt weiss ich ja, wie ich ihn finde.

  453. Hmm. Wenn ich was bei Florian suchen will, dann nehme ich natürlich die untere Box.

    Wenn ich bei einem anderen Autor von Scienceblogs was suche, dann eben dort.

    Wenn ich irgendwo was suche, dann gibt es Google.

    Für eine Suche bei allen Autoren von Scienceblogs habe ich keine Verwendung, ich lese bei anderen einfach zu wenig. Das mag bei anderen hier ganz anders sein.

  454. @ Katze:

    Ich finde, Du bist ein bisschen empfindlich. Der Link auf lmgtfy war doch nun wirklich nicht böse gemeint – ich finde ihn sogar ganz witzig.

    Oder ist einfach Dein Ironiedetektor mal wieder übers Wartungsdatum?

  455. Ja, kann schon sein.
    Hrmm … brummel, brummel
    Ich fand’s halt doof, werd den Detektor mal neu kalibrieren.

  458. Ich habe vorgestern Chili con Carne gekocht.
    Kein besonderes Rezept. Einfach einige Tomaten übrig gehabt und etwas Rinderhack. Mit Schweineschmalz (großzügig) und viel Zwiebeln anbraten. Dreierlei Bohnensorten dazu (was halt so noch im Keller war) und mit etwas Brühe auffüllen. Gewürzt mit diversen Sachen, aber hauptsächlich ein großer Esslöffel Kumin im Mörser etwas klein gestoßen, einige Lorbeerblätter und Oregano.
    Vor sich hin simmern lassen, solange man lustig ist und Zeit hat.
    Dann hatte ich da noch von der Ernte drei Chili-Schoten übrig. Zwei recht kleine und eine größere. Getrocknet und vom selben Bäumchen. War der Rest, also weg damit und einfach rein in den Topf (den ich vorsorglich doch richtig ausgewählt hatte: Mein größter, ich nenne ihn Schweinetrog). Dann irgendwann mal abgeschmeckt.
    Huh! Ganz schön heiß. Fast etwas zuviel Kumin. Kann noch etwas Salz vertragen und ist eigentlich etwas schärfer geraten, als von mir beabsichtigt, also gleich die drei Schoten heraus gefischt und beiseite gelegt. Erst mal abkühlen lassen. Morgen wird das dann eingepackt und mitgenommen.
    In der Runde gestern dann gleich erklärt, daß es leider etwas scharf geraten ist und ich keinerlei Verantwortung für gar nix übernehme. Einhellige Meinung meiner Mitesser (bis auf meine andere Hälfte, die war von vornherein schlauer 🙂
    Keine Sorge! Wir essen schon ganz gerne auch mal scharf!

    Mein erster Löffel hinterließ in mir einen Eindruck der Erleichterung:
    Über Nacht hatte, wie durch Wunderhand, die Schärfe deutlich nachgelassen. Sie stand jetzt in einem IMHO sehr harmonischen Verhältnis zum Rest.
    Meine Frage an die erfahrenen Köche unter Euch:
    Ist das normal, daß über Nacht die Schärfe doch sehr deutlich nachlassen kann, obwohl man sonst überhaupt nichts gemacht hat?

  459. ist das normal?

    moin Basilius, zumindest ist es normal, daß sich die Schärfe bis zum Wiederwärmen deutlich ändern kann. Warum weiß ich nicht, typischerweise gehts allerdings in Richtung ’schärfer‘ (was evtl mit ‚Capsaicin löst sich nach und nach‘ erklärt werden kann). Falls ein Gericht zu scharf geraten sein sollte, nimmt etwas gemahlener Zimt dem Ganzen die Spitze (passt sowieso recht gut zu Chili).

    Übrigens habe ich soeben ein hochinteressantes Rezept gefunden, für das ich gleich mal miteinkaufen werde. Abgefiltert wird hier aber nicht…

  460. @rolak
    Zimt habe ich schon drin. Mache ich bei so etwas immer gern, außerdem passt der gut zum Kumin. Das geht dann etwas mehr ins arabische. Fein.
    Die Geschichte mit „Capsaicin löst sich nach“ leuchtet mir ein. Deshalb habe ich ja die drei kleinen Biester auch gleich am ersten Abend aus dem Topf verbannt, auf daß es eben nicht noch schärfer werde.

    Bei dem Chili-Rumtopf würde ich grundsätzlich auch nicht abfiltern. Das verstehe ich bei den meisten Rezepten nicht, wieso man all die guten Sachen wieder rausnehmen soll. Aber den Rum würde ich für mich eher im ganzen weglassen. Ist nicht so meins. Dafür sind die Chili-Marmeladen dahinten:
    https://www.pepperworld.com/cms/kulinarisch2/chili-marmelade.php recht interessant. Das könnte ich mir mal vorstellen zu machen.

  461. aus dem Topf verbannt

    ooops, hatte ich überlesen, wohl weil es für mich widernatürlich ist 😉 Es gibt da so eine Vermutung zu einer Abhängigkeit vom Fettgehalt der Speise, doch noch ohne solide Datenbasis, in Richtung ‚im Fett gelöst & gebunden’→’gleichmäßig verteilt‘.

    Der Rumtopf wäre auch eher für Gäste bzw Präsente, da mein Alkohlkonsum in Richtung homöopatische Dosen geht. Ebenso wie die anderen Liköre, die hier angesetzt werden.
    Womit dann wieder abfiltern thematisiert wird: Beim Likör wird grundsätzlich gefiltert, aber seltenst das Filtrat weggeworfen. Vom Nußlikör werden die ganzen, gerösteten Haselnüsse zur Apfelzeit zu grobem Kompott eingekocht, ebenfalls mit Chili – wenn auch weniger scharf denn pikant. Vom ZimtChiliLikör kommen die Feststoffe in Suppen, Eintöpfe etc pp, nicht mehr so scharf, aber dennoch lecker. Usw usw…
    Nur für die fast trocken ausgepressten Löwenzahnblütenfäden habe ich noch nichts Sinnvolles gefunden.

  462. @rolak
    Grundsätzlich stimmen wir also in dem Prinzip überein, so viel, als irgend möglich und sinnvoll zu verwerten. Fein, und, ja, ich hätte die Chilis eigentlich auch nicht aus dem Topf…
    …aber es sollte ja für andere Menschen essbar werden/bleiben.
    Hat bloß leider nicht mehr ganz geklappt.
    ._.

  463. Hier sind doch Leute, die sich mit WordPress auskennen. Nebenan haben wir das gerade diskutiert (https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/07/01/wissenschaftsbloggen-im-17-jahrhundert/#comment-173551)

    Warum geht mein altes Blog nicht mehr? Das war immer hier zu erreichen: https://www.astrodicticum-simplex.de/wordpress/

    Das wird von goneo gehostet und ich kann immer noch problemlos per ftp auf die Daten des Blogs zugreifen. Aber angezeigt wird nix. Vielleicht gabs da irgendein Update und jetzt ist die Datenbank durcheinander? Oder was weiß ich… ich hab ja leider keine Ahnung von sowas. Aber es wär schön, wenn mir da wer helfen könnte. Ein paar nette Artikel waren damals schon dabei.

  464. @FF: zumindest einige Fragen werden hier beantwortet, z.B. warum der Zugriff nicht mehr klappt, u.ä.m… falls aber ftp funkt sollte man die dort vorhandenen Artikel lieber anderswo auslagern… oder evtl. die alten Artikel einfach mal neu aufbereiten und hier ganz exklusiv einstellen… (nach so vielen Jahren erinnert sich wohl kaum jemand mehr was an Themen so alles bereits geschrieben wurde)

    1. @Beobachte: „falls aber ftp funkt sollte man die dort vorhandenen Artikel lieber anderswo auslagern“

      Kann ich nicht, weil ich nicht weiß, wie das geht. Da liegen nur irgendwelche wordpress-Dateien und ich hab keine Ahnung, wie ich da die Texte rauskriegen soll. Die sind da ja nicht als normale Text-Dateien gespeichert.

  467. @FF: hi, versuche es mal mit HTTrack Website Copier der kann alle verstreuten HTML – Dateien (angeblich) wieder rekonstruieren… da ich keine Webseite betreibe frage hier lieber mal die IT – Spezialisten wie das genau geht… bis jetzt scheinen die ja alle zu schlafen, oder?… 😉

  468. HTTrack ist zwar recht praktisch, Beobachter, allerdings ist ein blog ein frontend zu einer sql-Datenbank, in der sämtliche Artikel und Kommentare gebunkert sind, was zu einer recht umfangreichen Nachbearbeitung vor dem erneuten, händischen Einarbeiten in ein neues blog führt. Außerdem ist ja gerade der Knackpunkt, daß der normale http-Zugang nicht funktioniert, HTTrack folglich eine leere site sieht.

    btw: Bin seit halb fünf wach :p Außerdem ists bei IT-Spezialisten wie bei spezialisierten Ärzten: Die einzelnen Fachgebiete überschneiden sich tendenziell kaum, auch wenn es ungemein viele Gemeinsamkeiten in Ausbildung und Wissen gibt.

    1. @rolak: Hmm – was genau meinst du? Ich hab ja kein neues Blog? Solche Dinge muss man mir immer Schritt für Schritt erklären, angefangen mit

      1) Setz dich vor den Computer und drücken den Einschaltknopf

  469. @rolak
    Das mit meinem Chili Con Carne wird immer mysteriöser.
    Nachdem ich ja der einzige am ganzen Tisch war, der sich in der Lage sah das Chili zu verspeisen (war wirklich lecker) und der Rest auf schnell aus dem Kühlschrank organisiertes und Brot ausweichen musste, haben wir gestern einen zweiten Versuch gestartet.
    Die Idee war ganz simpel einen Topf mit einer Hackfleischsoße für so etwas wie Spaghetti Bolognese zu kochen. Da die Bolognese dann eben gänzlich ohne scharfmacher von mir gemacht wurde konnten wir hoffen gefahrlos dieselbe mit einigen Schöpflöffeln von dem Chili zu strecken.
    Das gemeinsame Spaghetti-Essen war dann recht erfolgreich und allen hat es gemundet (Ich hatte mich dann vorsorglich aus dem mir fremden Küchenhaushalt mit Pul Biber bewaffnet, so daß auch bei mir alles lecker war 🙂
    Gegen Abend kamen dann noch weitere versprengte Gäste, denen wir nur noch die Reste anbieten konnten. Da die Bolognese schon arg weit abgenommen hatte wurde diese wiederum mit einigen Schöpflöffeln Todes-Chili gestreckt. Mein Gedanke dabei war, daß wir uns langsam immer mehr dem potentiell gefährlichen Break-Even nähern.
    ^_^;
    Die Neuankömmlinge haben nicht schlecht geschwitzt beim Essen…
    Aber wie es der Futterneid will haben wir dann spontan beschlossen, daß es zum Abendessen jetzt sowieso die richtige Zeit wäre und hurtig aus dem großen Schweinetrog weiteres Chili warm gemacht.
    Der Geschmack war für meine Begriffe schon fast mild zu nennen. Meine Andere Hälfte hat es jedenfalls inzwischen ohne weitere Beanstandung gegessen.

    Ich habe noch nie erlebt, daß die Schärfe von Chilis innerhalb weniger Tage durch stehenlassen so deutlich erkennbar abnimmt.

  470. @rolak: sagte ich doch IT – Spezialisten müssen da ran… man bräuchte (m.V.n.) also ein Programm welches aus einem grossen TEMP – Verzeichnis (z.B. a.d. Temporary Internet Files) selbstständig alle HTML – Dateien völlig fehlerfrei zusammenstellt… gibt es sowas?

  471. Tja Basilius – dieses Hin und Her entspricht ziemlich genau meinen Erfahrungen. Es gibt allerdings noch weitere Verästelungen, weniger auf der Seite der Mahlzeit, mehr auf der der Essenden. Manchmal, wenn ich die üblichen Vorratsmengen an Resteverwertungs- oder sonstigen Eintöpfen produziert habe und das Ergebnis nicht nur gelungen, sondern auch (in meiner durch Fremdbeschreibung rückgekoppelten Einschätzung) nicht zu scharf geraten ist, frage ich in der Firma betreffs Interesse nach und bringe dann nächstentags entsprechend mit. Dabei kam es durchaus schon vor, daß ein ‚ich vertrage überhaupt nichts Scharfes‘-Mensch zufrieden und unbehelligt vor sich hin mümmelte, während einige der ‚Chili ist halb so wild‘-Fraktion schwitzend und errötend danebensaßen.

    Es steht zu befürchten, daß dieses Thema nicht nur zu komplex, sondern auch zu subjektiv bestimmt ist, als daß solch unbedeutende Ernährungsforscher wie ich da jemals durchblicken werden…

  475. Ich hab ja kein neues Blog

    hehe, kenne isch, signore Florian. Hatte ich Dich dahingehend richtig verstanden, daß Du auf Deine alten posts zugreifen wolltest, es bei goneo aber nicht mehr so richtig funktioniert? Dann bei wordpress.com ein Umsonst-blog eröffnen (dort gibt es sicher auch eine Schritt-für-Schritt-Anleitung) und von dort aus den alten Inhalt importieren (reicht die Anleitung hinter dem link oben?) und wenn alles glatt geht, kannst Du im neu eingerichteten blog wieder auf die übliche Weise (browser) auf die alten Artikel und Daten zugreifen.

    Mit dergleichen Kram muß ich selber Kämpfen, nicht nur, daß so etwas sich erst nach meiner Ausbildung entwickelte, die sich auf Compilerbau und OS-development spezialisierte – nein, bisher bin ich damit auch noch nur als Nutzer, nicht als Mitkämpfer gegen der Plattform Unbill in Kontakt gekommen.

    1. @rolak: Danke, das werde ich mal probieren. Ne Idee, warum das bei goneo nicht mehr funktioniert, hast du nicht zufällig, oder?

  477. Ist der Schämtrailer eigentlich final verarztet, oder labert er immer noch sein irres Zeugs? Ich trau mich gar nicht zu gucken.

  478. @rolak

    Es steht zu befürchten, daß dieses Thema nicht nur zu komplex, sondern auch zu subjektiv bestimmt ist, als daß solch unbedeutende Ernährungsforscher wie ich da jemals durchblicken werden…

    Ich befürchte, daß Du hier absolut richtig liegen könntest. Kochen und was danach so kommt ist sicherlich Komplex und wird meiner Meinung nach von vielen Menschen gnadenlos unterschätzt. Für mich auch gar keine Frage ist, daß hier selbstverfremdlich sehr subjektive, tagesaktuelle Befindlichkeiten gewaltig rein spielen können.
    Bleibt eigentlich nur die Frage:
    „Was kochen wir denn heute, wenn’s vom Chili langsam genug ist?“

    btw: Ich bin erst seit halb sieben wach, sehe mich durchaus mit den Grundbegriffen der IT für meinen Hausgebrauch vertraut und kann Florian leider gar nicht helfen,da ich mich mit Blog-Systemen überhaupt nicht auskenne.

  479. /Idee?/ Nein Florian, selbstverständlich nicht (gegenteiliges Verhalten wäre zu Recht als unverschämt zu bezeichnen). Bestenfalls Vermutungen: Im Wurzelverzeichnis Deiner alten domain liegt eine Datei ‚index.html‘ oder so ähnlich, die das PHP-script des WP-blogs enthält oder auf es umleitet. Da nun kein 404, sondern eine schlicht zeichenleere Seite generiert wird, dürfte irgendeine script-Funktion auf eine nötige Ressource nicht zugreifen können, deren Fehlermeldung aber nicht sauber abgefangen wird, sondern zum abrupten script-Ende führt.
    Darf ich annehmen, daß Du nur wegen des WEs bisher bei goneo nicht nachgefragt hast?

  480. Was kochen wir denn heute

    Nix, Basilius, zumindest ich nicht, da ich wegen einer zunehmenden Belästigung durch Naselaufen, insbesondere aber durch Husten (der mir schon seit Tagen den Nachtschlaf derart verhunzt, daß ich tagsüber immer wieder einzuschlafen drohe und gestern abend gegen jeden inneren Widerstand zu Codein gegriffen habe) gestern schon eine fundamentale Hühnersuppe zu- und vorbereitet hatte, die bis zur ärztlichen Inaugenscheinnahme morgen erst mal reichen soll.

    Ab+zu Kamille aufkochen für’n Dampfbad gilt nicht, oder?

  481. Chrome zegt mir bei astrodicticum-simplex.de einen 500 Internal Server Error. Da blog.florian-freistetter.de/wordpress/ noch funktioniert und auf demselben Server liegt (wie auch unzählige andere Domains, deren kleine Stichprobe alle funktionieren), kann’s jedenfalls nicht generell am Server liegen – wie’s damals bei meinem Blog war, als das noch bei 1blu lag und wohl andere Kunden den unterdimensionierten Server in die Knie gebracht hatten.

    Woran das nun genau liegt, kann ich aber auch nicht sagen. Kaputte Konfiguration irgendwo? htaccess-Fehler? Aber ohne dass du manuell was geändert hast? Hm… Ich würd mal beim Hoster-Support nachfragen, wenn die ihr Geld wert sind, kommt mehr als ein unpassender Textbaustein…

  484. @ Wurgl:

    An der amerikanischen Westküste fallen immer wieder Schwärme von Drosseln in die Stechpalmen-Wälder ein, fressen die überreifen Früchte (die auch noch ein Halluzinogen enthalten), fallen nach einiger Zeit zu Boden, bleiben dort für ein paar Stunden liegen, raffen sich wieder auf, fressen wieder ein paar Beeren usw.

    Dies wurde bereits vor 200 Jahren von den ersten Siedlern bemerkt. Die dortigen Indianer erzählten, in den Wäldern würde die Grenze zwischen Traum und Wirklichkeit verschwimmen, es würden dort Träume lebendig (also quasi eine „Traumfabrik“). Die Gegend hat seither ihren Namen nach dem englischen Wort für Stechpalme („Holy“): „Hollywood“.

  487. Abwink! Die sind doch von diesem Tierquäler von Kameramann besoffen gemacht worden! Schämen soll er sich, dieser Rüpel! So etwas ist in höchstem Maße unlöblich! </verschwör>

  489. @Beobachter
    Niedlich, jedenfalls als Schönwetterwölkchen. Wow … klasse – aber ich will keine, ich will keine Wolken!

  490. So wie es im Moment ausschaut wird voraussichtlich Romney gewinnen, (was für den erneuten Anstieg der unersättlichen Gier unter den Finanzspekulanten sorgen wird!)… nur statistisch spielt sich noch einiges ab, also mal sehen ob nicht doch Obama weiter im Amt bleibt… (was dann vmtl. zu einer weiteren technologischen Drohnen – Invasion führen wird, (und einige Staaten werden jetzt wohl härter rangenommen werden) naja vorbeugende Kontrolle ist heutzutage eben notwendig!)

    äh, hab mir gerade ein neues Laptop gekauft, wie zum Kuckuck schaltet man die interne Kamera (Webcam) ab, das Ding ist immer online… ganz egal was ich mache!

  492. @Theres: hi, hab Dich gar nicht gesehen (vor lauter Wahlkampfgeschehen)… aber klar doch, Du willst bestimmt eine kleine Sonne zu Hause haben… 🙂

  493. @Beobachter
    Schau mal in die Taskleiste – da müsste das Symbol auftauchen und du die Cam auschalten können. Ansonsten, falls du nicht Win 7 hast, google mal. In irgendeinem Forum lauert die richtige Antwort garantiert. (Ich hab das auch im System abgeschaltet).

  494. @Beobachter
    Und wie! Das heißt, Sonne ist egal, tagsüber Wolken auch, nur nachts nicht. Das Wetter nervt als … echt. Ob die irgendwann mal nen Gewitter aus ihrer Miniwolke machen?
    Die Wahlsendungen reichten mir, erst morgen mehr.

  495. @Theres: ja Danke, ich gucke mal morgen weiter, dass mit der Webcam und auch den Rest… lasse mich überraschen… (aber es schaut nicht gut aus für Amerika, und den Rest der Welt!)

    Schlaf gut… 😉

  498. @Theres: ts, ts, (schon wieder Mittag) also dann nochmal Glück gehabt, nur muss er sich mächtig anstrengen um auch die ursprünglichen Versprechungen endlich allesamt in die Praxis umzusetzen… trotz Widerstand der Unersättlichen!

  500. Hallo Florian, du hast hier ja schon über fast alles geschrieben, aber über den „Erdaufgang“ am Mond noch nicht.
    Wäre das ein Thema ?
    Ist ja viel interessante als der „Erduntergang“ am 21.12.12 🙂

  501. Wie soll den da eine Erde aufgehen? Einen Erdstillstand gibts dort und über so ein Dauerereignis kann man ebenso interessant und länglich berichten, wie über das Wachsen eines Grashalms.

  502. @ sternschubser:

    Eben. einen Erdaufgang haben die Astronauten der Apollo-Missionen (ab Nr. 8) gesehen – aber nur, weil sie um den Mond herumgeflogen sind. Das einzige, was auf dem Mond auf- und untergeht ist die Sonne (jeweils alle ca. 14 Tage).

  504. stimmt das es im yellostone park wrge für besucher gespärt wurde weil der boden 95 crad haben soll und das die erdbeben extrem zunehmen und er jetzt. kurz vor dem ausbruch stehtu

  505. Selina,

    Du kannst doch selber nachgucken.
    https://www.nps.gov/yell/parknews/newsreleases.htm

    Google übersetzt dir die Seite auch brav — für den Fall, dass dein Englisch nicht ganz so toll ist.

    Klar ist was gesperrt. Weil jetzt Winter ist und die Hochsaison vorbei und Schnee droht. Das wars dann schon.

    Wenn wirklich Gefahr droht, dann wirst du das in der Bild, im Express und sogar in tollen Zeitschriften wie Frau im Spiegel oder auch Freundin lesen — einfach überall.

  507. @ Beobachter

    äh, hab mir gerade ein neues Laptop gekauft, wie zum Kuckuck schaltet man die interne Kamera (Webcam) ab, das Ding ist immer online… ganz egal was ich mache!

    Kleb nen Heftpflaster über die Kamera.
    Und stell nen Radio neben das Micro.

    Nix für Puristen, aber funktioniert.

  508. Einen Erdstillstand gibts dort

    Naja, so ein bisschen eiert der Mond ja schon noch rum, und wenn man von der Erde aus gesehen direkt am Rand wohnt, …

    Aber da wohnt ja niemand, und selbst wenn, was sollte man drüber schreiben?

  509. @Schmidts Katze
    Heftpflaster ist sogar eine ganz hervorglänzende Idee.
    Das schützt tatsächlich viel sicherer vor ungewollter Verbreitung lustiger Filme im Internet, als nur über die Software zu versuchen die WebCam ab zu schalten.

    Mein Netbook hat das zur puristischen Perfektion getrieben. Dort ist eine kleine Metallblende drin, die man einfach vor die Linse schieben kann.
    Die „Lösung“ finde ich so verrückt, daß sie mir schon wieder gefällt.
    ^_^

  510. Systemsteuerung->Gerätemanager->Bildverarbeitungsgeräte->Integrated Webcam

    Rechtsklick->deaktivieren und aus ist die Maus, Pardon, Kamera.

  511. @Alderamin
    Nah, sooo kann’s ja jeder.
    Ich habe beschlossen, daß ich jetzt was gegen die WebCam von meinem Notebook machen werde. Die ist zwar eh immer ausgeschaltet, aber die hat auch keinen so schicken mechanischen Schieber, der mich davor bewahrt, daß SIE per remote meine WebCam wieder einschalten und mich heimlich beobachten.
    Also kommt da jetzt ein Streifen Leukoplast drüber!
    :p

  515. @Schmidts Katze &Co.: ja, hatte ich auch als beste Lösung gefunden, weil Computer kann man ja jederzeit (irgendwie) fernsteuern… und mit einem schwarzen Klebeband abgedeckt schützt auch die Kamera vor Staub… detto das interne Mic (ist ohnehin grottenschlecht für Skype!)… Klebefolie drauf kleben, bzw. abziehen geht jedenfalls schneller als irgendwo intern herumzudoktern… ausserdem sieht man es kaum da der Laptop ASUS X54C-SX289V ja ebenfalls schwarz ist… bin auch voll zufrieden, reicht völlig für meine Zwecke… 🙂

  516. Was hält ihr eigentlich von den hundertfach belegten und statistisch erhobenen Nahtoderfahrungen, welche immer nach demselben Muster ablaufen: Klinisch tote Menschen “fliegen” um ihren Körper herum und registrieren Objekte und Gesprächsinhalte, welche sie vorher und nachher im nicht-toten Zustand erwiesenermassen unmöglich hätten wahrnehmen können. Letzte Überlebenskrämpfe eines absterbenden Hirnes, welches zudem ohne das Funktionieren der Sinne hören/sehen, resp. sogar durch Dinge hindurchsehen kann?

  517. Was hältst du eigentlich von diesen lustigen Versuchen, die Ärzte mit sterbemöglichen Patienten gemacht haben, indem sie ( von oben deutlich sichtbare) Schilder auf Schränke gelegt haben, auf denen Zahlen zu lesen waren und den Patienten davon nichts erzählten?
    Komischerweise war dann kein Patient mit Nahtoderfahrung in der Lage, über diese Schilder etwas zu sagen. Dazu kommt: wenn meine Photonendetektoren etwas detektieren, dann werden die Photonen dabei verbraucht. Ergo: etwas, das sehen kann, hinterläßt Schatten. Alles klar?
    Uh, btw: „belegt“? Wie denn? Das würde mich jetzt brennend interessieren.

  518. hundertfach belegten und statistisch erhobenen Nahtoderfahrungen

    Geschenkt, Stephan, von Physio- und Psychologie hinreichend geklärt.

    Klinisch tote Menschen

    Das wären Tot-Erfahrungen, nicht Nahtod-Erfahrungen.

    registrieren Objekte und Gesprächsinhalte, welche sie .. unmöglich hätten wahrnehmen können

    Das ist der Haken: Just für diesen Punkt fehlen Belege.

    resp. sogar durch Dinge hindurchsehen

    Kann jeder Mensch: Wenn ich zB an den Innenhof im Sommer denke, habe ich ihn sofort bildlich, sonnendurchflutet warm vor Augen, obgleich ein Rolladen die Sicht unmöglich macht und es fast Winter und fast dunkel ist.

    /Schatten/ Fortgeschrittene Technologie, Bullet, basierend auf der offensichtlichen biotechnischen Umsetzung jenes Effektes. Ein winziges Problem für einen großen Geist…

  519. @Beobachter

    hatte ich auch als beste Lösung gefunden, weil Computer kann man ja jederzeit (irgendwie) fernsteuern…

    Aber nur, wenn Du selber das selber auch wirklich (unbewusst) zulässt. Ansonsten geht da nix (Standard Sicherheitsmaßnahmen wie Virewall und Firenscanner jetzt mal wirklich als Standard vorausgesetzt).
    o.o

    @rolak
    Tot-Erfahrungen!
    Der Begriff gefällt mir.
    ^_^

  520. @Rolak / Bullet: OK; thanks. Wollte mal die aktuelle Haltung gegenüber diesem Thema in der Wissenschaftsecke abtasten.

  521. in der Wissenschaftsecke

    Tja Stephan, dann solltest Du bei Psychiatern, Neuropsychologen etc nachfragen, obgleich ich vermute, daß auf Äußerungen á la ‚hundertfach belegt‘ dort auch erst mal ein ‚ja wo denn?‘ kommt.

    aktuelle Haltung

    Die ändert sich ggfs bei neuer Datenlage, doch da hat sich nichts getan.

  522. „Die ändert sich ggfs bei neuer Datenlage, doch da hat sich nichts getan.“ Aber man darf gespannt bleiben.

  524. @ Beobachter,
    Alderamin, hat recht,

    Systemsteuerung->Gerätemanager->Bildverarbeitungsgeräte->Integrated Webcam

    Rechtsklick->deaktivieren und aus ist die Maus, Pardon, Kamera.

    wird deinen Rechner schneller machen.

  525. @Schmidts Katze: klar der Tipp ist schon OK, nur bei einem 2.3 GHz Laptop merke ich keinen Unterschied, und wenn wer von aussen sich reinhackt und guckt, sieht er nur Bildrauschen… aber falls ich die Kamera für eine schnelle Aufnahme brauche, geht das abziehen des Klebestreifens sicherlich wesentlich zackiger als wenn ich erst im Gerätemanager herumklicke…

    Unbedingt reinziehen – Video: Domian – 08.11.12 Übersinnliche Erlebnisse / Gespräche…

    besonders der 2. Fall mit einer Hobby – Astronomin die (angeblich) zu den Sternen reist ist bemerkenswert… das Gespräch wurde übrigend am nächsten Tag, gleich am Anfang fortgesetzt… (das nächste Video startet dann automatisch am Ende von diesem Video)… einen Geisterjäger gibt es auch und im letzten Gespräch kommt auch die Universität Freiburg ins Blickfeld mit ihrem parapsychologischen Institut… nicht schlecht das alles und schadet vmtl. auch nicht… 😉

  527. @Stephan:

    @Rolak / Bullet: OK; thanks. Wollte mal die aktuelle Haltung gegenüber diesem Thema in der Wissenschaftsecke abtasten.

    Und? Glaubst du, du hast das mit dem Abtasten geschafft? Und was ist jetzt mit den Belegen? Wie sollen die zustandekommen?

  529. @Basilius: auf den neuen Laptop läuft einstweilen für die nächsten 30 (Gratis-) Tage ein vorinstalliertes Komplettpaket, aber danach wird avast! Antivirus (für Private gratis) installiert (damit hatte ich auf dem alten PC bisher keine Probleme, da täglich mehrmals ein Update gegen Virenangriffe & Co. stattfindet) eine Firewall ist ebenfalls mit integriert… ausserdem hat Windows 8 (nach dem Upgrade von Windows 7) auch noch Windows Defender drin…

    @Wurgl: ja, so etwas hatte ich auch schon mal vernommen, nur die Anruferin: Christine (bei Domian) behauptete allen ernstes dies willentlich herbeizurufen inkl. einer Beschreibung des gesehenen, hier gehts weiter… hm, nur halt irgendwie eine schlechte Telefonverbindung mit Abbrüchen, seltsam nicht?…

    achja… heute hart an einer Niederlage ran, für Klitschko?… also voraussichtlich, der Gegner ist ja nicht ohne, (m.A.n)… man(n) sollte als WM aufhören bevor man verliert… 😉

  532. @Beobachter
    Also mal abgesehen davon, daß es den Windows Defender IMHO schon etwas länger gibt und ich überhaupt keine Ahnung habe, ob der jemals schon irgendetwas gebracht hat, denke ich, daß Du dann aber auch tatsächlich auf das schwarze Klebeband verzichten kannst. Aber Du kannst es natürlich gerne auch hinmachen, wenn Du das als kleidsamer für Dein ASUS empfindest.
    Wo ich aber tatsächliche Bedenken habe, das dürfte der von Dir postulierte Zweck des schwarzen(?!) Klebebandes beim Mikrophon sein. Das dürfte sich im Sinne der ursprünglichen Idee als ziemlich zweckfrei erweisen.

  533. @rolak: nee. Ick meinte hier: nicht alles, was im optischen Zentrum so als Output rausgehauen wird, kam vorher durch die Augen rein. Da aber die Augen der einzige Input-Kanal sind, ist alles, was ohne Augen-Input rausgehauen wird, kaputt. (von mir aus auch: nichtreal. Dann haben wir wenigstens einen dogmatischen Konsens. 🙂 )

  534. Aaaah, das klärt mein Mißverständnis, Bullet: Es wurde ein ‚visuell‘ vor ‚wahrnehmen‘ vermißt, wodurch die Ungleichung zu einer Binsenweisheit degradierte.

    In meiner kleinen bescheidenen Welt steht ’sehen‘ für ‚Muster einfallender Photonen verarbeiten‘, womit jedes Sehen ein Wahtnehmen wäre (da sah ich den Widerspruch zu Deinem Spruch), aber nicht jedes visuelle Wahrnehmen (also ‚output der optischen Verarbeitung als „Sehen“ einstufen‘) – vom Druck auf die Augäpfel bis hin zu rein endogenen Phänomenen – ein Sehen.
    Wobei ua wegen des Ersteren des Letzteren die ‚Photonen‘ in der ‚Sehen‘-Definition wesentlich sind.
    Untypischerweise fallen bei mir übrigens Pareidolien unter ‚Sehen‘, da nirgendwo von ‚korrekt verarbeiten‘ die Rede war.

    Zugegebenermaßen etwas konträr speziell zur EsoVerwendung, ‚Ich habe das Licht gesehen‘ wäre für mich kein Sehen. Doch bei uns beiden dürfte der Konsens weit über ‚wenigstens‘ hinausgehen…

    Und um es ein für allemal klarzustellen: Jenes Dogma, darüber können wir gerne reden (und kichern). Aber sonst gilt wie bei sämtlichen anderen ‚dogmatisch‘-Vorwürfen auch: Vade retro, imbecillus.

  537. @Uatu: jo klappt ganz gut, verwende ich jetzt ständig… nur das Verlinken von beliebigen Postings aus diversen Threads ist etwas umständlicher… z.B. den Seitenquelltext des gewünschten Threads öffnen und dort nach bestimmten kurzen Sätzen od. markanten Wörtern (z.B. provisorische) aus der jeweiligen Post (natürlich über die Suchfunktion) auffinden, wo am Anfang der Post die entsprechende „#comment-number“ (z.B. #div-comment-173173) zu ermitteln ist… solcherart den Link des Threades am Ende ergänzen, jeweils durch Eintrag der Kommentar – Nummer… (z.B. wie hier) nun, so umständlich gehts also auch… 😉

  538. @Basilius: Windows 8 hab ich noch nicht installiert, nur eine Option für ein Upgrade gibts für den neuen Asus Laptop (hat hier schon jemand Erfahrungen mit Windows 8 gemacht?) bin noch skeptisch ob es wirklich besser wird, denn mit den bunten Kästchen kann ich vmtl. nichts so recht anfangen… da ja der berührungsempfindliche Bildschirm hier fehlt, (aber angeblich kann auf die herkömmliche Art auch umgeschaltet werden)… hm, Windows Defender wurde bestimmt auch kräftig aufgemöbelt um eben Windows 8 gerecht zu werden, oder?…

    achja, und den Rest wie schwarzes Klebeband stört mich nicht die Bohne… denn Skype verwende ich nur ca. 1 mal die Woche und dann auch nur ohne Webcam, detto das Mic. was aber nun nach jedem Gebrauch wieder staubgesichert abgedeckt wird… also alles kein Problem mehr… 🙂

    .

  540. So – was die Sache mit meinem nicht funktionierenden altem Blog angeht, hab ich Mail von Goneo bekommen:

    am 01.11.2012 wurden die Webserver-Einträge auf PHP 5.3 aktualisiert. Sie können auf Version 5.2 zurück wechseln und dies überprüfen. Bitte beachten Sie, dass jede Änderung ungefähr 15 Minuten dauert.

    Über die Umstellung von PHP 5.2 auf 5.3 informieren wir bereits seit dem 09.02.2012 regelmäßig in unseren Newslettern, die auch in Ihrem goneo-Kundencenter angezeigt werden und im dortigen „Info-Archiv“ zu finden sind.

    Ab 2013 werden wir PHP-Version 5.2 nicht mehr unterstützen. Die letzte Frist für PHP 5.2 endet am 31.12.2012. Support für die Aktualisierung Ihrer Anwendungen können wir leider nicht anbieten, da dies sehr zeitaufwendig wäre und kein Bestandteil vom goneo-Supportangebot darstellt. Sollten Sie selbst dazu nicht in der Lage sein, empfehlen wir Ihnen, sich professionelle Hilfe von einem Fachmann (z.B. Webdesigner, Programmierer, Werbeagentur, …) zu holen.

    Wir bitten um Ihr Verständnis.

    Tipp: Aktualisieren Sie Ihr WordPress regelmäßig, damit es auch unter PHP 5.3 funktioniert und nicht durch bekannte Sicherheitslücken kompromittiert wird.

    Tja – das mit der php-Umstellung hab ich zwar mitbekommen – aber da die anderen Blogs meiner Domains weiter funktionierten, hatte ich das als Fehler eigentlich ausgeschlossen. Naja. Da ich leider keine Ahnung habe, wie ich WordPress aktualisiere, wird mein altes Blog wohl nun endgültig tot bleiben…

  541. Tach Florian, der zweite Satz macht doch Mut: Schnell zurückwechseln nach PHP5.2 (wie, müßten die goneoaner ja wissen), und dann den weiter oben[ff] beschriebenen Prozeß zu einer Datenabsaugung nutzen, bevor es urplötzlich ‚Neujahr 2013‘ heißt.

  542. Befindet sich zu viel Ozon im Trinkwasser?

    Nur falls es jemand aufgefallen ist, an manchen Orten wenn man den Wasserhahn stark aufdreht bemerkt man kurz darauf einen starken Ozongeruch, auch schmeckt das Wasser irgendwie aggressiver, härter…

    ältere Leute z.B. erzählten mir, dass nach dem Baden/Brausen die Haut stark juckt… da ich auch in solch einem Gebiet lebe, wo das Trinkwasser sehr Ozonhältig ist koche ich das Zeug einfach ab, mach Tee daraus… dann verflüchtigt sich der dreiwertige Sauerstoff aus dem Wasser und schmeckt wie Wasser eben schmecken soll… (fast wie Quellwasser)

    Nur irgendwie erheiternd, dass gerade solch ein ozonhältiges Wasser, hier als ein ionisiertes Wasser für sehr gut befunden wird… nun gut Keime werden dadurch sicherlich abgetötet aber wie es langfristig auf den Organismus wirkt weiss ich nicht, oder es stimmt und solch ein behandeltes H2O ist tatsächlich besser… hm, vielleicht sind wir ohnehin bereits längst Versuchskaninchen, wer weiss?… 😉

  543. Wenn nur ein Blog betroffen ist (und alle auch dieselbe WP-Version haben – ggf. zu finden in wp-includes/version.php), käme ein inkompatibles Plugin, das nur auf diesem einen Blog installiert ist, als Schuldiger in Frage. Schau mal ins Verzeichnis wp-content/plugins, welche hast du denn installiert? Dort kannst du auch mal schnell Plugins deaktivieren, indem du ihre Unterverzeichnisse umbenennst – vielleicht hilft’s ja…

  545. Hmm, komisch; wenn Goneo da nicht deutlich länger als die angegebenen 15 Minuten pro PHP-Umstellung braucht, hätte das ja helfen sollen. Aber das mit den Plugins und Themes kannst du ja immer noch probieren, FTP-Zugang hast du ja noch. Also vielleicht gleich den ganzen plugins-Ordner umbenennen, wenn’s nichts hilft auch unter themes alles, was nicht default, twentyten oder twentyeleven heißt, umbenennen.

  547. Wer für seine Lieben noch ein tolles Weihnachtsgeschenk sucht, hier ist eines… soeben gekauft, ausgepackt, installiert und WOW – ein supergeiler Klang, satte Bässe und sogar ziemlich laut für seine Grösse… also es ist ein WLAN – Internetradio: Logitech Squeezebox Radio damit hat man nahezu Zugang zum gesamten akustischen Internetangebot (weltweit ca. 60000 Radiosender) inkl. einer hausinternen Vernetzung über WLAN, nur falls man z.B. aus einer internen Musikdatenbank vom PC / Laptop (zusätzlich als Option) etwas abspielen möchte, das geht dann sogar ganz ohne aktiven Internet… funktioniert also auch offline… 🙂

  548. @Florian Freistetter: evtl. eine Idee?… alle vorhandenen Daten über ftp auslesen und 1:1 an einen anderen online zugänglichen Ort speichern, somit für alle zugänglich machen, allerdings nur als downloadbare Dateien… damit kann sich jemand der sich einigermassen auskennt mal etwas herumspielen ohne dass aber etwas gelöscht wird…

    es gibt da ja einige Möglichkeiten, nur leider hab ich auch keine Ahnung wie das in der Praxis geht…

  550. Hey,
    @Wurgl
    Na du willst wohl provozieren?
    Ich finds faszinierend wie man die Vagabunden findet.

    Im seitlichen Newsteil taucht dieser Artikel auf:
    https://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/316399.html
    Es ist offensichtlich ich bin altathener Grieche…

    @Beobachter

    ältere Leute z.B. erzählten mir, dass nach dem Baden/Brausen die Haut stark juckt…

    Ältere Leute erzählen dauernd irgendwas von ihren Zipperlein, wenn ihnen denn mal jemand zuhört und garstiger Geruch aus dem Wasserhahn dürfte meistens einfach ne bescheidene Rohrverlegung im Haus sein.

    Schöner als die Squeezebox sind die Sonos Sachen oder der Kram von ReVox, letztere dürften hier einigen noch bekannt sein durch ihre Verstärker und Tonbandgeräte.
    https://www.sonos.com/
    https://revox.de/#/home

  551. Pure Mathematik für das TV – Publikum vermitteln, nur etwas auf die andere Art?… (falls sich wer hierher verirrt)…

    nun vielleicht hilft hier eine kesse Mathematikerin die gleichzeitig eine sinusbetonte, konzentrierte hüllkurven – enthüllenden Striptease macht, nur um bei der neuen Generation die ersten Mathe – Hürden zu überwinden…
    oh, einen ähnlichen Anlauf in literarischer Sicht gab es kürzlich in einer der Musikshows von DSDS (Aische und der Erlkönig)… obwohl das Publikum echt begeistert war liess die Jury sie nicht weiter, tja leider dabei war sie sogar eine echte Deutschlehrerin… 😉

    Ergo: Die Mathematik muss ins Fernsehen!… irgendwie lebendig für alle, nur wie?

  552. @Chris: nur kostet es halt 3 mal so viel (od. noch mehr) und ich wollte auch etwas was mit, aber auch ohne PC gut funktioniert… Deine Tipps spielen halt in einer höheren Liga, die Qualität ist vmtl. nur was für Puristen (gilt besonders für Revox – Systeme)… gut wenn ich im Lotto gewinne steige ich sofort um… 😉

  553. Na das ist doch mal was:
    https://www.stern.de/gesundheit/erster-prozess-im-brustimplantateskandal-frauen-werden-wohl-keinen-schadensersatz-erhalten-1925655.html

    Zitat:“[…]Mögliche Haftung von Ärzten noch unklar

    Sollte das Gericht bei seiner Auffassung bleiben, bliebe der Betroffenen nur die Möglichkeit, direkt vom behandelnden Arzt Schadenersatz zu verlangen. Dies würde voraussetzen, dass dem Arzt entweder ein Kunstfehler unterlaufen ist oder er nicht ausreichend über die Risiken aufgeklärt hat[…]“

    Ein Hersteller zeigt ein nicht unerhebliches Maß an krimineller Energie, die Kontrollbehörden versagen, und die Ärzte sollen haftbar gemacht werden.
    Manchmal frag ich mich in welchem Film ich bin…

  554. ORF / Club 2: da hört man wieder mal Abgründiges! über die Schweizer Banken, Steuerhinterziehung, Mafiagelder, Drogengelder, Blutgelder, usw… der Wohlstand in der Schweiz wurde gerade durch solche illegalen Aktivitäten der Banken ermöglicht (lt. einem ehem. Insider)… einfach lächerlich dass dies weiterhin so läuft und die EU schaut anscheinend konsequent weg, die Justiz ist blind bzw. längst eingekauft…

    also auf den Punkt: Geld regiert die Welt, die Kriminellen sind an der Macht… aber das wissen wir ja schon seit Jahrzehnten, oder?…

    Tipp: die Sendung Club 2 wird um 2:18 Uhr früh wiederholt, nur falls es wen interessiert…

  555. @Wolf: eine gewisse Mitschuld des behandelnden Arztes wäre zumindest vorstellbar, insofern dass ja der Arzt stets aus mehreren Angeboten selbst auswählt, natürlich weiss ein Arzt in der Regel auch welche Firma die beste Qualität liefert… der Patient, oder sollte man lieber sagen „der Kunde“, da es sich ja um keine Krankheit handelt sondern um eine willentliche Verschönerung sollte auch nicht blindlings vertrauen sondern ebenfalls vorher auf die verwendete Qualität des Produktes ein Auge werfen… die Firma die solche minderwertige Produkte liefert ist natürlich der Hauptverantwortliche für den Schaden!… eigentlich sollte es bei medizinischen Produkten (insbesondere bei Implantaten) keine Konkurrenz geben, dies würde sicherlich die Qualität wesentlich erhöhen und die Entscheidung des Arztes standardisieren… (klar er will möglichst viel Geld verdienen, aber er sollte auch langfristig und eben sehr vorausschauend entscheiden und dies alles stets zum Wohle des Kunden (od. des Patienten bei echten Unfällen) festlegen)…

    Fazit: liebe Frauen Ihr seit doch schön genug, wie die Natur es eben gestaltete, wozu also all diese künstliche Verschönerung?… die dann letztlich auch noch verantwortungslose Aktivitäten auf den Plan rufen!

  556. Faszinierend: ein natürlicher Algorihtmus für Labyrinthe?, solche Ferrofluide!… hm, falls man hier verschiedene Farben nimmt mit unterschiedlichen magnetischen Eigenschaften, dann wäre dies doch eine Art von Echtzeitkunst… vielleicht mal was für eine Moderne Kunstausstellung?…

    nur die einzelnen Farben dürfen sich dabei nicht vermischen, geht das denn!?

  558. “ eine gewisse Mitschuld des behandelnden Arztes wäre zumindest vorstellbar,“

    Hm, eher wäre der TÜV, der ja sein Prüfsiegel auf die Teile gepackt hat zu belangen, bzw. nach dem ersten Verhandlungstag ja wohl nicht. Warum nun der Arzt, der sich auch auf solche Prüfsiegel verlässt belangt werden sollte erschließt sich mir nicht.

  559. @Wolf: man hört schon von Werbegeschenken u.ä.m. an Ärzte, (vielleicht sind da einzelne TÜV – Prüfer auch irgendwie involviert?) naja nur mal so eine Vermutung… aber völlig klar, korrekt wäre es wenn man den Hersteller für das mangelhafte Produkt selbst in die Mange nimmt!

  562. Aber, aber … Tiere quälen mit CGI oder wie?
    🙂
    Obwohl, eine fallschirmspringende Katze kann ich mir durchaus vorstellen – ne Katze, die darauf bestand, mit unter die Dusche zu gehen, kannte ich auch. Man sieht auch nur einen sich öffnenden Fallschirm.

  563. Hey,
    @Beobachter

    @Chris: nur kostet es halt 3 mal so viel (od. noch mehr) und ich wollte auch etwas was mit, aber auch ohne PC gut funktioniert… Deine Tipps spielen halt in einer höheren Liga, die Qualität ist vmtl. nur was für Puristen (gilt besonders für Revox – Systeme)… gut wenn ich im Lotto gewinne steige ich sofort um… 😉

    Die funktionieren alle ohne PC, die ReVox Sachen sind nicht billig das ist richtig, der Sonos Streamingclient kostet etwas über 300€, der kleine Verstärker rund 500. Für Puristen ist das nur vordergründig eigentlich kann man da alles einstellen was man so braucht, im Gegensatz zu den meisten selbstgebastelten Sachen funktioniert es aber auch einfach so, worauf ich manchmal schon ein wenig neidisch bin. 😀

    1. Ich hab doch ein paar LEGO-Experten in der Leserschaft, oder?

      Ich habe gerade Lego-Inventur gemacht und dabei festgestellt, dass einige Teile fehlen, um alle unsere Sets komplett bauen zu können (https://celestialmechanics.eu/legoteile.ods). Die kann man doch sicher irgendwo nachbestellen, oder? Ich hab schon ein paar Seiten gefunden, aber ich weiß nicht, welche gut/verläßlich/billig sind – und am besten wäre es, wenn man alle Teile gleich bei einem Anbieter kaufen könnte. Hat jemand Tipps?

  564. Fazit: liebe Frauen Ihr seit doch schön genug, wie die Natur es eben gestaltete, wozu also all diese künstliche Verschönerung?

    Naja, für alle gilt das sicher nicht. Mal ehrlich, es sind NICHT alle Frauen per se schön.
    Gegen z.B. eine Nasenkorrektur habe ich keine Einwände.
    Silikon mag ich persönlich auch nicht, aber meiner Schwester hat es geholfen selbstsicherer zu werden. Da ging es natürlich um „von C nach DD“ sondern von quasi Null auf A oder B.

  565. Hrmmpf!
    „Da ging es natürlich NICHT um “von C nach DD” sondern von quasi Null auf A oder B.“

    Kommentarvorschaaaaaaaauuuuuuu!

  566. @Florian:
    Manche Teile – die, die noch aktuell in Produktion sind – kannst du bei Lego direkt bestellen, entweder über „Pick a Brick“ – da gibt’s aber nicht alles – oder über die „fehlende Teile“-Funktion online, per Mail oder Telefon (ist dann etwas teurer als Pick-a-Brick).

    Ansonsten wirst du sicher bei BrickLink.com fündig, da gibt’s über 160 Millionen Angebote (nicht nur Einzelteile) von Tausenden Händlern weltweit. Kann also entsprechend unübersichtlich werden. 🙂 Aber du ja schon Teile- und Design-Nummern (letztere geben auch schon die Farbe an) hast, wird’s einfacher: Zum einen kannst du direkt danach suchen („Catalog Items“ auswählen und Nummer eingeben), zum anderen führt’s wohl schneller zum Ziel, wenn du dort eine „Wanted List“ anlegst und dort alle Teile hinzufügst. Dann gibt’s auch Funktionen, wo du siehst, bei welchen Händlern du was bekommst. Aber bei so vielen Teilen brauchst du schon viel Glück, die alle bei einem oder zwei Händlern zu finden…

    Ich könnte auch mal schauen, was ich in meinem Inventar übrig habe, das würde dir etwas Suchen ersparen. Aber Bionicle-Teile hab ich keine.

    1. @cimddwc: Danke, BrickLink klingt gut! Ich habs auf die Schnelle nicht gefunden: Wie bezahlt man dort? PayPal? Ich besitze ja keine Kreditkarte, da sind manche Bestellungen im Ausland ein wenig schwierig.

  568. Du bezahlst dort beim jeweiligen Händler – viele davon sind einfach Privatleute, die ihren Überschuss verkaufen bzw. ihr Hobby so (teil-)refinanzieren –, und da ist unterschiedlich, was die akzeptieren. Bei deutschen kannst du eigentlich immer per Überweisung zahlen, bei europäischen auch oft; bei Paypal verlangen einige einen Aufpreis, um die Gebühren, die sie selbst an Paypal zahlen müssen, auszugleichen. Bei außereuropäischen ist Paypal am gängigsten, aber bei Kleinmengen wären da die Versandkosten wohl zu hoch.

    Apropos Kleinmengen: Viele Händler haben einen Mindestbestellwert von 5, 10 oder noch mehr Euro. Musst du evtl. berücksichtigen.

    1. Zur Info: Ich brauche nochmal ne kurze Auszeit. Es werden Artikel in den nächsten Tagen automatisch erscheinen; ich weiß aber nicht, wieviel Zeit und Lust ich habe, um mich um die Kommentare zu kümmern. Also macht keinen Ärger und ignoriert die Trolle….

  569. Püha^^ manchmal ist es doch schön, wenn keine Verschwörung einen urplötzlich auftretenden Wandel verursachte, titelgerecht ‚Choice Cuts‚ mitten im Satz abgeschnitten wird und zu einem Elektrodröseln verkümmert. Driss-Dilemma: *entweder* PCQuäker→ab in den Keller, Speakers Corner (yo, hat nicht nur der Hyde Park) und provisorischen Ersatz zusammengestellt, Fummelei, evtl muß ich wieder mal die Lizenz zum Löten vorzeigen *oder* Mutterbrett-Sound→ ab zum Resteregal, Soundkarte wählen, entstauben, einbauen, Treiber suchen und installieren, auch eher unangenehm.

    Zum Glück ist die Welt nicht binär und das Universaltest- und -hilfsmittel, ein bescheidener Reboot offenbarte, daß sich irgendein döseliges Stück Software zu einem dröseligen evolviert hatte.
    Weiter im Song…

    Auszeit

    Na dann viel Erfolg, Florian!

  571. noch’n Flo: oh, die ganze Inszenierung wird vmtl. nur ein Videotrick sein, (oder?) also keine Tierquälerei (sind ja auch keine Schmerzen dabei)… nun denn, aber wenn meine 5.8 kg schwere weibliche Katze einen beherzten Sprung aus 3000 m Höhe wagt, dann bin ich auch dabei… 😉

    @Chris: aha, daraus entnehme ich das Du ein Elektronikbastler bist, (im Keller?) was doch neue Möglichkeiten als Herausforderung anbietet… z.B. der Konstruktion eines Neutrinoempfängers?… (z.B. ein Detektor aus Kristallen, neuartigen Halbleitern u.ä., denn die radioaktive Strahlung bei geeigneten Materialien wird vmtl. durch vorbeifliegende Neutrinos ausgelöst, was für einen sehr kleinen indirekten Neutrinodetektor genutzt werden könnte, wird ansonst für Uhren mit Leuchtziffern eingesetzt, naja nur mal so eine Idee)…

  572. Da kommt doch Freude auf, Angesichts der exotischen Möglichkeiten… 🙂

    • ein Halbleiter – Kaskaden – Laser der seine Energie aus der Umgebungswärme erhält und gleichzeitig lokal abkühlend wirkt, ist echt genial…

    • ein unmöglicher atomphysikalischer Effekt, denn bereits ein einziges EM – Soliton als stärkster künstlich erzeugter Röntgenblitz, trennt völlig unerwartet 36 Elektronen aus den äusseren Schalen eines Xenonatoms heraus… fast wie beim Billard – Spiel…

  573. Hey,

    @Chris: aha, daraus entnehme ich das Du ein Elektronikbastler bist, (im Keller?) was doch neue Möglichkeiten als Herausforderung anbietet… z.B. der Konstruktion eines Neutrinoempfängers?…

    Nee, Dachboden da geht bei Explosionen nicht so viel kaputt. Aber ja, auch Elektronikgebastel.

    (z.B. ein Detektor aus Kristallen,

    Detektorempfänger mit Kristall(diode) hat schon mein Opa gebaut und ich mit meinem Vater als ich deutlich jünger war als jetzt…

    neuartigen Halbleitern

    Hab ich in meim LED-gepfusche schon.

    u.ä., denn die radioaktive Strahlung bei geeigneten Materialien wird vmtl. durch vorbeifliegende Neutrinos ausgelöst, was für einen sehr kleinen indirekten Neutrinodetektor genutzt werden könnte, wird ansonst für Uhren mit Leuchtziffern eingesetzt, naja nur mal so eine Idee)…

    Wat? Radioaktivität durch vorbei fliegende Neutrinos? Die Thesen von Jenkins und Fischbach kollidieren schon etwas mit meinem vulgärphysikalischen Hausverstand, zumal die mir bekannten (leidlich verstandenen) Arbeiten von denen höchstens auf eine leichte Einflussnahme hindeuten könnten, keinesfalls aber als eigentlicher Auslöser für Radioaktivität infrage kommen.

    Außerdem wenn ein indirekter Detektor zu was gut sein soll braucht man ein entsprechendes Modell um die Daten interpretieren zu können, hast du das für diesen Fall?
    Und Statistik ohne Ende ist da auch noch drin und zusätzlich benötigt man brauchbare Messinstrumente mit entsprechender Umgebung, mit irgendwelchem Zeugs von der blauen Apotheke, Pollin oder Selbstbauten aus alten russischen Röhren, temporär auf dem Küchentisch aufgebaut wird man da nur schwerlich hinkommen.

  575. Ja, wow! „Unser“ FF neben EvH, das ist schon eine Leistung.

    Nebenbei: ich hatte ja versucht, EvH für die Party am 21.12. in Hannover zu buchen, bin dann aber leider an der Höhe seiner Gage gescheitert. Interessanterweise hat EvH nur wenige Wochen, nachdem ich mit seiner Managerin Kontakt und ihr unseren Backgroung erklärt hatte, den Inhalt seines neuen Bühnenprogramms bekanntgegeben – es dreht sich um Pseudomedizin, Scharlatanerie, Esoterik und warum immer wieder Menschen an sowas glauben (wollen).

    Hmmm… gab es etwa durch meine Anfrage ein wenig Inspiration?

  577. @Chris: eine historisch belegte Anwendung eines selbstgebauten (leicht radioaktiven) Detektors ist der von H. Moray, es gab damals jedenfalls berühmte Zeitzeugen, ausserdem war er ja Mormone, was ein bewusstes Lügen (bei so einem ehrlichen Gesicht) eigentlich ausschliessen sollte… 🙂

    Messwerte: Do-It-Yourself Diodes: softsolder.files.wordpress.com/2009/01/diy-diodes-nisley.pdf

  578. @Chris: hierzu noch einiges zum schmökern, oder…

    Zurück zur ursprünglichen Schlichtheit einer Erfindung…

    Ideenquellen: sparkbangbuzz.com/index.html

    interessante Informationen: qsl.net/dl8ser/crystal_links.html

    und natürlich ziemlich verrückte Ideen: tinyurl.com/b79nkep

  579. @Chris: ein Schlüssel für Energieeffizienz könnten Systeme mit negativen Widerstand sein!

    nun, keine Ahnung was dabei rauskommt, aber wenn man ein begnadeter Bastler ist kann ein Versuch ja nicht schaden… also z.B. einer realen Möglichkeit der praktischen Energiegewinnung aus einem offenen physikalischen System, etwa in weiterer Kombination mit Detektoren / Halbleitern?…

    wie etwa hier: Neues Laser – Konzept bezieht Energie aus Wärme

    derstandard.at/1350261248061/Neues-Laser-Konzept-bezieht-Energie-aus-Waerme

  581. Hey,

    @Beobachter
    Was willst du mit Moray und Naudin? Das sind frei energie Verfechter der ersten Stunde, nichts was irgendwie ernst zu nehmend ist.
    Aber Danke das du mir gezeigt hast, dass es tatsächlich Menschen gibt die meinen man könnte mit einem Detektorempfänger ein freie Energie System aufbauen.
    Bei sparkbangbuzz dagegen findet sich etwas das diese FE-Bastler sicher auch als entsprechendes FE System sehen würden: https://sparkbangbuzz.com/copper-oxide-te/copper-oxide-gen3.htm
    Die Kupferdrähte ziehen Energie aus dem NIX! (O___o)
    Wobei der Versuch an sich cool ist und nichts mit den FE-Freaks zu tun hat.

    wie etwa hier: Neues Laser – Konzept bezieht Energie aus Wärme

    Hab ich schon gelesen, was willst du mir/uns damit sagen? Vorausgesetzt es funktioniert überhaupt, sowas kann man nicht mal eben im Heimwerkerkeller selbst basteln und dann auf die CPU schrauben, wenn du was kaltes brauchst schraub einige Pelztier Elemente auf einen DIY-Durchlaufkühler und eine Wasserkühlung nebst Radiator+Terrorlüfter.

  583. Was ist denn ein „pm antrieb“?

    Aber wahrscheinlich steckt im „pm antrieb“ die Antwort auf meine Frage wer denn den Schellenaffen aufzieht.

  586. @Unwissend
    Du bist ’n witziger Kerl.
    Schade nur, dass Du nicht endlich mal die Finger von dem Zeug lassen kannst.

  587. @naseweis
    Hallo. Dir wollte ich ja schon seit langem antworten! Entschuldigung, ich war ein kleines bisschen im Stress … Das Bild ist selbst gemacht, aber leider nicht von mir. Ich finde, es trifft ganz gut. 😉

  591. @ Unwissend
    O.k. Das tut mir leid. Danke, dass du dich hier meldest, ich habe mir diesmal echt Sorgen gemacht. Ich hoffe, es renkt sich wieder ein.

  594. Hier mal wieder ein Aufreger aus dem deutschen Gesundheitssystem:

    https://www.mydrg.de/forum/index.php?page=Thread&postID=85017#post85017

    Zur Information: Beatmungsstunden sind teuer. Es kann durchaus sein, dass ein Behandlungsfall der eine bestimmte Anzahl von Beatmungsstunden überschreitet, mehrere 10.000 € teurer wird. (Grenzen liegen bei 96, 249, 499, 999 Stunden). Also versuchen die Kranken Kassen über ihre Lakaien vom MDK natürlich diese Beatmungsstunden unter diese Grenzen zu drücken. Fazit der Geschichte ist, dass sich Menschen, die einen Patienten niemals gesehen haben vom Schreibtisch aus, NACH der Behandlung in dieselbe einmischen und behaupten, dass bestimmte Behandlungen überhaupt nicht nötig gewesen wären.
    Der obige Fall zeigt mal was in unserem Gesundheitssystem krank ist. Auf der einen Seite wird Kohle für Voodoo und Schamanentum rausgehauen, auf der anderen Seite sollen Krankenhäuser für erbrachte Leistungen nicht mehr bezahlt werden. Manchmal könnte man nur noch kotzen!

  596. @Unwissend
    Auch von mir die besten Wünsche.
    Für was auch immer.

    @noch’n Flo
    Ich kucke gerade die wunderbar spassige TV-Serie Nichijou und bin dabei über eine neue kulinarische Kuriosität aus Nippon gestolpert, welche mir bislang gänzlich unbekannt war:
    Nagashi Somen
    Somen kenne ich schon. Das sind ganz dünne, ganz weiße und meist ganz kalte Weizennudeln, die gerne im heißen Sommer gemampft werden. Aber die Nagashi Somen wären echt mal eine Idee, wenn wir mal wieder Essen gehen sollten.
    Ich habe den Sketch aus der Serie zuerst nicht kapiert, weil ich die Besonderheit von Nagashi Somen nicht kannte. Die kann man aber hier sehen:
    https://www.youtube.com/watch?v=xnDz6GSJTMs
    Und mit diesem Wissen bewaffnet versteht man auch diese Szene:
    https://www.youtube.com/watch?v=S-abIgFesWM
    Oishii desu!

  597. Also…
    genauer gesagt…
    man kann den Anfang verstehen.
    Der Rest kommt einem dann doch wohl trotzdem noch eher ziemlich völlig GaGa vor. Der Rest ist dann nämlich nur noch ein Zusammenschnitt der Reaktionen des Mädchens auf die völlig abgedrehten Sachen, die ihr da im Weiteren noch passieren.
    ^_^

  598. @Chris: komme derzeit nichteinmal mehr dazu um ins Internet zu schauen, hab gleich drei unterschiedliche umfangreiche Arbeiten erhalten die noch vor Weihnachten zu erledigen sind, aber diese spezielle Sache hier eilt ja nicht, oder?… nun gut, Moray hab ich angegeben weil seine Erfindung damals von bekannten Wissenschaftern näher untersucht und als ein reales Phänomen festgestellt wurde, (auch wenn man nicht erklären konnte woher die einströmende Energie kam) in seinem Buch „The Sea of Energy by John E. Moray“ sind einige Hinweise zu finden die auf Teslas Forschungsarbeiten zurückgehen… einige Zeitungen berichteten damals auch über diese Erfindung von Moray… also wenn man dies alles anzweifelt dann müsste man ebenso den 1. WK anzweifeln dass es so stattgefunden hat wie es eben überliefert wurde, ausserdem wohl kaum einer aus unserer Generation war da dabei, oder!?…

    wie ein Hobbybastler in jahrelang fortgeführten Experimenten in kleinen Schritten zu immer besseren Ergebnissen gelangt das sieht man hier, was natürlich nicht das gleiche ist was damals Moray verwirklicht hatte, denn die radioaktive Substanz fehlt hier die vmtl. nur irgendwelche (exotische?) Teilchen aus der Hintergrundstrahlung eben selektiv synchronisiert und damit das ganze viel effektiver machte…

    rein Hypothetisch: man stelle sich eine (thermische = Mikrowellenstrahlung als) Solitonwelle vor die den Querschnitt der langen Cu – Leitung durchflutet, die von den synchronisierten Röhren (lt. Moray Konverter) als Gleichspannung – Pulspakete von der Cu – Leitung abgezogen wird, etwa analog dem NASA – Tether Experiment…
    Lesetipp: tethers.com/papers/Hoyt_NIAC04.pdf

    auch scheint es ein physikalisches Gesetz zu geben welches noch nicht allgemein bekannt ist…
    Lesetipp: aladin24.de/elemente/elementa.htm

    der Rest meiner Post handelte nicht über Naudin (obwohl er ja auch Physiker ist) sondern über die Experimente der Physikerin Prof. Deborah D.L. Chung —> siehe Negativer Widerstand!

  600. Das neue bzw angepasste script für den Schmieraffen ist in Arbeit, naseweis, bloß komm ich in letzter Zeit zu nichts Wesentlichem…

    Eine zwischenzeitlich notlösende Sparvariante (go catch an url) hat cimddwc da drüben eingestellt.

  603. Sorry Meister, aber ich bin mal wieder zu blöd. Schmieraffe und Skript sind installiert, das „#“ ist da, so bald ich’s anklicke, hüpft der Kommentar nach oben und was dann?

  604. Das liegt daran, daß es eine ‚zwischenzeitlich notlösende Sparvariante‘ ist, naseweis, eingerichtet zu dem Zwecke, daß ‚go catch an url‘ von Erfolg gekrönt werde.

    (FireFox:) Mit der Maus über dem ‚#‘ RechtsKlick/“Link-Adresse kopieren“, irgendwo im Kommentar-Eingabe-Fensterchen einfügen, bei Bedarf ein formvollendetes <a>-tag drumherum basteln (oder so etwas wie das AddOn Write-Area nutzen). Holzklasse.

  608. Update: Negativer Widerstand —> Experiment: MEG…

    schaut irgendwie recht vielversprechend aus, meint Ihr nicht?… 🙂

    Vortrag an der Universität – 1090 Wien: Theorie eines zyklischen Universums u.ä.m. …

    der britische Physiker u. Mathematiker Sir Roger Penrose(University of Oxford) hält den (voraussichtlich atemberaubenden) Vortrag… 🙂

  609. Moin,

    also wenn man dies alles anzweifelt dann müsste man ebenso den 1. WK anzweifeln dass es so stattgefunden hat wie es eben überliefert wurde, ausserdem wohl kaum einer aus unserer Generation war da dabei, oder!?…

    Hä? Also ich versteh ja das du gerne bastelst aber meinst du tatsächlich du könntest mit Hilfe eines Detektorempfängers einfach so dein Haus oder irgendwas komplizierteres antreiben?
    Teile vom Elektrosmog könnte man zwar so einfangen und nutzen um eine LED zum dunklen (!!) Glimmen zu bringen aber trotz alledem muss diese Energie irgendwo bereitgestellt werden, nichts daran bringt dich bei der „Energierevolution“ irgendwie weiter. Kleiner Wink, bei den FE-Bastlern vergisst man gerne woher die freie Energie die man gerade aus dem Vakuum oder sonstwo abgefangen hat in Wirklichkeit kommt, deswegen habe ich oben auf das sparkbangbuzz Experiment verlinkt, dort sieht man die freie Energiequelle, einen 1A Campinggasbrenner! 2-3kW rein und eine kleine LED (üblich maximal 50mA) angetrieben, du und die FE-Szene ihr macht aus solchen schönen Experimenten „Yippieh!!!! Wir haben die Energieprobleme gelöst!“.

    Das alles ist im Übrigen auch kein Geheimnis, auch Teslas drahtlose Energieübertragung ist nicht mehr geheimnisvoll, es ist nur einfach nicht sonderlich sinnvoll das zu nutzen, da unter anderem extrem ineffizient.

    Und bitte, effiziente Elektronik mit Elektronenröhren gibts vielleicht bei LW/MW/UKW Großsendern mit Megawatt Ausgangsleistung wobei die langsam aussterben, mein letzter von Hand transportabler (knapp 20kg Stahl, Kupfer und Si-Trafoblech, also für die Handtasche) Verstärker (stockkonservativ 2x ECC83 und 2x EL34 im AB Gegentakt) die Heizleistung beträgt alleine für eine Endstufe gut 40W, die Ausgangsleistung maximal 30W, dann klirrts hörbar.
    Die drahtlosenergieempfänger können nicht mal die Heizleistung für die Eingangsstufe bereitstellen.

    der Rest meiner Post handelte nicht über Naudin (obwohl er ja auch Physiker ist) sondern über die Experimente der Physikerin Prof. Deborah D.L. Chung —> siehe Negativer Widerstand!

    Sogenannte „neg Widerstände“ sind aktive Schaltungen die eine externe Energiezufuhr benötigen, ja auch OPVs sind kleine Heizungen, damit kann man keine Energie aus dem nichts gewinnen. Ich bin deswegen direkt auf Naudin abgehoben weil das seine Seite ist und er der Oberguru der freie-energie-Küchentischbastler ist.

    Sag mal, glaubst du tatsächlich man könnte mit simplen Schaltungen aus dem Elektronik Grundlagenbuch die Energiewende herbeibringen und hältst du die Leute bei den Energieversorgern für so dämlich das sie das nicht auch sehen würden?

  612. @ rolak.
    https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/09/25/verschworungsgeplauder-viii-ein-simulierter-flugzeugabsturz/#comment-177243
    Okay, das sieht jetzt aber irgendwie echt Kacke aus, oder?
    Das rumbegastelte -tag, ändert daran leider auch nix, aber vielleicht war’s ja nicht formvollendet genug.
    Also bei solchen Fragen komme ich mir meist schon beknackt vor, bevor ich sie überhaupt stelle und frage mich ob wir hier die selbe Sprache sprechen-

    zu dem Zwecke, daß ‘go catch an url’ von Erfolg gekrönt werde.“

    Aha, und wo muss ich nun bitte hingohen um so n Ding zu catchen?
    Mir wird das Ganze zunehmend unangenehmer, vielleicht sollte ich einfach so tun als ob ich es verstanden hätte….

  614. @Chris: nanu?, ich dachte der kleine Unterschied wäre jetzt klar, ein geeigneter Detektor mit leicht radioaktiven Material versus normaler Detektor, nun ersteres verbessert die Detektionsschwelle für gerade vorbeifliegende Teilchen wobei die freien Elektronen (od. doch was anderes?) in der langen Antenne des Cu – Leiters eben synchron abgeleitet werden können, aber nicht über den rad. Detektor sondern natürlich nur über die parallelen Elektronenröhren die Moray damals vmtl. als Halbwellen – Leistungsschalter (heute würde man MOSFEET nehmen) einsetzte… Tesla hatte z.B. Metallplatten verwenden, also wenn gerade ein Soliton (als breitflächige Wellenfront) vorbeiflog schaltetet er die Metallplatte über die Last blitzartig auf die Erdung, zusätzlich war das ganze auch noch resonant ausgelegt… jedenfalls zweifle ich nicht daran dass dies beiden damals (irgendwie) gelungen ist… im übrigen wie viel thermische Energie steckt in 1 kg Masse und falls man sie um 1° C vermindert, wie viel Energie kann man davon z.B. über Mikrowellenresonanzen, Phononen, oder sonst was?… transformieren?, also… einfach synchronisiert gleichrichten und ableiten… wie viele freie Elektronen sind in 1 kg Cu?… erzeugt eine blitzartige Ankopplung eines negativen Widerstandes evtl. eine pulsartige Elektronensenke?, welches ein Soliton innerhalb des Cu – Leiters auslöst, und/oder was passiert wenn man mit einen solchen rad. Detektor einen negativen Widerstand synchron mit einem ankommenden Soliton schaltet, entsteht da evtl. eine Elektronenwanderwelle im elektrisch leitenden Material?… nun ich hab keine Ahnung was da alles innerhalb der physikalischen Gesetze noch möglich ist…

    und auch klar, für die Röhren (u. Detektoren) hatte man auch externe Batterien gebraucht, nur wie effektiv war das gesamte Konzept!?

    Energieversorger sind nur an Gewinn interessiert und es läuft ja gut wie es gerade läuft… die Energie(r) – Preise steigen weiter und weiter und weiter…

  615. Die url einfach reinzuklatschen mag mistig aussehen, naseweis, ist aber funktional. Wenn Du mehr in Richtung Eleganz willst, ist stino HTML angesagt : Nachdem Du das ‚#‘ ins Kommentarfensterchen gezogen hast, wird dort eine komplette url angezeigt, also

    http…#comment-177234

    Daraus wird dann mittels etwas davor und etwas dahinter Ergänzen ein hyperlink gebastelt

    <a href=“http…#comment-177234„>Anzeigetext</a>

    Es sei denn, Du würdest (wie schon erwähnt) ein EditorAddOn wie Write-Area nehmen, dann fällt die Bastelei weg. Ist doch genau das, was angeblich alle wollen: Eine komfortable Eingabemöglichkeit mit Ergebnisvorschau, immerhin Prinzip wysiwyg, wenn mensch sich auf das von WP Unterstützte beschränkt..

    ‚to catch‘ == fangen, ergattern. Und das geht mittels, wie ebenfalls schon erwähnt, RechtsKlick/”Link-Adresse kopieren” über dem ‚#‘ – danach <i>ist</i> die url gefangen. Es ist mir ziemlich leicht einleuchtend, daß Du lieber eine Variante hättest, die auf ein dezentes Agenzwinkern hin einen formvollendeten Text generiert. Doch abgesehen davon, daß so etwas nicht einmal das Ziel des kleinen Helferlein ist – wie soll ich das Teil jetzt schon programmieren, wenn nicht einmal feststeht, wie die innere Struktur der von SB generierten Seite letztendlich aussieht?

    Nur um es zu verdeutlichen: Meiner einer benutzt das Greasemonkey-Script gar nicht, bzw nur zum Austesten seiner Funktionalität. Das Programmieren kütt us frack, um der Seite ‚Manieren beizubringen‘, Neugier an neuen Programmiersprachen und -umgebungen. Bei mir werkelt (u.a.) zur Textformatierung ein in Jahrzehnten evolvierter, kontextsensitiver TastaturMakro-Satz mit aufploppenden Eingabefenstern und dergleichen Schnickschnack; nicht geeignet für die freie Wildbahn. Doch ums url- und Anzeigetext-Kopieren komme auch ich nicht herum.

  620. @ rolak
    Besser gesagt bei meinen Versuchen gestern, war ’ne Klammer an der falschen Stelle (hatte es wie bei „blockquote“ probiert).
    Freut mich, dass du so viel Geduld hattest rolak.
    Ps: Was „to catch“ bedeutet war mir aber schon klar. 😉

  622. @ Chris
    Also mal ganz unabhängig von den Phantastereien von Beobachter ist mir das da dennoch aufgefallen (war ja aber auch in Deinem Kommentar). Zum Thema effiziente Verstärker

    …mein letzter von Hand transportabler (knapp 20kg Stahl, Kupfer und Si-Trafoblech, also für die Handtasche) Verstärker (stockkonservativ 2x ECC83 und 2x EL34 im AB Gegentakt) die Heizleistung beträgt alleine für eine Endstufe gut 40W, die Ausgangsleistung maximal 30W, dann klirrts hörbar.

    Da möchte ich doch mithalten und mich als Dinosaurier outen:
    Mein ineffizientester Verstärker hat in der Endstufe 4 x KT88 Röhren und schafft damit so ungefähr (je nachdem wie arg es zerren darf) für die meisten Anwendungen ausreichende 200 Watt. Dafür ist das Monster aber auch elende 42 kg schwer. Dann müsste man ehrlicherweise noch den Kühlschrank an Lautsprecherbox dazu rechnen. Näh! das macht keinen Spass mehr. Inzwischen gibt es doch wesentlich handlichere Geräte, welche durchaus ebenfalls zu überzeugen wissen, deshalb bleibt dat Ding im Keller, auch wenn Jimmy Page dasselbe Modell auf der Bühne hatte (in: „The Song Remains The Same“ ganz rechts neben seinen Marshalls zu sehen..).
    +_+

    1. Eine Frage: Früher war ich ja ein richtiger gnuplot-Freak und kannte mich super aus. Aber ich habs jahrelang nicht mehr benutzt und hänge fest. Ich habe eine Datei mit solchen Daten:

      01.01.2012 26
      02.01.2012 15
      03.01.2012 15
      04.01.2012 10
      05.01.2012 16
      06.01.2012 8
      07.01.2012 7
      08.01.2012 13
      09.01.2012 18
      10.01.2012 11
      11.01.2012 10
      12.01.2012 14
      13.01.2012 8
      14.01.2012 10
      15.01.2012 9
      16.01.2012 2

      Die will ich plotten. Geht mit

      gnuplot> set xdata time
      gnuplot> set timefmt „%d.%m.%y“
      gnuplot> set xra [„01.01.2012″:“21.12.2012“]
      gnuplot> set format x „%d.%m.%y“

      auch recht gut.

      Allerdings hätte ich gern einen kleinen offset bei der x-Achse. Die soll schon beim 20.12.2011 anfangen, damit der erste Datenpunkt nicht ganz am Rand klebt.
      Wenn ich allerdings den xrange entsprechend ändere, dann krieg ich nur absurde Plots zurück.

      Hat jemand ne Idee?

      (Alternativ nehm ich auch irgendein anderes Plotprogramm, vorausgesetzt ich muss nicht ewig komplizierten Kram installieren und irgendwelche neuen Programmiersprachen lernen…)

  623. Ich hätt’s jetzt einfach in Excel/Open-/LibreOffice Calc reinkopiert und geschaut, ob sich eine Einstellung dafür in den Dialogen findet 🙂 bzw. müsste es mit vorhandenen Tagen und leeren Wertfeldern dort funktionieren.

    Sind das die 2012-Mails, die du bekommen hast?

  625. Ein frühes moin moin Florian, nachdem der hier zu sehende Teil der Datensammlung in eine kleine Datei namens „F:gnup.txt“ kopiert war, gnuplot gestartet und Deine cmds (mit xrange-Erweiterung) abgetippt waren, fragte ich mich, wo zum Henker denn das Problem sei, sah doch super aus, wenn auch noch nackig, so ganz ohne absichtliche Beschriftung etc pp.
    Dann fiel endlich der Groschen und auf, daß beim Abtippen wieder die sattsam bekannte Autokorrektur¹ zugeschlagen hatte:

    set xdata time
    set timefmt „%d.%m.%Y“
    set format x „%d.%m.%Y“
    set xra [„20.12.2011″:“21.12.2012“]
    set yra [0:22]
    plot „F:\gnup.txt“ using 1:2 with points

    Dh: range-Festlegung auch für y-Achse (ohne tut sich hier gar nichts außer „all points y value undefined!“), bei den Formaten „Y“ statt „y“ für 4Stelligkeit (sonst gibts generell urkomische Ergebnisse).

    _____________
    ¹ da gibts diese hübsche historische (Mitte 80er) Geschichte aus den Zeiten, da Datentransfer via Band Luxus und der via Print-Kopie (weil Leporello zu groß war für die üblichen Postumschläge) Standard war. Nach Abtippen einer elendig länglichen F77-Quelle (Simulation von Plasma-Zündungen, viel ballistischer Runge-Kutta etc) mit ua dem üblichen I1l-Problem (groß-i, Eins, klein-L) und daher reichlich Entwanzung vor dem ersten erfolgreichen Lauf sollte nach Monaten erfolgreicher Verwendung auch die Sub-Option XY genutzt werden, was aber kein sinnvolles Ergebnis brachte. Also erfolgte ein Anruf bei der USA-Uni. Nach diesem fernen Gespräch kam der Gruppenleiter zu mir an die PDP, hielt sich die Ohren fest, weil sie sonst wg des Grinsens abgefallen wären und intonierte süffisant die Reaktion der anderen Seite: „Wie, Option XY? Soll das heißen, das Programm läuft bei Ihnen? So weit sind wir hier noch gar nicht…“

    1. @rolak: Hmm. Wenn ich das genauso mache wie du, dann bekomme ich einen Graph, dessen x-Achse ausschließlich mit „20.12.2020“ beschriftet ist… (Obwohl das natürlich nicht in der Datei steht) und die keine datenpunkte anzeigt.

  626. gestern ist mir klar geworden, woher die Spinner diese Idee mit der Korrektur der Sonne durch irgendwelche Aliens haben. Ein Kerl ist ja mit so einer Idee im Blog aufgetaucht.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Sunshine_%28Film%29

    Der Film lief gestern auf RTL II (das N in RTL steht für Niveau!). Handlung kann man bei Wikipedia nachlesen — ich konnte das Ende nicht abwarten und hab irgendwann weitergezappt. Zuviel Blödsinn.

  627. Oh, das verwundert mich jetzt ein wenig, Florian, machen wir doch mal einen Uhrenvergleich:
    ….Version 4.6 patchlevel 0 last modified 2012-03-0
    ….cmd-file
    ….data-file
    wobei die Dateien hierzulande im ollen MS-Dos-Format sind (plain ascii), da unter WinXP laufend (deswegen auch noch 4.6.0, Windows comes lately).

    1. @rolak: Seltsam. Wenn ich dein plt file lade und danach meine Daten plotte geht es. Dabei habe ich vorher genau das eingetippt, was du geschrieben hast. Naja. Hauptsache es klappt jetzt.

  629. Seltsam

    hehe, warum sollten wir von Dergleichen verschont bleiben? Ist allerdings auch eines dieser typisch eurhythmisch¹ kryptischen unix-Programme, die fast alles fressen, bei denen jeder Fliegenschiß im Input alles verändern kann. Nichts gegen die ultrakurzen Befehlssequenzen für das kleine Quick&Dirty-Ergebnis zwischendurch, doch zum sinnvollen Transfer via Mensch ist sowas ungeeignet.

    Irgendwo wird halt ein unscheinbarer Unterschied gewesen sein…

    _____________

    ¹ das emacs-Erbe: Tippe Deinen Namen und rate wie der Text sich ändert. Dieses Editors Name wird ja nicht ohne Grund als Escape-Meta-Alt-Control-Shift backronymial akronymisiert.

  631. Solch eine Rückdeutung ist afaik im Englischen unbekannt, Wurgl — immerhin läuft dort die EDV üblicherweise unter ‚DP‘, das ist heftig genug 😉

  633. Weiter oben haben wir ja das Problem meines nicht mehr angezeigten alten Blogs diskutiert (https://astrodicticum-simplex.de/). Ich hab immer noch keine Ahnung was los ist. Aber ich hab die Dateien mal runtergeladen (celestialmechanics.eu/astrodict.zip). Kann damit zufällig jemand was anfangen? Und mir sagen, wie man da wieder ein sichtbares Blog draus macht?

  634. Laut avast! Antivirus gibt es eine schwere Bedrohung innerhalb der ZIP – Datei: „astrodict.zip) befindet sich der Trojaner: PHP:Iframe-A, was vmtl. der Grund für die Nichtfunktion des alten Blogs sein kann…

    1. @Beobachter: „Laut avast! Antivirus gibt es eine schwere Bedrohung innerhalb der ZIP – Datei: “astrodict.zip“

      Na sehr schön. Ich hab leider keine Ahnung, wie man sowas wieder los wird. Ernsthaft, ich hab von diesem ganzen php/sql/wasweißich-Kram nicht die geringste Ahnung. Ich kann höchstens alles löschen, was ich jemals dort in meine Domains hochgeladen habe. Aber das wird das Problem wohl auch nicht lösen. Das einzige wichtige, was ich dort hoste, ist meine persönliche Homepage (florian-freistetter.de). Die muss online bleiben.

      Bah, ich hasse das Internet und ich hasse Computer. Wenn man da irgendwas machen will, muss man erst ein Dutzend neuer Programmiersprachen lernen oder sonst irgendeinen Mist tun.

  636. @Florian: Hab’s mir mal schnell auf meinen Webspace hochgeladen und etwas rumprobiert – mit einer eigenen leeren Datenbank, also kann ich nicht sagen, ob bei dir noch mehr im Argen ist, aber folgendes hat bei mir funktioniert:

    – lösche (via FTP) das Verzeichnis wp-content/plugins/yigg (denn dieses Plugin scheint der Schuldige zu sein)

    – öffne eine Datenbank-Admin-Oberfläche für deine Blog-Datenbank namens „23325m11999_2“ (phpmyadmin o.ä., den Weg dorthin sollten dir die Admin-/Einstellungsseiten von Goneo weisen), wähle die Tabelle wp_options aus, suche den Eintrag mit option_name = „active_plugins“ und lösche diesen. (Wobei es generell nicht schaden kann, vor verändernden Aktionen ein Backup der gesamten Datenbank zu machen.)

    Und falls noch nicht geschehen, ändere am besten sofort dein Datenbank-Passwort (auf den Goneo-Seiten ändern, dann in wp-config.php eintragen)…

    Aber jetzt erstmal Abendessen. 🙂

    1. @cimddwc: „Und falls noch nicht geschehen, ändere am besten sofort dein Datenbank-Passwort (auf den Goneo-Seiten ändern, dann in wp-config.php eintragen)…“

      Wie mach ich das genau? Ich hab mit den Datenbanken nie was zu tun gehabt. Das hat goneo irgendwie alles automatisch gemacht…

    2. @cimddwc: “ lösche (via FTP) das Verzeichnis wp-content/plugins/yigg (denn dieses Plugin scheint der Schuldige zu sein)“

      Das hab ich noch geschafft.

      “ öffne eine Datenbank-Admin-Oberfläche für deine Blog-Datenbank namens “23325m11999_2″ (phpmyadmin o.ä., den Weg dorthin sollten dir die Admin-/Einstellungsseiten von Goneo weisen), wähle die Tabelle wp_options aus,“

      Hab ich auch noch hinbekommen.

      „suche den Eintrag mit option_name = “active_plugins” und lösche diesen. (Wobei es generell nicht schaden kann, vor verändernden Aktionen ein Backup der gesamten Datenbank zu machen.)“

      Den gabs nicht…

      „Und falls noch nicht geschehen, ändere am besten sofort dein Datenbank-Passwort (auf den Goneo-Seiten ändern, dann in wp-config.php eintragen)…“

      Da blick ich nicht durch. Auf der entsprechenden Seite bei goneo steht:

      „Achtung! Bei bereits installierten Clickstart-Anwendungen wird das neue Datenbank-Passwort nicht mit geändert! Dies hat zur Folge, dass diese Clickstart-Anwendungen dann nicht mehr funktionieren. Wenn Sie nicht wissen, wie man bei den betroffenen Clickstart-Anwendungen das neue Datenbank-Passwort einstellt, sollten Sie hier kein neues vergeben.“

      Ich hab keine Option gefunden, wo ich bei Goneo irgendwas in „wp-config.php“ eintragen kann…

      Das ist mir alles ein wenig zu hoch. 🙁

  637. @Beobachter: In welcher PHP-Datei denn genau? Die wären dann auch zu löschen/korrigieren… (Auf meinem MacBook hab ich das jetzt nicht bemerkt…)

  638. “suche den Eintrag mit option_name = “active_plugins” und lösche diesen

    Den gabs nicht…

    Das wundert mich. Hast du richtig gesucht oder nur die 1. Seite der angezeigten Tabelle angeschaut? 🙂

    Ich hab keine Option gefunden, wo ich bei Goneo irgendwas in “wp-config.php” eintragen kann…

    Weil du’s manuell machen musst. Denn die Warnung von Goneo ist schon genau richtig: Wenn du dort das Passwort änderst, läuft WordPress nicht ohne manuelle Änderung in wp-config.php. Ist ganz einfach: per FTP runterladen, mit einfachem Texteditor bearbeiten, hochladen.

    1. @cimddwc: Ok, jetzt hab ichs. Und immer wird nun „Error establishing a database connection“ angezeigt, wenn man die Seite aufrufen will. Vermutlich, weil goneo ne Zeit braucht, um die Aktualisierung zu checken.

      Aber das mit dem Virus stört mich viel mehr…

  639. Die (auch von Kaspersky) indizierte Datei ist ulkigerweise die Wurzel ‚index.html‘, der schlicht aus einem IFrame über irgendwas mit „w-e-b-t-e-s-t-.-g-o-n-e-o-.-d-e-/-c-o-u-n-t-e-r-.-p-h-p“ besteht. Das könnte ja schlicht gelöscht werden.

    So, jetzt schaue ich mal, was mit dem Rest anzufangen ist…

    1. @rolak: „Die (auch von Kaspersky) indizierte Datei ist ulkigerweise die Wurzel ‘index.html’, der schlicht aus einem IFrame über irgendwas mit “w-e-b-t-e-s-t-.-g-o-n-e-o-.-d-e-/-c-o-u-n-t-e-r-.-p-h-p” besteht. Das könnte ja schlicht gelöscht werden.“

      Was genau lösche ich da? Und wo ist das, was ich löschen soll?

  641. Falls Du die Datei „\astrodict\index.html“ gelöscht hat – genau die meinte ich. Außer dem erwähnten IFrame enthielt sie eh nur eine kurze Textzeile, also nichts sonderlich Funktionales mehr.

    1. @rolak: Ja, seltsamerweise enthielten (fast) alle .html Dateien meiner Domains dieses iframe (und alle wurden sie am gleichen Datum geändert). Hab das jetzt überall rausgelöscht…

  642. @cimddwc, @Florian Freistetter: also, avast hatbei mir den Trojaner zwar aus der ZIP – Datei entfernt, dafür meldet sich WinRAR mit einer Fehlermeldung:

    CRC-Fehler in astrodict\wordpress\wp-content\uploads\20084\pict4874.JPG (Die Datei ist fehlerhaft!)

    wo der Trojaner ursprünglich war weiss ich aber nicht, wird von avast (seltsamerweise) auch nicht angezeigt…

  643. Wenigstens klingt die IFrame-URL nicht nach Virus, sondern nur nach einem Goneo-eigenen Zähler.

    Goneo braucht aber lange, um die Passwortänderung anzuwenden. Stand da nicht dabei, wie lange das noch dauern würde? Naja, also mal Geduld und alle 5 Minuten nachprüfen, ob man nicht einen Fehler beim Eintippen/Kopieren in wp-config.php gemacht hat… 🙂

  644. Nö, Beobachter, mit den Dateien im Archiv war alles in Ordnung

    also mal Geduld und alle 5 Minuten nachprüfen

    Klasse, cimddwc, kenne ich allerdings anders:

    Scha-hatz, Mausebär – ich bin mal für 5 Minuten zur Müllerschen rüber. Könntest Du alle halbe Stunde das Gulasch umrühren?

  646. Es lebt wieder!

    Ich komm mir grad vor wie Frankenstein 2.0. Schnell noch ein weiteres Monster hinzufügen. 😉

    Beim IFrame wird Avast vielleicht etwas zu voreilig gewesen sein – ein IFrame mit visibility: hidden ist ja generell nicht so schön, selbst wenn er harmlos ist…

    Florian, wenn du mal ’n bisschen Zeit übrig hast (haha), wäre ein WordPress-Upgrade inkl. Plugins & Theme einen Gedanken wert; die alten Versionen haben doch die eine oder andere Sicherheitslücke. (Eine ausführliche Anleitung gibt’s irgendwo in der Support-Abteilung von wordpress.org.)

  647. @FF: Gratulation!, jetzt aber zur Sicherheit gleich eine fehlerfreie ZIP – Datei extern auslagern… man(n) weiss ja nie ob es nicht nochmals gebraucht wird… 🙂

  648. Nee Beobachter, das ‚In Ordnung‘ bezog sich nur auf das von Dir als crc-defekt gemeldete Bild.

    Es lebt wieder!

    Weia, jetzt gibt es schoin wiedergeborene blogs^^ Schön, daß es geklappt hat!

    Frankenstein 2.0
    ..brickset..

    des passt.

  652. Innerhalb 5 sec. als Finte entlarvt, man(n) beachte die gleiche Seriennummer… ts, ts…

    aber wer noch schnell ein satirisches Buch über den Weltuntergang loswerden möchte, der sollte mind. 2 Wochen vorher (Ihr wisst schon warum) damit die Regale in den Buchläden füllen… 😉

  653. Okay, okay! Wer Kleingedrucktes nicht vollständig liest, ist ein Schattenparker! Oder so 🙂

    Ich hab den Text nicht soweit gelesen. War mir zu kirre. Aber auch wenn das als Scherz markiert ist, finde ich dieses Angebot erstaunlich.

  654. Oh Schreck, jetzt kommen auch noch die Schlepp – Taps… einfach mal so im Park damit abhängen, wird vmtl. unerwartet cool werden… hm, es fehlen eigentlich nur noch die integrierten Solarzellen sonst wird es eng… aber nicht nur der Preis ist eine Lachnummer… 😉

  655. Hey,
    @Basilius
    Das war aber kein Gitarrenverstärker, sondern Hifi Gedöns, das ganze dann in Stereo. Der sollte eigentlich gar nicht klirren, aber bis das hörbar wurd wars auch schon reichlich laut in der Bude.
    Die Technik ist da heute schon weiter, moderne Bassverstärker sehen ja eher so aus: https://www.tcelectronic.com/bh250.asp
    Dazu ein netter 2*15″ Lautsprecher wenns mal richitg laut sein muss, das freut die Nachbarn.

    Hmm, seitdem alle meine Monitore inzwischen auch flach sind wirds wohl mal wieder Zeit für eine Röhre zum Hören, das ersetzt auch die Heizung zeitweise.

    @Beobachter

    nun ersteres verbessert die Detektionsschwelle für gerade vorbeifliegende Teilchen

    Das sagt wer?

    eben synchron abgeleitet werden können,

    Was soll wie abgeleitet werden? Seit wann ist Kupferdraht ein ladungsakkumulierender Topf…

    Tesla hatte z.B. Metallplatten verwenden, also wenn gerade ein Soliton (als breitflächige Wellenfront) vorbeiflog schaltetet er die Metallplatte über die Last blitzartig auf die Erdung, zusätzlich war das ganze auch noch resonant ausgelegt…

    Aha, da kommt also sonntagsmorgens ganz gemütlich so ein Wellenpaket vorbeigeschlappt und wenn der alte Onkel Tesla jenes Paket als Soliton erkennt schaltet er ma eben um, um seinen Kondensator zu laden…
    Das das Ganze irgendwie resonant ist darf natürlich nicht fehlen, Leute wie ich sind auch echt blöd die Resonanzen im Raum unterdrücken zu wollen.

    und auch klar, für die Röhren (u. Detektoren) hatte man auch externe Batterien gebraucht, nur wie effektiv war das gesamte Konzept!?

    Wie immer höllisch ineffizient sonst hät es sich schon durchgesetzt. Weißt du was der Grund ist warum in dem Bereich immer die unbelastete Spannung angegeben wird? Weil sich da schnell hohe Werte ergeben, die irgendwie beeindruckend klingen. Weißt du wenn ich eine Katze mit einem Plastikstab bearbeite bekomme ich einige kV! Die Lösung unserer Energieprobleme sind also Kraftwerke in denen Katzen durch Plastikröhren geschossen werden. Nein, ist es natürlich nicht, weil dabei kein nennenswerter Stromfluss stattfindet, 12V und maximal wenige µA sind einfach nicht genug um eine Industrie oder auch nur eine Schrebergärtenklause zu betreiben.
    Zusätzlich, wenn alle auf freie Energie aus Störfeldern von Hochspannungsmasten setzen schalten die Versorger irgendwann wegen Pleite ab und dann gibts auch keinen Elektrosmog mehr den man „Ernten“ kann, blöd für die FE-Gemeinde, dann ists nämlich duster.

    Energieversorger sind nur an Gewinn interessiert und es läuft ja gut wie es gerade läuft… die Energie(r) – Preise steigen weiter und weiter und weiter…

    Das ist das gleiche verdrehte Argument wie bei den Homöopathen…
    Wenn ich gleichzeitig den jetzigen Preis halten kann und dafür aber die Herstellungskosten um Faktor 1000 senke ist mein Gewinn einfach noch dramatisch höher, ich mache selbst dann noch unfassbar mehr Gewinn wenn ich meine Energie für ein Zehntel des bisherigen Preises verkaufe und als nettes Bonbon fege ich durch solche Dumpingpreise die langsamere Konkurrenz nachhaltig vom Markt. Den Herstellern musste man den Umweltschutz quasi mit
    Gewalt aufs Auge drücken weil der die Marge drückt, glaubst du wirklich ein Konzern würde sich die Möglichkeit entgehen lassen seine Marge zu verhundert oder tausendfachen und gleichzeitig als Umweltengel und der personifizierte Sargnagel der Kernenergie dazustehen?

    Zum Glück ist solches Zeug in der normalen Diskussion um die Energiewende noch nicht angekommen…

  656. @Chris: oaach, in was habe ich mich da hineingewirbelt… ;)… nun denn, vmtl. kann ich erst am Wochenende mich näher damit befassen, ansonst gibts nur kurze Texte zu allgemeinen Themen… wie z.B. jetzt hier…

    Kollateralschaden für die Filmindustrie? (also angeblich) wegen der Zerschlagung des (ehem.) Filehosters Megaupload… tja da sieht man wieder mal, auch die scheinbar Bösen haben ihre Berechtigung, und vor allem gab es fast täglich einen kreativen Beitrag für die die vom virtuellen Jagdfieber inkl. der Sammlerleidenschaft heftig gepackt wurden… 😉

  658. Korrelatalschaden? — Unfug, @Beobachter, wie naiv bist du eigentlich wirklich?

    Selbstverständlich ist das kein feststehender Begriff, sondern der wurde von dem (von mir) vereehrten Gunter Dueck erfunden, als er in diesem Text schrieb: „Ich kreiere hier „Korrelatalschaden“ und hoffe wenigstens, es setzt sich in Ihnen fest und infiziert Sie […].“ Ebenso hat er das in einem weiteren Aufsatz verwendet; und siehe dort: Kausalopportunität — auch ein schöner Begriff.

    Erster Text ist wohl das Original (nach meinem Dafürhalten); insofern ist der von dir angegebene Link ein Hinweis auf ein Nachahmerprodukt — und manchmal hat das Infizieren schon funktioniert.

    Sehr lesenswert sind übrigens der hier verlinkte Blog von Gunter Dueck und auch seine sonstigen Texte, z.B. unter omnisophie.com, vor allem die Reihe „Daily Dueck“, die nicht wirklich täglich kommt. — Und man sieht: der darf das.

    Also, träum‘ weiter du Beo…b(e)achter, du Kausalopportunist. — Falls du dann auch pensionierter Manager von IBM mit Professorentitel bist, kannst du wieder mitreden und eigene Begriffe kreiren.

  659. Ich bin am überlegen ob ich von Carl Sagan “ Unser Kosmos “ kaufen sol, hab aber Bedenken, weil ichnicht rein schauen kann und sowieso nicht abschätzen kann wie aktuell es ist . kann mir jemand sagen ob es sich noch lohnt oder obs schon ein alter Schinken ist ?

  660. Na die Klamotten sind schon reichlich altmodisch und der Stil (im Vergleich zu heute) ungemein ruhig und getragen, Naivi. Letzteres ist aber eher förderlich — und für einen umfassenden Test zur Bildung eines eigenen Eindruckes stehen Dir reichlich Daten zur Verfügung.

  661. Also, dass die Werbebanner oben nach Schlagworten gesetzt werden, wissen wir ja schon. Aber die eben im Bildzeitungsartikel schlägt dem Fass den Boden raus:

    „Das Ende der Welt ist nahe?“ (im Hintergrund stürzt ein Komet oder sowas auf die Erde zu). Das Bild wechselt. „Ihre 100% kostenlose Vorhersagung. Clicken Sie Hier!“

    Köstlich 😆

  662. @Chris
    Ich habe meinen auch meist eher für Bassgitarre benutzt, auch wenn der Meister Jimmy Page das anders sah. Aber für Gitarre waren das einfach um den Faktor 10 zuviele Watt.
    Daß Deine HiFi-Möhre…..ähh, -röhre laut genug war glaube ich Dir sofort. Aber wenn Du den für HiFi nutzt, dann dürfte der ja nicht so oft den Standort wechseln, womit die Kilogramm eher drittrangig sein sollten. Bei einem Instrumentenverstärker, der für halbwegs regelmässige Auftritte genutzt wird sind 42 kg netto einfach nicht mit den Bandscheiben zu vereinbaren (eventuell vorhandene Roadies boykottieren die Kiste sowieso nach dem ersten Versuch). Da gibt es heutzutage glücklicherweise nettere Kisten. Aber selbst wenn man so einen Kompakten hat, dann ist ein 2×15″er Box (ja, hatte ich auch mal, aber so laut brauche ich nicht mehr) in Kühlschrankgröße einfach trotzdem unhandlich. Und auch wenn Agenten wie zum Bleistift unser Beobachter in größter Freude und höchstem Glauben alles unmögliche für möglich halten (und bestimmt sogar auch noch gleich viel viel mehr), so ist die Miniaturisierung der Lautsprecherboxen nach wie vor nicht so erfolgreich, wie die bei den Verstärkern.
    War eigentlich schon mal jemand der hier Mitlesenden auf einem Konzert von „Disaster Area“?

  663. @DeLuRo: was?, ein pensionierter Manager bei HAL mit Prof. Titel soll´t ich dort mal werden, nö nicht mal im Lager würde ich an solchen Orten arbeiten wollen, und ein Prof. Titel & Co. brauch ich auch nicht um ein guter Kausal – Opportunist zu sein… bin nur virtueller Jäger und Sammler von Ideen, das Denken überlasse ich dabei gerne den konditionierten Pferden… 😉

    hier gehts zur Auflösung

  664. Mal eine Frage zur Planetenbewegung:
    Ich habe zum Spaß mal in C++ angefangen das N-Körperproblem mit Punktmassen numerisch zu simulieren und wollte mal folgendes wissen.
    Ist die Methode, die Wechselwirkung für jedes Paar i,j zu berechnen, gut oder gibt es dafür viel elegantere Lösungen?

  665. Hey,
    @Basilius
    Ah auch ein Bassist… (^_^)
    Neh ans Tragen hab ich bei dem nicht gedacht, obwohl sowas wegen Ausprobieren bei Hifi-Kumpels öfter mal rumgetragen wird.
    2×15″ ist auch eher was für den Spaß zwischendurch, aber manchmal muss die Zwerchfellmassage sein.
    Das Problem beim Miniaturisieren von Lautsprechern ist das die Physik so unfassbar gemein ist!
    Zum Spielen daheim kann man aus einem 8″ Subwoofer und einem Breitbänder durchaus was bauen was klein und recht laut ist, aber gegen 1-2 kreischende 12″ Gitarrenlautsprecher oder ein ungedämpftes Schlagzeug sieht sowas kein Land. Und kaufen täts auch keiner weil die meisten Musiker doch eine recht spezielle Meinung in Hinsicht auf ihr Equipment haben.

  666. @JaJoHa

    Das ist auf jeden Fall die langsamste Methode mit quadratisch wachsenden Aufwand bei zunehmender Teilchenzahl. Wenn Du einen Sternhaufen oder eine Galaxie simulieren willst, hier ein Startartikel mit Verweisen auf bekannte Methoden. Sonst googlen nach „n-body simulation“.

    Die Bewegung der Planeten im Sonnensystem wird hingegen ganz anders angegangen, das nennt sich „Ephemeridenrechnung“. Das Buch von Oliver Montenbruck „Grundlagen der Ephermeridenrechnung“ ist ein Standardwerk dafür. Basiert auf Keplerellipsen und Störungstermen.

  667. @Alderamin
    Ok danke. Da ich bisher nur wenige Objekte simuliere bleibe ich dann am besten erstmal bei der langsamen Methode und probiere die schnelleren Methoden aus, sobald ich sie brauche

  668. Hey!
    Ich hab mal eine Frage:
    Während der Apollo16-Mission soll es zu einem großen Sonnensturm gekommen sein. Demenstprechend stieg die Strahlungsbelastung enorm an (ca. x1000).
    Wie kann es sein, dass die Astronauten dies überlebten?
    Reichten die wenigen Millimeter Aluminium, um die Astronauten zu schützen?

    Liebe Grüße
    Steffi

  669. @Steffi

    Hmm, ich finde lediglich (unten), dass es nach der Apollo 16 Mission und vor Apollo 17 einen Sonnensturm gegeben hatte, der Astronauten, wenn sie just zu dieser Zeit zum Mond geflogen wären, gefährdet hätte. Ist aber eben zwischen den Flügen passiert, also Glück gehabt.

    Und dass die Raumanzüge zu wenig Schutz geboten hätten, aber die Hülle des Apollo-Schiffs die Strahlung auf weniger als ein Zehntel reduziert hätte, was dann höchstens Kopfschmerzen verursacht hätte.

    Wenn man zum Mars fliegen will, braucht man allerdings einen Strahlenschutzraum für solche Ereignisse, auch schon wegen der längeren Einwirkzeit während des monatelangen Fluges.

  670. Vielen Dank für die Infos und den hilfreichen Link, Alderamin.
    Kann man die Reichweite von freien Protonen in bestimmten Medien in Abhängigkeit zu ihrer kinetischen Energie berechnen?
    Z.B. um festzustellen, wie breit die Hülle eines Raumschiffes/Schutzraumes bei einem Sonnensturm sein muss? Ich fand bei meinen Recherchen leider nur eine Formel für die Reichweite freier Elektronen.

    Liebe Grüße

  671. Mal wieder ein Bildchen von mir…

    Der Nordamerikanebel NGC 7000 und der Pelikannebel IC 5070 im Schwan in falschen Farben durch Schmalbandfilter aufgenommen.
    Rot = Hα
    Grün = SII
    Blau = OIII
    mit 135 mm Objektiv auf einer CCD-Astrokamera (Chipgröße 9×6,7 mm)

    Der Mond ist natürlich nur hineinkopiert, mit der gleichen Optik aufgenommen, zum Größenvergleich. Womit dann auch klar ist, dass man solche Gasnebel auch aus der Nähe kaum sehen würde (denn groß genug sind sie ja und trotzdem am Himmel unsichtbar).

    Belichtungszeit war ca. 4 Stunden, beim Mond (durch Filter) 1/100 s.

  672. @Alderamin

    Klasse!
    Sehr gute Idee, den Mond da reinzukopieren.
    Die Ausdehnung der Nebel unterschätzt man ja meist. Bei der Betrachtung der fertigen Bilder bleibt der Maßstab ja oft recht abstrakt, wenn von nur “ x Vollmonddurchmessern am Himmel“ die Rede ist.
    Hast du zufällig noch mehr so schöne Bilder?

  675. @tina

    Den CCirrusnebel von gleich nebenan hab‘ ich noch (gleiche Optik, gleicheGröße; etwas andere Farbgebung: SII=Magenta, Hα=Gelb, OIII=Cyan).

    Ich fange gerade erst an mit der Schmalband-Fotografie. Hab‘ die Kamera erst seit kurzem. 4 Stunden Belichtungszeit klingt nach einem Abend; zusammen mit den Fehlversuchen und durchziehenden Wolken waren es dann aber drei. Ein Objekt ist gerade in der Pipeline, ich warte auf besseres Wetter und etwas weniger Mond.

  677. Und Psiram ist schon wieder down. C. Frotzsche spekuliert schon fröhlich in seinem Blog, angeblich habe eine Anwaltskanzlei aus Hamburg die Sperre beim OVG Düsseldorf erwirkt.

    Würde mich aber wundern, weil es dann nur eine nationale Sperre wäre. Psiram ist aber auch über ausländische Proxys nicht mehr auffindbar.

    Mal sehen, was dabei herauskommt. Ich hoffe, ich muss mir jetzt nicht schon zum 2.Mal in diesem Jahr einen neuen Seitennamen merken.

  679. @noch’n Flo
    Warum hat sich denn den die Adresse überhaupt geändert?
    Ich kannte die Seite vorher nicht und verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum die Seite gesprerrt werden sollte. Allerdings habe ich auch nur 1 oder 2 Artikel da mal gelesen

  680. @Alderamin
    Der Cirrusnebel sieht auch cool aus. Weißt du, wie hell (bzw. wenig hell) die schwächsten Sterne sind, die man auf dem Foto noch erkennen kann?
    Für die nächsten Bilder wünsche ich dir jedenfalls allzeit dunklen Himmel und immer klare Sicht! (Der Mond ist ja bald weg.)

  682. @JoJoHa
    Die hatten Providerprobleme und dieses Mal gibt es Probleme mit dem DNS- Server oder so … sie sollten aber heute wieder da sein. Irgendwo hat Psiram was dazu gemeldet, TWitter glaube ich …. und da ich ihre Seiten nicht brauche, habe ich es nirgendwo notiert. Gesperrt wurde da nichts, denke ich.

  683. @tina

    Danke für das Lob und die lieben Wünsche.

    Was die Grenzgröße der Sterne auf dem Bild betrifft, schwer zu sagen, ich habe mich noch nicht mit der Messung von Sternhelligkeiten beschäftigt. Dürfte irgendwo zwischen 14. und 16. Größenklasse liegen, denke ich. Und das ist ein ordinäres Teleobjektiv 135 mm 1/2.8 Festbrennweite mit manuellem Fokus. Hatte ich noch im Keller, seit 10 Jahren nicht benutzt, da ich schon lange auf Digital umgestiegen war. Selbst den Objektivadapter gab es nur noch von Privat aufgrund einer Anzeige aus 2009, die ich irgendwo im Netz aufgegabelt hatte. Wie gut, dass ich so ungern was wegschmeiße 🙂

    Ich werde mich allmählich zu höheren Brennweiten vortasten. Aber wenn M31 bald endlich abends über’s Dach kommt, ist er fällig, da ist das 135er genau richtig. 😉

  684. Was sind das eigentlich für komische Bots, die hier öfters einen Satz aus einem Artikel zitieren und dann auf andere Blogs, oder jetzt gerade auf andere Artikel hier im Blog verlinken? Macht als Werbung doch keinen Sinn. Testbots, um später die eigentliche Werbung unterzubringen?

  685. @Florian

    Ah, ok, Zusammenhalt der Blogosphäre, aber was soll dann ein Trackback innerhalb von Astrodicticum vom Makemake-Artikel auf den Jupiter-Asteroidengürtel-Artikel? Ungewollte Rückkopplung?

    1. @Alderamin: “ aber was soll dann ein Trackback innerhalb von Astrodicticum vom Makemake-Artikel auf den Jupiter-Asteroidengürtel-Artikel? Ungewollte Rückkopplung?“

      Das macht WordPress automatisch, wenn man irgendeinen anderen Blogartikel verlinkt.

  686. @Alderamin
    Ah, das hätte ich ja beinahe übersehen – ein traumhaftes Bild!
    Es schmückt meinen Desktop seit eben ganz vorzüglich (wenn ich darf). Eine tolle Idee, den Mond rein zu kopieren – die Dimensionen dieses Nebels haben mich erstaunt. Ich sehe ja gewöhnlich eh nur die hellsten Teile der Wolken in der Stadt, bzw. vom Stadtrand aus.

  687. @Theres

    Gerne, ehrt mich. Diesen Nebel wirst Du mit bloßem Auge vermutlich niemals sehen, obwohl er so groß ist. Höchstens im Hochgebirge oder in der Wüste, und dort mit dem Feldstecher. Den hellen Stern links unten kann man mit bloßem Auge sehen, das ist ξ (Xi) Cygni, 3,7. Größe. Links (östlich) von Deneb. Das Bild zeigt etwa die halbe Strecke von ihm zu Deneb.

    Aber den Cirrusnebel NGC 6960 & 6992/5 (Bild ein paar Posts weiter unten) kannst Du im Fernrohr sehen: abschnittsweise, entweder den ötlichen oder westlichen Teil (auch „Sturmvogel“ genannt; siehe verlinkte Karte des Schwans oben), alles bekommst Du im Teleskop nicht ins Blickfeld. Da lohnt sich evtl. ein OIII oder Light Pollution Reduction Filter (UHC, CLS und dergleichen). Ist eigentlich ein Klassiker. Übrigens ein Supernova-Überrest.

    Die Aufnahmen wurden bei gar nicht mal so klarem Himmel und recht starker Lichtverschmutzung inklusive Mondschein von meinem Balkon aus gemacht. Schmalbandfilter und elektronische Bildverarbeitung machen’s möglich.

  688. Da war vorgestern eine interessante Frage an Florian im „Fragen zum Weltuntergang“-Blog:

    Wenn der Weltuntergang doch ist und Sie nicht recht hatten! würd man Sie dann nich verspotten?

    Äääähh… ja….. *facepalm*

  689. Hey,
    @Wolf
    Warum?

    @noch’n Flo
    Mit WiniHuber ham wir jetzt fast ne Band zusammen, für Gesang und Bass smoothjazz reichts schon…
    Wir schläfern so einfach alle ein am 21.12, dann fällt der WU wegen Müdigkeit aus.

    @Alderamin
    Wie immer, gute Bilder!

    Und das ist ein ordinäres Teleobjektiv 135 mm 1/2.8 Festbrennweite mit manuellem Fokus. Hatte ich noch im Keller, seit 10 Jahren nicht benutzt, da ich schon lange auf Digital umgestiegen war.

    Ist sowas für Astronomie nicht prädestiniert? Gebraucht günstig, wenns nicht schon damals ne Gurke war sind die gut korrigiert und Fehler am Bildrand kriegst du weg weil die meisten handelsüblichen Digitalchips kleiner als ein Kleinbildfilm sind.

  690. @noch’n flo (facepalm)

    Na ja, vielleicht ist ja nur ein bisschen Weltuntergang 😉

    @Chris
    Eben, hab‘ ich auch gedacht. Ist ein altes Minolta Rokkor. Heute kann man Festbrennweiten mit großer Blende ja gar nicht mehr bezahlen. Und der Sensor der Astro-CCD ist mit 9×6,7 mm wirklich winzig gegen Kleinbild, da gibt’s keine Verzerrungen am Bildrand.

  691. @Alderamin
    Ein paar Nebelfleckchen sehe ich schon, sogar von Mitte aus … und wenn man weiß, wie es auf so tollen Fotos aussieht, dann ahnt man halt auch mehr 😉
    Ich hab ein OIII, Lightpollution und von denen zwei, je nach Umständen. Manchmal hilft das, je nachdem, wer gerade Lightshow hier macht auch nicht. Rausfahren ging die letzte Zeit leider nicht. Ach, und ich habeein 40mm Übersichtsokular – das hilft dabei auch weiter – und eh etliche Ferngläser, die treusten Begleiter mein 🙂

    @noch’n Flo
    Bin ich eigentlich angemeldet zur Party? Hab dir glaube ich gar keine Email geschickt?

    Und ja, der Kommentar war gut, kugel … aber wenn man „nur“ den Aufstieg in die nächste Dimension annimmt, kann da auch gespottet werden.

  692. @ Theres:

    Bin ich eigentlich angemeldet zur Party?

    Schon längst.

    Hab dir glaube ich gar keine Email geschickt?

    Doch, hattest Du.

  693. Wenn auf schicke Namen verzichtet werden kann, geht EsoWatch/Psiram einwandfrei mit der vorsorglich im ‚hosts‘-file angelegten Ergänzung

    200.74.244.23 http://www.psiram.com
    200.74.244.23 forum.psiram.com
    200.74.244.23 blog.psiram.com

    Für wirklich wesentliche Ziele sollte eine derartige Abkürzung immer vorbereitet sein (kann, wenn gewünscht, im ‚alles easy‘-Zustand mittels eines zeilenbeginnenden ‚#‘ auskommentiert werden), auf daß wenigstens DNS-(und in diesem Fall auf keinen Fall DNA)-Problemchen erst gar nicht auftreten.

  694. @Alderamin

    Wow, sehr schöne Bilder! Richtig Hubblemäßig.

    Wie viele Einzelaufnahmen hast Du denn bei den beiden Objekten gestackt? Und welche Einzelbelichtungszeit hatten die?

  695. @Flosch

    Danke.

    Beim Nordamerikanebel waren das
    10x Hα (12 nm) à 5 min
    11x OIII (8 nm) à 8 min
    18x SII (8 nm) a 8min
    macht zusammen 282 Minuten bei Blende 2,8, was ziemlich lichtstark ist. Durch’s Teleskop (f/7,5) müsste ich 7-mal solange belichten, um die selbe Flächenhelligkeit zu erreichen.

    Deswegen fange ich mit dem Teleobjektiv an. Ist einfacher.

  696. @Flosch

    ach so, beim Cirrusnebel waren es
    11x Hα à 8 min
    19x OIII à 6 min
    21x SII à 6min
    =328 Minuten bei Blende 2.8

  697. @Alderamin

    Danke für die Infos.

    Schmalband kann doch ziemlich faszinierend sein, wobei mir selbst die Filter dazu fehlen und es auch ziemliches Neuland für mich wäre. Wenn ich mir noch dazu anschaue, was so Mancher an Schmalbandkunstwerken in die Astroforen haut, versuche ich wohl lieber erstmal, die ISS-Jagd zu verbessern und die Jupiteropposition mitzunehmen.

    Ich hoffe übrigens, Du stellst deine Aufnahmen von M31 auch hier rein, bin schon gespannt. 🙂

  698. @Flosch

    M31 wird dann aber Breitband werden müssen, weil es kein Emissionsnebel ist, und die Lichtverschmutzung ist hier schon ziemlich heftig. Jetzt hat der Nachbar auf seinem Balkon auch noch eine Lichterkette angebracht…

    So schwer ist das mit dem Schmalband gar nicht, und es wird immer spektakulär bunt. Beim Cirrus sind auch die Sterne etwas bunt geraten; beim Nordamerikanebel habe ich sie aus den Farblayern gelöscht und als Luminanz wieder eingefügt. Dabei werden die Farblayer aber leicht, unscharf. was die Luminanz wieder weitgehend korrigiert. Und das hatte den feinen Schleiern des Cirrus nicht gut getan, deswegen habe ich’s da dann nicht in die Endversion übernommen.

  699. @tina

    Ich hab‘ dank Deiner Frage jetzt gelernt, wie man Sternhelligkeiten in meiner Bildverarbeitung misst. Die schwächsten Sterne in der Cirrus-Aufnahme haben 14. Größe.

  700. @Alderamin
    Dann hat das alte Sesamstraßenmotto (wer, wie, was, wieso, weshalb, warum – wer nicht fragt, bleibt dumm) ja ab und zu nicht nur für mich, sondern auch für jemand anderen sein Gutes, schön.
    14. ist ja schon ganz schon lichtschwach. Das ist ungefähr die Helligkeit von Pluto, wenn ich mich nicht irre.

  701. @tina

    Das gilt generell, ich lerne unheimlich viel dabei, wenn andere Fragen stellen und ich dann die Frage zu beantworten versuche. Auf viele Fragen kommt man alleine gar nicht. Ich hab‘ immer gerne was zum Knobeln.

    In Bezug auf die Grenzgröße auf dem Bild:
    ja, genau wie Pluto, der hat 13,6. Größe.

    Mit den Schmalbandfiltern unterdrückt man die Sterne und störendes Streulicht allerdings so gut man kann. Die Filter lassen nur 6-12 nm um die Emissionslinien der Nebel durch. Ohne Filter wäre das Bild sicherlich noch 2 Größenklassen tiefer gegangen, weil alle Filter zusammen weniger als 10% des Spektrums durchgelassen haben.

  702. @Alderamin
    Fragen hab ich immer jede Menge, die gehen nie aus…

    M31 wird dann aber Breitband werden müssen, weil es kein Emissionsnebel ist, und die Lichtverschmutzung ist hier schon ziemlich heftig. Jetzt hat der Nachbar auf seinem Balkon auch noch eine Lichterkette angebracht…

    Hoffe, die Lichterkette stört nicht zu sehr. Wenn du Andromeda abgelichtet hast, stellst du sie doch hoffentlich hier auch mal vor?

    Zu Andromeda hab ich irgendwo auch mal ein Bild gesehen, das die Flächenausdehnung im Vergleich zum Vollmond gezeigt hat, also wenn man Andromeda so richtig gut sehen könnte. War auch interessant, da viel größer als gedacht.

  703. Lieber Florian, ich wusste nicht, wo das hingehört, deshalb schreibe ich mal hier rein: Ich habe mir grad deinen Artikel „Fragen zum Weltuntergang 2012“ angesehen und die Kommentare darunter durchgelesen (naja, zumindest einige davon, denn es wiederholt sich ja immer wieder alles).
    Hältst du dieses Vorgehen für sinnvoll? Ich frage deshalb, weil mich das Phänomen stark an eine Erfahrung aus meiner Vergangenheit erinnert hat. Ich hatte einen Bekannten, der jahrelang depressiv war und unter irrationales Ängsten litt. Er hatte u.a. Angst, dass er bestimmte Ziele nicht erreichen kann. Um seine Ängste zu mindern, gewöhnte er es sich an, mich ständig zu fragen, ob ICH es ihm denn zutrauen würde. Am Anfang dachte ich mir nichts und gab ihm Bestätigung, sagte ihm auch, dass er es selbst in der Hand hat. Damit gab er sich anfangs noch zufrieden, irgendwann fragte er aber mehrmals täglich und suchte immer wieder nach Gründen, warum gerade er das nicht schaffen wird. Dieses Frage-Antwort-Spiel war wie eine Droge für, deren Wirkung immer kürzer anhielt. Und vor allem – was ich damals noch nicht verstand – unterstützte ich durch meine Antworten diese Sucht.
    Genau das gleiche Muster konnte ich unter deinem Artikel erkennen. Ich denke, mit rationalen Argumenten, kommt man bei den meisten dieser Menschen nicht mehr weiter. Eher bräuchten sie einen Psychologen.

  704. breaking News: Umfassender Streik bei den automagischen Übersetzern

    Nur so kann das zB in diesem durchaus interessanten Vortrag nach <Untertitel/englisch (Automatische Untertitel)> zu Beobachtende erklärt werden. Da werden ‚body‘ zu ‚buddy‘, ‚collegues from Lausanne‘ zu ‚critics from lowes on‘, ‚Olaf Blanke‘ zu ‚one of competent‘ und ‚while you are wearing these goggles‘ zu einem mysteriösen ‚while you are aware of where the score goals‘ — dagegen sind menschlich erlebte akustische Pareidolien (wie zB so etwas) geradezu bescheiden, harmlos und schmalbandig.

  706. Wer hat´s gesagt?

    „[…]Ich finde, medizinische Eingriffe zum Vorteil der Kinder müssen erlaubt sein – ganz egal ob und wieviel wegoperiert wird, […]“

  709. Das ist kein mirror im eigentlichen Sinne, tinto, sondern nur ein Name, der durch die DNS-Server hindurchkommt. Sozusagen eine Nebenstrecke zum selben Ziel.

  712. Hmm, irgendwie ist meine übliche E-Mail-Adresse abgeklemmt, aber z.B. auch bei Geograffitico. Wohl eher ein Zicken von Science Blogs als eine Sperrung, nehme ich an.

  714. Klingt eher nach einem Zicken von Akismet, dem Spam-Wächter. Am ehesten hilft’s, wenn die Blogger deine als Spam markierten Kommentare freischalten, dann kann Akismet lernen…

  716. Aha, ich hatte an Jürgen Schönstein geschrieben, der hat mich offenbar aus den Akismet-Klauen befreit 🙂 Nur ein Kommentar von mir hängt jetzt in der Moderation bei „Müssen Wissenschaftler Agnostiker sein“, aber vermutlich wegen eines gesperrten Worts.

  717. @ Alderamin:

    Das habe ich auch immer wieder, mal hier bei Florian, mal bei Ulrich, mal bei Jürgen. Interessant ist auch, dass es manchmal davon abzuhängen scheint, von welchem Rechner man zu kommentieren versucht, beim nächsten Mal liegt es dann hingegen an der eMail-Addy.

  718. @noch’n Flo

    Es ging von keinem Rechner mehr, egal ob zu Hause, Arbeit oder Handy (drei verschiedene Provider) und weder hier noch bei Jürgen, es ging aber auf Anhieb mit einer anderen E-Mail-Adresse. Ich hatte das auch schon zweimal vorher gehabt, nur hatte es sich am nächsten Tag dann scheinbar von alleine erledigt. Diesmal nicht.

    Der Hinweis von cimddwc war anscheinend richtig. Nochmals danke dafür!

  722. @ Eisentor:

    Bist Du jeck, diesen Link hier zu posten? Wenn Florian den Artikel liest, kriegt er doch gleich wieder einen Anfall.

  723. Ich finde diesen Umgang gar nicht so schlecht. Ein Autohändler hat keinerlei „Autorität“ in Sachen Weltuntergang. Er kann das ganze aber eben satirisch nutzen um für seine Finanzierung zu werben.

  724. https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/astronomen-sichten-sternen-embryo-a-871329.html

    Die Rotationsgeschwindigkeit der Materie steige mit zunehmender Entfernung vom Protostern – ähnlich wie in unserem Sonnensystem die Umlaufgeschwindigkeiten der Planeten mit ihrer Distanz zur Sonne zunehme, heißt es in der Studie. „Dies ist der jüngste bislang gefundene Protostern, der dieses Kennzeichen in einer umgebenden Scheibe zeigt“, sagte Tobin.

    Der Absatz ist doch Quark! Je weiter weg, desto langsamer müsste das doch heißen, oder will der Autor was ganz Schlaues auf besonders ungeschickte Art ausdrücken?

  725. will der Autor was ganz Schlaues auf besonders ungeschickte Art ausdrücken?

    Ist wohl mittlerweile den Spiegel-Leuten auch aufgefallen. Der Fehler ist bereits korrigiert.

  726. Hallo, ich habe dich schon mal hier angeschriben bezüglich meines Religionleres, der behauptet, das Wissenschaft über den Haufen geworfen wird. Heute hat er wieder wtwas gesagt, was ich nicht nachvollziehen kann. Ich versuche mal die wichtigsten Sachen, der er gesagt hat zsammenzufassen:

    1. Heute ist die Urknalltheorie der letze schrei, früher war es das mit Gott und Genesis.
    2. Wir glauben zu wissen, dass das Sonnensystem durch die Staubwolke (…) entstanden ist. Keiner hat einen beweis.
    3. Wir waren nicht dabei, als die Erde entstanden ist.
    4. heute lachen wir uns darüber kaputt, was die menschen früher geglaubt haben, vielleicht lachen sich die Menschen in 50 Jahren darüber kaputt, was wir gelaubt haben.
    5. Jeder Wissenschaftler, der auch einer ist wird sagen, das wir nicht wissen, ob das Sonnensystem wirklich so entsatnden ist. Wir glauben es zu wissen.
    6.Wir wissen ja noch nichteinmal was ein Schwarzes Loch ist.

    Er interessiert sich für Astronomie, und es ist sein Hobby. Ist das richtig was er sagt?
    Glauben wir es auch nur zu wissen, das die welt 2012 nicht untergeht?

    Antwort: Deine Frage ist viel zu umfangreich und hier ist auch nicht wirklich der Ort für Diskussionen dieser Art. So etwas lässt sich besser hier diskutieren: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/09/25/verschworungsgeplauder-viii-ein-simulierter-flugzeugabsturz/ Schreib deine Frage doch bitte dort nochmal hin. Nur kurz: Dein Religionslehrer scheint nicht viel Ahnung von Wissenschaft zu haben. Warum fragst du da überhaupt deinen Religionslehrer? Wenn du ne Frage zu Biologie hast, gehst du ja auch nicht zum Turnlehrer, oder? Nur weil sich das Wissen der Menschheit ständig erweitert folgt daraus nicht, dass wir NICHTS wissen. Und auch nicht, dass wir nichts SICHER wissen. Wir wissen SICHER, dass der 2012-Kram Unsinn ist. Ich hab das hier ausführlich erklärt: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/01/2012-wir-mussen-nicht-abwarten-wir-wissen-bescheid.php Wenn du was über Wissenschaft wissen willst, frag Wissenschaftler. Sprich mit deinem Physiklehrer, wenn du über den Weltraum Bescheid wissen willst. Der Religionslehrer ist der falsche Ansprechpartner.

    Mein Relileherer behauptet, dass er viel ahnung von Astronomie hat. Aber woher wissen wir denn, das unser Sonnensystem auch so enstanden ist? Wir waren schließlich nicht dabei.

    1. @Tim: „Achso, mein Religionslehrer unterrichtet auch Physik! Komisch oder?“

      Meine Güte. Was für ne Schule ist das denn? Arme Schüler, denen der Physiklehrer ständig erklärt, wie wenig man die Physik ernst nehmen soll. Schau doch mal ob es in einer Gegend ein Planetarium oder eine Volkssternwarte gibt. Wenn ja, dann mach mit deinen Eltern mal nen Ausflug dahin und frag die Leute dort!

      Und sollte dein Religionslehrer tatsächlich meinen, an diesem 2012-Weltunterngangsgeschichten wäre auch nur IRGENDETWAS dran, dann soll er sich mal bei mir melden. Dann habe ich ihm nämlich einiges zu erzählen…

  728. 3. Wir waren nicht dabei, als die Erde entstanden ist.
    4. heute lachen wir uns darüber kaputt, was die Menschen früher geglaubt haben, vielleicht lachen sich die Menschen in 50 Jahren darüber kaputt, was wir geglaubt haben.

    Ich fang mal mit dem an, was mir leicht fällt … und da hat sich ja wirklich eine Menge angesammelt bei dir.

    Es gibt einen Unterschied von an jemanden/ etwas glauben und zum Beispiel dem netten Astronomen glauben, der dieses Blog betreibt.
    Für Gott fehlen die Belege, für das, was du hier bei Florian nachlesen kannst, keineswegs. Es ist nicht wichtig, ob du dabei warst, schließlich verweist Florian auf die Unterlagen, die man einsehen kann. Ich würde allerdings nur die Hälfte von ihnen verstehen …
    Hinzu kommt, dass Menschen gewöhnlich in Modellen denken und das der Physik hat sich wirklich bewährt (sonst könnte ich keine Nachricht an dich eintippen).
    Also: 3. ist kein Argument – aber das wird dir sicherlich noch einer besser erklären können, der mehr Zeit hat als ich.
    Dein Relilehrer hat auch noch nie Gott gesehen und lehrt trotzdem davon und glaubt an ihn.
    An Physik muss man aber nicht (immer und bei jedem Thema) glauben, ich schon, wenn die Formeln komplizierter werden 😉 Immerhin sagen die Modelle über das All einiges voraus und ähnliches kann man beobachten, mit den entsprechenden Instrumenten. ( Weil der Orion gerade hoch steht: Hubbles geniale Aufnahmen sind da das beste Beispiel, junge Sterne, vor einer Staubwolke … )

    Weil viele Bereiche der Physik recht gut abgesichert sind, glaube ich kaum, dass in fünfzig Jahren so über uns gelacht wird, wie das dein Lehrer denkt. Die Grundlagen von vor fünfzig Jahren wurden entweder verworfen, wenn sie falsch waren oder so sie richtig waren, wurden sie zu Teilen der neuen Theorie – sie blieben also erhalten, und das teils viel länger.

    Ich halte es nicht gerade für klug, nur weil sich vieles ändert und weil viele neue Bereiche entdeckt und erforscht werden, zu denen einem die Zeit fehlt oder die Lust, sich auf dem Laufenden zu halten, so ablehnend gegenüber zu stehen wie dein Lehrer. So kommt es mir jedenfalls vor …

    Soweit mein ganz kurzer Kommentar …
    (und keine Vorschau, hoffentlich steht da nicht zu viel Unfug)

  729. 1. Heute ist die Urknalltheorie der letze schrei, früher war es das mit Gott und Genesis.

    Und trotzdem gibt es da einen fundamentalen Unterschied. Man kann Dinge beobachten, die physikalische Realität sind, die sich mit der Annahme eines Urknalls sehr gut erklären lassen. Natürlich kann man sich mehrere unterschiedliche Szenarien überlegen und nachsehen, welche Effekte es dadurch geben müsste. Tut man das, dann stellt man fest: Die Realität passt zu dieser Annahme.

    Die Ansicht von einem Gott und der Genesis basiert hingegen auf verordnetem Glauben. Das war der letzte Schrei, weil es in einem Buch stand und jeder wagte etwas anderes zu behaupten von der röm.kath. Kirche verfolgt wurde.

    2. Wir glauben zu wissen, dass das Sonnensystem durch die Staubwolke (…) entstanden ist. Keiner hat einen beweis.
    3. Wir waren nicht dabei, als die Erde entstanden ist.

    Ich nehm die beiden Punkte zusammen, weil man sie gemeinsam abhandeln kann.

    Natürlich stimmt das, das keiner dabei war. Aber wieder: Wir haben heute Messwerte, die zeigen, dass die Erde ca. 4.5 Milliarden Jahre alt ist. Dieser Wert stimmt auch sehr gut mit dem Alter er Sonne überein, der sich aus Analysen der Sterne ergibt und auch aus Modellrechnungen über die Kernfusionsaktivität ergibt. Weiters können wir rund um andere Sterne mitlerweile die Staubscheiben beobachten, aus denen sich jetzt gerade rund um diese Sterne neue Planeten bilden. Wir können auch zb das Alter der Krater am Mond feststellen und auch diese Angabe passt in das allgemeine Schema. Zudem zeigen uns die Krater am Mond, dass es früher mal ein regelrechtes Bombardmont durch Asteroiden gegeben haben muss, denn irgendwo müssen ja die Krater herkommen. Auf der anderen Seite kommen diese Asteroiden heute nicht mehr in dieser Häufigkeit vor, sind also mittlerweile zum großen Teil verschwunden. Logisch: Am Anfang befanden sich viele Körper in der Umlaufbahn um die Sonne, die sind eingeschlagen und mit der Zeit wurden es weniger.
    D.h. im Grunde ist es eine Variation der ersten Antwort: Es gibt eine Menge Indizien, die alle in diese Richtung weisen, dass die Erde vor ca. 4.5 Milliarden Jahren sich innerhalb der Staubscheibe gebildet hat, die damals rund um die Sonne kreiste.

    4. heute lachen wir uns darüber kaputt, was die menschen früher geglaubt haben,

    Er vielleicht.
    Ich lach mich nicht darüber kaputt. Die Menschen hatten ‚damals‘ eben ein anderes Weltbild. Sie versuchten sich so gut es ging und mit ihren damaligen Mitteln die Welt zu erklären. Ich finde da nichts lachhaftes daran. Ich finde eher, das wirft ein bezeichnendes Bild auf deinen Lehrer!

    vielleicht lachen sich die Menschen in 50 Jahren darüber kaputt, was wir gelaubt haben.

    MMögllich. Wenn ich an diversen Aberglauben wie zb Astralreisen, Homöopathie, Engelskunde und ja, auch Religion denke, kann es schon sein, dass sich da wer mal kaputt lacht.

    5. Jeder Wissenschaftler, der auch einer ist wird sagen, das wir nicht wissen, ob das Sonnensystem wirklich so entsatnden ist. Wir glauben es zu wissen.

    Sagen wir so: Es gibt eine Menge Indizien, die wenn man sie zusammennimmt eigentlich nur diesen einen Schluss zulassen.

    6.Wir wissen ja noch nichteinmal was ein Schwarzes Loch ist.

    „Noch nicht mal“ ist gut.
    Aber auch hier: Was soll denn das für ein Argument sein? Auch wenn wir noch nicht alles in der Natur zweifelsfrei wissen und kennen (deshalb betreiben wir ja Forschung), heisst das noch lange nicht, das deshalb alles möglich ist. Insbesondere ist das kein Argument, dass er mit seiner Hypothese des unsichtbaren imaginären Freundes, den er Gott nennt, alles erklären kann. Sorry, aber die Aussage „Das ist so, weil Gott es so gemacht hat“ ist nichts anderes als eine billge Ausrede für „EIgentlich hab ich auch keine Ahnung, bin aber zu feig das zuzugeben“. Da sind mir Naturwissenschaftler wesentlich lieber. Die sagen wenigstens klipp und klar: Tut mir leide, aber die genauen Verhältnisse sind noch unbekannt.

  730. @Tim

    Man kann den Urknall beinahe noch sehen! Wenn man in die Ferne blickt, blickt man auch in die Vergangenheit, weil das Licht aus der Ferne eine gewisse Zeit bis zu uns braucht. Und das Fernste, was wir sehen können, ist der Feuerball des Urknalls, als die Temperatur 270000 Jahre nach dem eigentlichen Urknall auf 3000 Grad gesunken war und das Gas von einem leuchtenden Plasma (etwa wie die Sonnenoberfläche) zu einem farblosen, durchsichtigen, neutralen Gas wurde (wie unsere Erdatmosphäre, nur Wasserstoff und Helium statt Stickstoff und Sauerstoff). Durch die Ausdehnung des Weltalls, die ebenfalls keinen anderen Schluss zulässt, als dass zu Beginn alles auf kleinem Raum zusammengeballt sein muss, sind die Lichtwellenlängen des Feuerballs aber mittlerweile um das Tausendfache gedehnt, und aus 3000 Grad heißer Strahlung wurde 3 Grad (Kelvin, über dem absoluten Nullpunkt) kalte Mikrowellenstrahlung, die man mit Radioteleskopen von überall her empfangen kann. Es heißt, wenn man auf einem analogen Fernseher (gibt’s die noch?) auf eine Frequenz zwischen den Sendern dreht und sich das Rauschen anschaut, dann stammt jedes tausendste Lichtpünktchen vom Urknall.

    Wenn Dein Reli- und Physiklehrer sich ernsthaft für Astronomie interessieren würde, sollte er das eigentlich wissen.

    Man kann übrigens in Entfernungen, die kleiner sind als bis zur kosmischen Hintergrundstrahlung, auch sehen, wie zuerst kleine und später größere Galaxien entstanden und sich zusammenballten, und wie sich die Ausdehnung des Weltalls erst verlangsamt, und dann wieder beschleunigt hat. Wir können dies wirklich mit eigenen Augen sehen bzw. mit Kameras aufnehmen. Durch moderne Großteleskope.

  731. @Tim

    Übrigens lachen wir gar nicht über das, was die Physiker früher wussten. Eher über das, was sie nicht wussten. Ich hab‘ ein Lehrbuch von 1927, da rätselte man herum, was denn wohl die Sonne zum Leuchten bringt und rechnete vor, dass Kohle nur ein paar hundert Jahre lang reichen würde. Und man vermutete einen Prozess zwischen Atomen (Radioaktivität war schon bekannt, Kernfusion noch nicht). Was sich dann später im wesentlichen als richtig herausstellte.

    Aber wir rechnen heute noch mit den Bewegungsformeln von Galilei aus dem 17. Jahrhundert, mit den Keplerschen Gesetzten zur Planetenbewegung vom Ende des 17. Jahrhunderts und mit den Kraft- und Gravitationsgesetzen von Newton aus dem 18. Jahrhundert. Heutige Raumsonden werden noch mit diesen Formeln gesteuert. Die Theorie der Radiowellen stammt aus der Mitte des 19. Jahrhunderts, und die Maxwellschen Gleichungen gelten auch heute noch. Die allgemeine Relativitätstheorie ist auch schon knappe 100 Jahre alt und mit ihr funktioniert das GPS. Das wird alles nie wieder falsch sein, wir werden höchstens Theorien finden, die in Extrembereichen noch ein wenig genauer sind.

    Und so wird auch der Urknall in 50 oder 100 Jahren im wesentlichen als richtig betrachtet werden. Auch wenn man vielleicht die Prozesse in den ersten Sekundenbruchteilen besser beschreiben können wird und vielleicht verstehen wird, was das Weltall eigentlich auseinander treibt. Vielleicht wird man dann über die Physiker von heute lächeln, dass die den Grund noch nicht kannten.

  732. Was passiert eigentlich, wenn der Mond nicht mehr da ist. Werden wir das eigentlich noch erleben (Roter Riese). Bei N24 kam gerade ein Bericht, wo behauptet wurde, das die Gravitation von Jupiter dann eine Rolle spiele. Die Erdachese würde dann quer sein, und häftige Katastrophen würden ausbrechen. Stimmt das?

    1. @Tim: „Was passiert eigentlich, wenn der Mond nicht mehr da ist. Werden wir das eigentlich noch erleben“

      Das werden wir nicht mehr erleben. Der Mond wandert zwar langsam von der Erde weg, aber bevor er ganz weg ist, ist die Sonne schon zum roten Riesen geworden.,

      „Die Erdachese würde dann quer sein, und häftige Katastrophen würden ausbrechen. Stimmt das?“

      Nein. Das ist natürlich alles wieder viel zu übertrieben. Aber das Klima wäre nicht mehr über sehr lange Zeiträume stabil. Siehe hier: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/05/19/kein-leben-ohne-mond/

  733. @Tim:
    Das hast du auch falsch verstanden bzw. wurde blöd beschrieben, ich habe die Doku auch gesehen.
    Es ging halt darum, dass der Mond sich jedes Jahr um 4 cm von der Erde entfernt. Und je weiter sich der Mond entfernt, desto größer wird der gravitative Einfluss des Jupiters auf den Mond und zieht in stärker an. Das spielt sich natürlich alles nur im theoretischen, sehr weit gefassten Zeitraum ab. Was sind schon 4 cm im Weltraum.
    Der Jupiter hat heute schon Einfluss auf die Erde. Je nachdem, wie nahe sich Erde und Jupiter auf ihren Bahnen kommen, verschiebt sich die Erdachse ganz leicht. Das ist aber nichts Weltbewegendes und nicht weiter schlimm.

  734. @Tim: “Was passiert eigentlich, wenn der Mond nicht mehr da ist. Werden wir das eigentlich noch erleben”

    Das werden wir nicht mehr erleben. Der Mond wandert zwar langsam von der Erde weg, aber bevor er ganz weg ist, ist die Sonne schon zum roten Riesen geworden.

    Nicht zu vergessen: das wird erst in ca. 4-5 Milliarden Jahren passieren. Allerdings wird die Erde in ca. 0.5-1 Milliarden Jahren bereits voraussichtlich unbewohnbar sein, weil sich die Sonnenaktivität dann massiv verstärkt haben wird.

    Daher gibt es so absolut keinen Grund sich über ein Entfleuchen unseres Mondes Gedanken zu machen.

  735. Auf der Suche nach großen Objekten für’s Teleobjektiv bin ich fündig geworden im Cepheus. Da gibt es einen Sternhaufen mit umgebendem Nebel genannt IC1396, der den sogenannten „Elefantenrüsselnebel“ enthält, ein Sternentstehungsgebiet. IC1396 ist sogar in meinem Avatar enthalten 🙂

    Die Aufnahme hat ca. je 1,5 h Belichtungszeit in Ha, OIII und SII mit Ha zusätzlich als Luminanz. Die Farben habe ich so zugewiesen, dass der Nebel natürlich wirkt (OIII ist türkis, Ha ist rot, SII ist violett, eigentlich aber tiefrot). Damit die Sterne schön weiß bleiben, ist der Nebel getrennt bearbeitet worden und die Information der Sterne nur im Ha-Luminanzbild enthalten.

    Das Objektiv war, wie gesagt, wieder das 135er Tele vor der CCD-Kamera (Verlängerungsfaktor 4 gegenüber Kleinbildformat 24×36 wegen des kleineren Chips), also ist der Abbildungsmaßstab der gleiche wie beim Nordamerikanebel (mit Vergleichs-Mond) und Cirrusnebel weiter oben im Thread.

  737. @Alderamin
    Sehr, sehr schön! Die Farben gefallen mir sehr gut.
    Hast du das an einem Abend geschafft oder waren dafür mehrere nötig?

  738. @Tim
    6. Dezember 2012

    Achso, mein Religionslehrer unterrichtet auch Physik! Komisch oder?

    Ja, das finde ich auch merkwürdig.

    3. Wir waren nicht dabei, als die Erde entstanden ist.

    Ich war auch nicht dabei, als das Haus gebaut wurde, in dem ich wohne, aber ich bin mir trotzdem sicher, daß sie mit dem Keller angefangen sind.

    Keiner hat einen beweis.

    Wer Religion unterrichtet, sollte sich mit solchen Aussagen zurückhalten, hier findest du genug Beispiele, wie die Naturwissenschaft arbeitet, wer lieber einem Buch aus der Bronzezeit vertraut, soll das tun, aber er sollte nicht Physik unterrichten.

  739. @tina

    Dankeschön. Nee, jeder Filter ist an einem anderen Tag aufgenommen, mit 14 Tagen zwischen OIII und SII. Wie immer zogen mal Wolken durch, mal ist das Guiding wegen Wind ausgestiegen und mal war auf einmal die Kante des Balkons über uns mit auf dem Bild…

  741. Erfreulicherweise habe ich im Laufe des WE ein altes Schätzchen heben dürfen und können – hey, da kommt sogar noch der olle Kenneth Arnold ins Interview^^. Ganz zu schweigen von der 1980-Rechnertechnik…

    Und eine varratzte Kopie von Erlers ‚Delegation‘ (da muß ich mich mal um ne DVD kümmern..) ward aufgetan – das ist zum Brüllen: Dadrin werden alle, wirklich alle rethorischen, filmischen und sonstigen Tricks vorgeturnt, die bis heute 1:1 von den UFOphilen (und wahrlich nicht nur dort) nachgestellt werden, als hätte Rainer damals nicht nur ein Drehbuch für seinen Film, sondern den Masterplan für die ganze weite Welt sämtlicher crank-, Quack-, Eso- und VT-Phantasten geschrieben. ·Herr·lich·

  742. @Tim

    Ein erstaunlicher Zufall. Kurz bevor ich auf SB vorbeiheschaut habe, hab ich im 2013-er Himmelsjahr geschmökert. Und das Monatsthema für Jannuar lautet: „Verliert die Erde unseren Mond?“
    Kurz zusammengefasst ist hier der zeitliche Ablauf. Der Mond ist kurz nach der Erde entstanden, als ein marsgroßer Körper in die Erde krachte. Das war vor ca. 4.5 Milliarden Jahren. Der Mond war damals ca. 35000 km entfernt (heute sind es ca, 380000km) und umrundete die Erde in rund 18 Stunden. Dadurch dass er auf der Erde Ebbe und Flut hervorruft, allerdings in Lava, denn Oceane gab es noch nicht, wurde sowohl die Erdrotation gebremst aber auch der Mond begann zu wandern: Er entfernte sich von der Erde. Gleichzeitig wurde auch die Drehung des Mondes um seine eigen Achse immer weiter verlangsamt. Über eine 2:3 Resonanz erlangte er den heutigen Zustand, indem er sich einmal um sich selbst dreht, während er einmal die Erde in ca. 28 Tagen einmal umrundet. Aber die Entfernungsbewegung hat noch nicht aufgehört. Noch immer wird durch Ebbe und Flut Energie abzogen, so dass sich der Mond immer weiter entfernt. In 100 Jahren um rund 3.8 Meter. Gleichzeitig wird auch die Erddrehung weiter abgebremst. In 100000 Jahren wird ein Tag durch die Bremswirkung des Mondes um ca. 1.6 Sekunden länger. Das ist der heutige Zustand. Aber wie gehts weiter? Der Mond wird die Erde weiter abbremsen und gleichzeitig wird er sich weiter entfernen. Dies geht so lange, bis der Mond eine Entfernung hat und die Erde soweit abgebremst hat, bis er die selbe Umlaufdauer hat wie die Rotationsdauer der Erde. D.h. der Mond dreht sich genauso schnell um die Erde, wie sich die Erde dreht. Der Mond wird dann am Himmel immer an der gleichen Stelle stehen. Ebbe und Flut kommen dann zum erliegen und damit auch das Abziehen von Energie aus der Rotation des Mondes. Durch kommt der Prozess zum erliegen und der Mond entfernt sich nicht mehr weiter. Das wird in ca. 3 Milliarden Jahren der Fall sein und die Tageslänge bzw. die Umlaufdauer des Mondes sind auf 40 heutige Tage angewachsen. Der Mond ist dann ca. 0.5 Millionen Kilometer von der Erde entfernt Allerdings gibt es zu diesem Zeitpunkt keine Menschen mehr auf der Erde. Die Sonne hat schon längst ihren letzten Lebensabschnitt begonnen und auf der Erde ist es glühend heiß. Aber auch das ist noch nicht das letzte Kapitel des Mondes. Aufgrund des Einflusses der Sonne wird der Mond wieder näher an die Erde rücken. Wenn er dann bis auf ca. 18000 Kilometer an die Erde herangerückt ist, werden ihn die Gezeitenkräfte der Erde zerreißen und die Erde bekommt einen Ring, so wie ihn heute der Saturn hat.

    Aber all das ist in weiter Zukunft, bis dahin vergehen noch Milliarden von Jahren. Also kein Grund darüber in irgendeiner Form beunruhigt zu sein. Die Zeiträume im Kosmos sind allesamt ein bißchen länger, als die Zeiträume mit denen wir Menschen es zu tun haben.

  743. Das erschreckt mich jetzt aber. In drei Milliarden Jahren wird mir der Himmel auf den Kopf fallen.

    Die Angst der Gallier war also doch begründet 😉 .

  744. Ja. Heul!

    Viel schlimmer ist allerdings, dass es in 600 Millionen Jahren keine totale Sonnenfinsternisse mehr geben wird. Schnief!

  745. Mal eine ganz andere, eine wohl richtig doofe Frage.

    Galaxien drehen sich ja auch umeinander, muss ja nicht unbedingt der ideale Kreis sein, kann ja auch eine extrem langgestreckte Ellipse sein, aber ein Drehmoment ist wohl da.

    Wie sieht das aus mit der Raumdehnung? Wenn sich also der Raum selbst ausdehnt, wird dann das Drehmoment größer?

  746. @Wurgl

    Was gravitativ gebunden ist (und das schließt halt Galaxien ein, die sich umkreisen) nimmt an der Raumexpansion nicht teil, heißt es.

  748. @Wurgl

    Es heißt auch, die kosmische Expansion erhält die Energie nicht. Ein Quant wird ja mit der Zeit auch in der Frequenz verringert (Rotverschiebung). Bzw. dass die potenzielle Energie (als negative Bilanzseite) genau die entstandene Materie und Strahlung kompensiert.

    So ganz klar ist mir das mit den Erhaltungssätzen bei der kosmischen Expansion aber auch (immer noch) nicht.

    1. @Alderamin: Als soweit ich das verstanden habe, gilt die Energieerhaltung im expandierenden Universum nicht. Ist ja auch irgendwie logisch, weil es kein abgeschlossenes System ist, sondern ständig „neuer“ Raum dazu kommt. Und wenn der Raum tatsächlich selbst Energie hat (wie das Quantenmechanik/ART-kosmologische Konstante) nahelegen, dann kann die Energie nicht erhalten sein.

  749. @Florian

    Es gibt da wohl zwei Schulen. Lawrence Krauss (Du hast doch auch sein Buch „A Universe from Nothing“?) vertritt ja die Ansicht, dass die Summe aus potenzieller Energie (aus dem Abstand der Galaxien) und der Materie und Strahlung selbst exakt 0 ergeben muss, sonst wäre das Universum nicht flach und hätte nicht aus Nichts entstehen können. Die andere Schule sagt das, was Du sagst (da wird die potenzielle Energie nicht betrachtet, oder nicht als negative Energieform bilanziert). Ich bin da etwas hin- und hergerissen.

    Aber über die Drehimpulserhaltung habe ich vor Wurgls Frage noch gar nicht nachgedacht. Es fing ja damit an, dass die Materie ein wenig inhomogen verteilt war, als sie aus der Energie des Urknalls auskondensierte, und somit Voids und Filamente bildete, die sich dann zusammenzogen. Die werden zufälligerweise mal in der einen, mal in der anderen Richtung zu rotieren begonnen haben, je nach der Anfangsverteilung.im Mittel vermutlich mit 0 Netto-Drehimpuls. Aber diese unregelmäßige Verteilung entstammt winzigen Quantenfluktuationen vor und während der Inflationsphase. Da wurde der Raum gewaltig aufgeblasen, und somit auch die Quantenfluktuationen. Dabei müssen sich mithin auch winzige Drehimpulse vergrößert haben, denn die Materiedichte nahm während der Inflation nicht ab (wenn ich das richtig verstanden habe), mit dem Zuwachs an Raum kam Energie hinzu, die später zum Teil zu Materie wurde. Demnach hätte die Inflation den Drehimpuls nicht erhalten.

  751. Andererseits sind Sätze zu manchen Erhaltungsgrößen aus der Geometrie des Raumes abgeleitet. Wenn sich diese Geometrie ändert, dann gelten diese Sätze nicht (weil eben die Ableitung nicht mehr klappt).

    Aber trotz allem ist es schon interessant (oder zumindest verwirrend) darüber nachzudenken, dass (vereinfacht gesagt) eine klitzekleine Drehung des Systems durch die Raumausdehnung immer größer und größer wird.

    Okay. Man könnte natürlich auch den Gesamtdrehimpuls des kompletten Universums betrachten und den mal ganz frech als Null annehmen. Das was wir an Galaxien betrachten die sich auf irgendwelchen Bahnen umkreisen und umzingeln und deren Drehimpuls seit Anbeginn von Zeit und Raum irgendwie von klitzeklein zu stattlicher Größe entwickelt hat ist ja nur ein Teil des Ganzen. Wenn sich ein Galaxie (oder ein -haufen) mit und die/der andere gegen den Uhrzeigersinn dreht und bei beiden durch Raumausdehnung das Drehmoment zunimmt, dann ist die Summe ja immer noch Null (in einem vereinfachten Modell). Tritt dann eine Drehemomentübertragung ein? Hmm.

    Gibt ja so Untersuchungen, wo man den sichtbaren Teil des Universums nach Drehrichtung der Galaxien untersucht — aber eben nur den sichtbaren. Weiß nicht mehr, ob ich das hier bei Florian aufgeschnappt hab oder wo anders. Aber meiner Erinnerung nach gibt es im sichtbaren Bereich ein Ungleichgewicht.

  753. @Wurgl

    Wenn sich ein Galaxie (oder ein -haufen) mit und die/der andere gegen den Uhrzeigersinn dreht und bei beiden durch Raumausdehnung das Drehmoment zunimmt, dann ist die Summe ja immer noch Null (in einem vereinfachten Modell). Tritt dann eine Drehemomentübertragung ein? Hmm.

    An der augenblicklichen Expansion nehmen gravitativ gebundene Objekte ja nicht teil, insofern sollte der Drehimpuls auch nicht zunehmen. Die Zunahme fand vielmehr während der Inflationsphase statt. Zuvor hat noch alles mit allem ge-wechsel-wirkt, deswegen hat die Hintergrundstrahlung überall ziemlich genau die gleiche Temperatur.

    Gibt ja so Untersuchungen, wo man den sichtbaren Teil des Universums nach Drehrichtung der Galaxien untersucht — aber eben nur den sichtbaren. Weiß nicht mehr, ob ich das hier bei Florian aufgeschnappt hab oder wo anders. Aber meiner Erinnerung nach gibt es im sichtbaren Bereich ein Ungleichgewicht.

    Ja, das stand hier und unter anderem auch bei Daniel Fischer. Aber wir können ziemlich sicher sein, dass der sichtbare Teil des Universums nur ein winziger Auaschnitt des Ganzen ist. Die Möglichkeit, dass der Gesamtdrehimpuls des Alls Null ist, ist also trotz der Messung, wenn sie sich bestätigt, gegeben.

  755. @Kallewirsch

    Nö, aber das erinnert mich daran, dass ich einmal in einem Buch über Fernrohrselbstbau gelesen hatte, man solle das (Spiegel-)Teleskop senkrecht lagern, damit das Glas des Spiegels nicht fließt, weil es ja eine amorphe Flüssigkeit sei (so ein Spiegel ist immerhin auf 100 nm oder genauer in Parabolform geschliffen und kann einige 10 kg wiegen).

    Als ich das dann mal in einer englischsprachigen Usenet-Gruppe über Astronomie kund tat, bin ich ziemlich fertig gemacht worden, das sei kompletter Unsinn und Glas fließe nicht. Mittelalterliche Fenster, die am unteren Ende dicker als am oberen sind, seien vor vorneherein so eingebaut worden und damals konnte man Glas konstanter Dicke nicht so leicht anfertigen.

    Es gibt sogar eine Webseite darüber:
    https://www.glassnotes.com/WindowPanes.html

    Na ja, Pech oder Asphalt ist auch kein Glas. Meine Teleskope stehen trotzdem senkrecht, weil sie so am wenigsten Platz wegnehmen.

  757. @Alderamin + @Bullet

    Bis vor 10 Minuten war das auch mein Kentnisstand 🙂

    Allerdings: die Sache mit dem
    …if the windows found in early Colonial American homes were thicker at the bottom than the top because of „flow“ überzeugt mich nicht wirklich. Early Colonial American homes …. ts, ts, ts. In Europa gibts Hundehütten, die sind älter 🙂

  759. Hi Kallewirsch, die Pechtropfen-Nummer hat irgendwann sogar mal den IgNobel-Preis gewonnen, langweiligstes Experiment oder so.

    Und bzgl des fließenden Glases bin ich auch irgendwann ziemlich scharf zurechtgestoßen worden – damals wurden ja große Flaschen geblasen und plattgewalzt, die sind einfach unegal…Was solls, Lernen ist immer ok, wenn auch manchmal halt eher unangenehm 😉

  761. Im Würgegriff der neuen Gesetzesentwürfe bezüglich des Urheberrechts… die lassen einfach nicht locker, wenn schon kein Weltuntergang dann wenigstens (latent) ein virtueller und finanzieller Angriff auf jeden Internet – Surfer… (wenn es so weiter geht melde ich mich irgendwann vom Internet ab und gehe lieber Bumerang werfen, der kommt wenigstens immer (verlustfrei) zurück!)

    Heiterkeit am frühen Morgen: Live aus der Weltuntergangs – Szene, also wer noch wach ist zw. 1 bis 2 Uhr Früh der sollte sich dies nicht entgehen lassen, einige urige Geschichten aus dem realen Leben sind hier garantiert… 🙂

  763. ist hier unter den Anwesenden jemand,
    der so richtig Ahnung von Magnetismus hat?
    (nee, nicht so wie der Kommentator im anderen Thread)
    Ich brauche da mal etwas Hilfe für ein Projekt..

  764. Heute ist ja mal wieder ein Schnapszahl-Datum: der 12.12.12 . Der Radiosender DRS3 nahm dies heute morgen zum Anlass, etwas über die Besonderheiten der Zahl 12 zu berichten. Zunächst kam ein Mathematiker zu Wort, dann eine Kulturhistorikerin und zuletzt ein Astrolloge. Und der wusste zu berichten, dass die Menschen früher, als es noch kein Fernsehen gab, zur Unterhaltung (sic!) den Himmel beobachtet hätten. Dabei hätten sie dann festgestellt, dass es jedes Jahr 12 Vollmonde (sic!) gebe, deswegen hätten wir heute 12 Monate im Kalender.

    Epic fail!

    *kopfauftisch*

  765. @noch’n Flo: Mal davon abgesehen, dass meines Wissens nach ursprünglich die Neumonde für die Bestimmung der Monate genutzt wurden, ist an der Aussage noch etwas falsch? Dass die exakte Umlaufzeit des Mondes heute nicht mehr die Grundlage für die Definition eines Monats ist, ändert doch nichts daran, dass wir das Jahr historisch immer noch wegen der älteren Mondkalender in 12 Monate unterteilen.

    Oder entgeht mir da noch etwas, was an der Aussage falsch ist?

  766. Seltsam?, jetzt kann hier (auch) nirgends gepostet werden… jetzt mal ein Test ohne Link…

    z.B. eine Antwort hier geht nicht –> wie-man-keine-angst-mehr-vor-dem-weltuntergang-2012-hat/

  769. Ist doch auch etwas Schönes, noch´n Leser, wenn solch Erheiterndes serviert wird, nicht wahr?
    Im Ernst: Bin zwar in keiner Weise der magnetische Guru, kenne aber meine Grenzen etwas besser als die soeben verlinkten Wiedergänger, könnte wenn nicht direkt, dann doch zumindest beim zielorientierten Hilfesuchen helfen. Falls Du Interesse hat, frag einfach mal bei Florian (@ siehe neben ‚Kontakt‘ ganz oben auf der Seite) wegen meiner mailadresse an (am besten mit Verweis auf diesen ‚Erlaubnis-Kommentar‘)..

  770. Rolak, eben FF angeschrieben wegen der mailadresse.
    Sei aber nicht entäuscht, es geht nicht um irgendwelchen „freie Energie“ oder sonstigen Dummfug sondern
    eher um etwas künstlerisches.
    @Beobachter:
    na warte, wenn mein Antigravitatiionstriebwerk erstmal in meine restaurierte Reichsflugscheibe eingebaut ist, werde ICH mich über DICH lustig machen!!!eins!!!!elf!!!
    Muahahahaaaaaaaaaaaaa!!!! 🙂

  771. Don’t panic, noch´n Leser, vor der befreiten Energie wäre ich eher zurückgeschreckt und hätte auf entsprechende erhellende websites verwiesen, doch Deine Reaktion auf die beobachtende Hilfestellung ließ einen anderen Weg für angemessen erscheinen.

    um etwas künstlerisches

    Oh, schick, da hoffe ich geradezu, mit dem eigenen Wissen weiterhelfen zu können…

  776. @Beobachter
    Dann viel Spaß beim Aufbereiten vom Silizium. Die Ergebnisse könenn dann vermutlich alle in der Zeitung lesen, weil der Prozess dafür, den ich in der Schule gelernt habe, ist voller giftiger und korrosiver Chemikalien.

  777. Ähm, warum kann ich hier keinen Link zu radioaktiven Titan in Supernovaresten posten? Der Link führt zum cerncourier, sollte doch eigentlich nicht irgendwelche Filter auslösen

  778. Mittels eines Laser – Frequenzkamm – Effektes können Schadstoffe in Sekundenbruchteilen in Zukunft analysiert werden… vmtl. kann man damit auch bald alle DNA – Fragmente sofort erkennen, also eine echte Revolution für die Kriminalistik im Bereich der DNA – Spurensicherung und der Personenerkennung…

  781. Ich bin mal wieder auf der Suche nach einem Buch und wollten nach Empfehlungen Fragen , diesmal Schwerpunktmässig Raumfahrt, und für Kinder geeignet.
    Wir haben den entsprechenden was ist was Band und auch die wieso weshalb warum Ausgabe. kennt jemand noch ein schönes mit vielen Bildern ?

  782. @Naivi
    Früher, also ganz früher auf SB, als es noch die Buchbesprechungsecke gab, habe ich ein großformatiges und geniales Buch gefunden, gekauft und einer Nennnichte geschenkt (sie war zehn (heute fast erwachsen 😉 und ist nach wie vor begeistert) – etwas mit Ikarus am Rande der Zeit … https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/03/15/ikarus-am-abgrund-der-zeit/
    „Damals“ gab es einige Buchempfehlungen für Kinder, die gut klangen … nur wo die anderen waren …

  786. Kann mir mal jemand helfen, mich hier besser zurechtzufinden?
    Ich würde gern ab und zu mal in älteren Artikeln noch mal nachsehen, ob weitere Kommentare hinzugekommen sind. Bisher habe ich weder Lesezeichen hinterlegt, noch kenne ich mit Abonnements von Feeds aus. Ich bin auch nicht bei Facebook etc.
    Habt ihr einen Tipp/Trick für mich? Was passiert überhaupt, wenn ich mit RSS abonniere? Gibt es sonst noch eine andere Möglichkeit?

  787. @mafl

    Hast du ein Google-Konto? Dann kannst du bei Google Reader den Kommentar-Feed dieses Blogs eintragen und siehst immer die letzten Kommentare aller Beiträge.

    Falls du Thunderbird verwendest, kannst du einen Feed-Account direkt einrichten, da wo auch die Mailkonten angelegt werden, unter Extras-Konteneinstellung. Dann erhälst du neue Kommentare genau wie Mails in der Listenansicht des Thunderbird.

  788. Danke an alle, ich brauch eher was, was die technischen Gegebenheiten erklärt. Der Stöpsel ist total faszniert von Raumstationen und Weltraumraketen.

  789. @Naivi: So, ich hab’s. Verschenkt hab ich (an einen Achtjährigen) „Mission Mond“ von Philippe Nessmann. Und ein bisschen anders aufgezogen, aber auch sehr schön find ich „Vom ersten Mann, der auf den Mond pinkelte“ von Endre Lund Eriksen und Torill Kove – die Geschichte der ersten Mondlandung aus der Perspektive von Buzz Aldrin, der nicht als erster auf den Mond darf. Mit schönen Zeichnungen und auch relativ viel Text, also kein Bilderbuch in dem Sinne. Guck’s dir mal an – sorry, ich hab das mit den Links hier noch nicht im Griff (ohne dass sie endlos lang werden).

  790. Gerüchten zufolge: sollen Tom Cruise, Jennifer Lopez, Angelina Jolie, Brad Pitt,… hm, und wer noch?… äh, also einen Kurzurlaub im kleinen türkischen Städtchen Şirince machen… oh, Mann ich wusste gar nicht dass diese Schauspieler (anscheinend) alle bei Scientology sind… 😉

  792. @ Naivi: Mein langsamer Laptop kämpft sehr mit den vielen Kommentaren hier. Daher haben wir uns überschnitten. Kann also sein, dass mein Tipp nicht technisch genug ist (der zweite bestimmt nicht).
    @ Beobachter: Danke!

  793. Einer Legende zufolge soll im malerischen Dorf Şirince einst die Mutter Maria in den Himmel aufgefahren sein… (hm, vmtl. wurde sie nur von Ausserirdischen per UFO abgeholt)

    daher insgeheim erhoffen sich die dort eintreffenden Menschen, dass sie ebenfalls von Ausserirdischen gerettet werden… nun wenn danach die oben genannten Schauspieler nicht mehr auftauchen, dann wisst ihr jetzt Bescheid warum… 😉

  794. @Celsus
    Vielen Dank erstmal! Ich habe gerade gesehen, dass es über Outlook geht. Muss mich da erstmal einlesen und morgen einen Versuch starten. Heute bin ich schon zu müde.. 🙂

  795. @Mafl, organisieren und orientieren musst du dich schon selbst, um dich zurechtzufinden. Vielleicht nützt es, als Übersicht einen Artikel über RRS zu lesen? — Grundsätzlich kann man zum Werkzeug sagen:

    Du abonnierst RSS-Feeds und liest sie in deinem bevorzugten Feedreader, der dir die Artikelhinweise zum gewählten Kanal automatisch oder auf Anfrage herunterlädt. Das kann ein Mail-Programm sein, wie etwa Thunderbird, und dort liest sich das Ganze wie ein News-Channel. Es kann auch ein Browser sein, wie der Firefox, dort werden RSS-Channels etwa wie Lesezeichen gewählt und auf Browser-Seiten gelesen. Zu anderen Programmen kann ich nix sagen.

    Du erhältst einen mehr oder weniger kurzen Textabsatz und in jeden Fall mindestens einen Link zur Originalseite, manchmal auch nur den. In jedem Fall erhältst du die jeweils letzten neuesten Hinweise; bei SB sind das je Kanal maximal 10, und durch Update nach einiger Zeit (dein Reader fragt periodisch weiter nach) können neue dazukommen.

    Hier bei ScienceBlogs und anderen WordPress-Blogs ist es auch möglich, durch Anklicken von „Benachrichtige mich…“ unter der Kommentarbox die neuesten Hinweise auf die Mail-Adresse zu bekommen, z.B. für genau diesen einen Artikel. Voraussetzung ist mindestens ein abgegebener eigener Kommentar, was dann zu dem bekannten „XXX“ führen kann.

    Rechts bei den Blog-Artikeln steht eine Zeitleiste „Archive“ und eine Leiste „Kategorien“, über die du Listen älterer Artikel findest, außerdem gibt es hier eine Stichwortsuche, und innerhalb des Textes oder auch unterhalb Links auf passende Artikel. Wenn du einen Artikel beobachten willst, behalte ihn ggfs. im Browser (oder s.o.), z.B. auch über Lesezeichen oder über „zuletzt besucht“, oder so. — Wie gesagt, etwas Organisation…

  797. @Chris: hm, aber auch für den laufenden weltweiten Internetbetrieb wäre eine Art von Service – Pause quasi termingerecht recht passend… so etwa für 7 Stunden, oder so… während das Militär mittels UV – Leistungslaser (evtl. sogar weltweit) merkwürdige Flugobjekte u.ä. erscheinen lässt, wäre doch echt geil… 😉

  799. Bildgebende Verfahren und Visualisierung: vielleicht ist hier was für (Hobby-) Astronomen dabei?… jedenfalls ist diese Seite hochinteressant…

    zwar war die Einstiegsseite hier, nur weiss ich deswegen immer noch nicht (aus dem Text dort) ob dass nun ein Sensor (also eine Art Kamera) oder nur eine Bildschirmfolie für die Wiedergabe ist … naja vmtl. sogar beides…

  801. Jeden Tag macht Bullet hier seltsame Dinge, und ruft alle dazu auf, ihn zu ignorieren, er teste nur etwas.

    Kommt Euch das nicht auch spanisch vor?

  802. @noch’n Flo: nö, er möchte nur die Weltformel korrekt ins Netz stellen, aber erst nach den 21.12.2012

    … ;)… hm, aber eigentlich…

    Test: bitte ignorieren!

    Benannte Zeichen für HTML-eigene Zeichen

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    “ Anführungszeichen oben " "
    & Ampersand-Zeichen, kaufmännisches Und & &
    schließende spitze Klammer > >

    Benannte Zeichen für die Kodierung ISO 8859-1

    siehe auch: Codetabelle der Kodierung ISO 8859-1. Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 3.2 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    Erzwungenes Leerzeichen    
    ¡ umgekehrtes Ausrufezeichen ¡ ¡
    ¢ Cent-Zeichen ¢ ¢
    £ Pfund-Zeichen £ £
    ¤ Währungszeichen ¤ ¤
    ¥ Yen-Zeichen ¥ ¥
    ¦ durchbrochener Strich ¦ ¦
    § Paragraph-Zeichen § §
    ¨ Pünktchen oben ¨ ¨
    © Copyright-Zeichen © ©
    ª Ordinal-Zeichen weiblich ª ª
    « angewinkelte Anführungszeichen links « «
    ¬ Verneinungs-Zeichen ¬ ¬
    bedingter Trennstrich ­ ­
    ® Registriermarke-Zeichen ® ®
    ¯ Überstrich ¯ ¯
    ° Grad-Zeichen ° °
    ± Plusminus-Zeichen ± ±
    ² Hoch-2-Zeichen &sup2; ²
    ³ Hoch-3-Zeichen &sup3; ³
    ´ Akut-Zeichen ´ ´
    µ Mikro-Zeichen µ µ
    ¶ Absatz-Zeichen ¶ ¶
    · Mittelpunkt · ·
    ¸ Häkchen unten ¸ ¸
    ¹ Hoch-1-Zeichen &sup1; ¹
    º Ordinal-Zeichen männlich º º
    » angewinkelte Anführungszeichen rechts » »
    ¼ ein Viertel &frac14; ¼
    ½ ein Halb &frac12; ½
    ¾ drei Viertel &frac34; ¾
    ¿ umgekehrtes Fragezeichen ¿ ¿
    À A mit accent grave (Gravis) À À
    Á A mit accent aigu (Akut) Á Á
     A mit Zirkumflex  Â
    à A mit Tilde à Ã
    Ä A Umlaut Ä Ä
    Å A mit Ring Å Å
    Æ A mit legiertem E Æ Æ
    Ç C mit Häkchen Ç Ç
    È E mit accent grave (Gravis) È È
    É E mit accent aigu (Akut) É É
    Ê E mit Zirkumflex Ê Ê
    Ë E Umlaut Ë Ë
    Ì I mit accent grave (Gravis) Ì Ì
    Í I mit accent aigu (Akut) Í Í
    Î I mit Zirkumflex Î Î
    Ï I Umlaut Ï Ï
    Ð großes Eth (isländisch) Ð Ð
    Ñ N mit Tilde Ñ Ñ
    Ò O mit accent grave (Gravis) Ò Ò
    Ó O mit accent aigu (Akut) Ó Ó
    Ô O mit Zirkumflex Ô Ô
    Õ O mit Tilde Õ Õ
    Ö O Umlaut Ö Ö
    × Mal-Zeichen × ×
    Ø O mit Schrägstrich Ø Ø
    Ù U mit accent grave (Gravis) Ù Ù
    Ú U mit accent aigu (Akut) Ú Ú
    Û U mit Zirkumflex Û Û
    Ü U Umlaut Ü Ü
    Ý Y mit accent aigu (Akut) Ý Ý
    Þ großes Thorn (isländisch) Þ Þ
    ß scharfes S ß ß
    à a mit accent grave (Gravis) à à
    á a mit accent aigu (Akut) á á
    â a mit Zirkumflex â â
    ã a mit Tilde ã ã
    ä a Umlaut ä ä
    å a mit Ring å å
    æ a mit legiertem e æ æ
    ç c mit Häkchen ç ç
    è e mit accent grave (Gravis) è è
    é e mit accent aigu (Akut) é é
    ê e mit Zirkumflex ê ê
    ë e Umlaut ë ë
    ì i mit accent grave (Gravis) ì ì
    í i mit accent aigu (Akut) í í
    î i mit Zirkumflex î î
    ï i Umlaut ï ï
    ð kleines Eth (isländisch) ð ð
    ñ n mit Tilde ñ ñ
    ò o mit accent grave (Gravis) ò ò
    ó o mit accent aigu (Akut) ó ó
    ô o mit Zirkumflex ô ô
    õ o mit Tilde õ õ
    ö o Umlaut ö ö
    ÷ Divisions-Zeichen ÷ ÷
    ø o mit Schrägstrich ø ø
    ù u mit accent grave (Gravis) ù ù
    ú u mit accent aigu (Akut) ú ú
    û u mit Zirkumflex û û
    ü u Umlaut ü ü
    ý y mit accent aigu (Akut) ý ý
    þ kleines Thorn (isländisch) þ þ
    ÿ y Umlaut ÿ ÿ

    Benannte Zeichen für griechische Buchstaben

    Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 4.0 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    Α Alpha groß Α Α
    α alpha klein α α
    Β Beta groß Β Β
    β beta klein β β
    Γ Gamma groß Γ Γ
    γ gamma klein γ γ
    Δ Delta groß Δ Δ
    δ delta klein δ δ
    Ε Epsilon groß Ε Ε
    ε epsilon klein ε ε
    Ζ Zeta groß Ζ Ζ
    ζ zeta klein ζ ζ
    Η Eta groß Η Η
    η eta klein η η
    Θ Theta groß Θ Θ
    θ theta klein θ θ
    Ι Iota groß Ι Ι
    ι iota klein ι ι
    Κ Kappa groß Κ Κ
    κ kappa klein κ κ
    Λ Lambda groß Λ Λ
    λ lambda klein λ λ
    Μ My groß Μ Μ
    μ my klein μ μ
    Ν Ny groß Ν Ν
    ν ny klein ν ν
    Ξ Xi groß Ξ Ξ
    ξ xi klein ξ ξ
    Ο Omikron groß Ο Ο
    ο omikron klein ο ο
    Π Pi groß Π Π
    π pi klein π π
    Ρ Rho groß Ρ Ρ
    ρ rho klein ρ ρ
    Σ Sigma groß Σ Σ
    ς Schluss-Sigma ς ς
    σ sigma klein σ σ
    Τ Tau groß Τ Τ
    τ tau klein τ τ
    Υ Ypsilon groß Υ Υ
    υ ypsilon klein υ υ
    Φ Phi groß Φ Φ
    φ phi klein φ φ
    Χ Chi groß Χ Χ
    χ chi klein χ χ
    Ψ Psi groß Ψ Ψ
    ψ psi klein ψ ψ
    Ω Omega groß Ω Ω
    ω omega klein ω ω
    ϑ theta Symbol ϑ ϑ
    ϒ ypsilon mit Haken ϒ ϒ
    ϖ pi Symbol ϖ ϖ

    Benannte Zeichen für mathematische Symbole

    Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 4.0 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    ∀ für alle ∀ ∀
    ∂ partiell ∂ ∂
    ∃ existiert ∃ ∃
    ∅ leere Menge ∅ ∅
    ∇ Nabla ∇ ∇
    ∈ Element von ∈ ∈
    ∉ kein Element von ∉ ∉
    ∋ Element von (gespiegelt) ∋ ∋
    ∏ Produkt ∏ ∏
    ∑ Summe ∑ ∑
    − minus − −
    ∗ Asterisk ∗ ∗
    √ Wurzel √ √
    ∝ proportional zu ∝ ∝
    ∞ unendlich ∞ ∞
    ∠ Winkel ∠ ∠
    ∧ und ∧ ∧
    ∨ oder ∨ ∨
    ∩ Schnittmenge ∩ ∩
    ∪ Vereinigungsmenge ∪ ∪
    ∫ Integral ∫ ∫
    ∴ deshalb &there4; ∴
    ∼ ähnlich wie ∼ ∼
    ≅ kongruent ≅ ≅
    ≈ beinahe gleich ≈ ≈
    ≠ ungleich ≠ ≠
    ≡ identisch mit ≡ ≡
    ≤ kleiner gleich ≤ ≤
    ≥ größer gleich ≥ ≥
    ⊂ Untermenge von ⊂ ⊂
    ⊃ Obermenge von ⊃ ⊃
    ⊄ keine Untermenge von ⊄ ⊄
    ⊆ Untermenge von oder gleich mit ⊆ ⊆
    ⊇ Obermenge von oder gleich mit ⊇ ⊇
    ⊕ Restklassenaddition ⊕ ⊕
    ⊗ Kronecker-Produkt ⊗ ⊗
    ⊥ senkrecht zu ⊥ ⊥
    ⋅ Punkt-Operator ⋅ ⋅
    ◊ Raute ◊ ◊

    Benannte Zeichen für technische Symbole

    Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 4.0 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    ⌈ links oben ⌈ ⌈
    ⌉ rechts oben ⌉ ⌉
    ⌊ links unten ⌊ ⌊
    ⌋ rechts unten ⌋ ⌋
    ⟨ spitze Klammer links ⟨ 〈
    ⟩ spitze Klammer rechts ⟩ 〉

    Benannte Zeichen für Pfeil-Symbole

    Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 4.0 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    ← Pfeil links ← ←
    ↑ Pfeil oben ↑ ↑
    → Pfeil rechts → →
    ↓ Pfeil unten ↓ ↓
    ↔ Pfeil links/rechts ↔ ↔
    ↵ Pfeil unten-Knick-links ↵ ↵
    ⇐ Doppelpfeil links ⇐ ⇐
    ⇑ Doppelpfeil oben ⇑ ⇑
    ⇒ Doppelpfeil rechts ⇒ ⇒
    ⇓ Doppelpfeil unten ⇓ ⇓
    ⇔ Doppelpfeil links/rechts ⇔ ⇔

    Benannte Zeichen für diverse Symbole

    Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 4.0 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    • Bullet-Zeichen • •
    ′ Minutenzeichen ′ ′
    ″ Sekundenzeichen ″ ″
    ‾ Überstrich ‾ ‾
    ⁄ Bruchstrich ⁄ ⁄
    ℘ Weierstraß p ℘ ℘
    ℑ Zeichen für „imaginär“ ℑ ℑ
    ℜ Zeichen für „real“ ℜ ℜ
    ™ Trademark-Zeichen ™ ™
    € Euro-Zeichen € €
    ℵ Alef-Symbol ℵ ℵ
    ♠ Pik-Zeichen ♠ ♠
    ♣ Kreuz-Zeichen ♣ ♣
    ♥ Herz-Zeichen ♥ ♥
    ♦ Karo-Zeichen ♦ ♦

    Benannte Zeichen lateinisch erweitert

    Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 4.0 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    Œ OE-Ligatur Œ Œ
    œ oe-Ligatur œ œ
    Š S mit Hatschek (Caron) Š Š
    š s mit Hatschek (Caron) š š
    Ÿ Y Umlaut Ÿ Ÿ
    ƒ Funktion ƒ ƒ

    Benannte Zeichen für Interpunktion

    Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 4.0 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
      Leerzeichen Breite n    
      Leerzeichen Breite m    
      Schmales Leerzeichen    
    ‌ null breiter Nichtverbinder ‌ ‌
    ‍ null breiter Verbinder ‍ ‍
    ‎ links-nach-rechts-Zeichen ‎ ‎
    ‏ rechts-nach-links-Zeichen ‏ ‏
    – Gedankenstrich Breite n – –
    — Gedankenstrich Breite m — —
    ‘ einfaches Anführungszeichen links ‘ ‘
    ’ einfaches Anführungszeichen rechts ’ ’
    ‚ einfaches low-9-Zeichen ‚ (ist korrekt, nicht &bsquo;) ‚
    “ doppeltes Anführungszeichen links “ “
    ” doppeltes Anführungszeichen rechts ” ”
    „ doppeltes low-9-Zeichen rechts „ „
    † Kreuz † †
    ‡ Doppelkreuz ‡ ‡
    … Horizontale Ellipse (Auslassungszeichen) … …
    ‰ Promille ‰ ‰
    ‹ angewinkeltes einzelnes Anf.zeichen links ‹ ‹
    › angewinkeltes einzelnes Anf.zeichen rechts › ›

    Benannte Zeichen für diakritische Zeichen

    Die HTML-Namen dieser Zeichen sind seit HTML 4.0 verfügbar.

    Zeichen Beschreibung Name in HTML Unicode in HTML
    ˆ Zirkumflex ˆ ˆ
    ˜ kleine Tilde ˜ ˜

    Quelle: https://de.selfhtml.org/html/referenz/zeichen.htm

  804. @Beo-b(e)achter: nun übertreib’s aber mal nicht…

    Das kann man nicht ignorieren: Für den Test, dass WordPress Zeichen-Entities akzeptiert und übernimmt, hätte ein einzelner Versuch ausgereicht. Die Angaben werden also in Kommentartexte eingebaut und „mitgegeben“, schön.

    Ob HTML-Entities „&name;“ und XML-Entities „&#nnn;“ umgesetzt werden, ist einzig und alleine eine Fähigkeit deines Browsers. Ob dir dann auch die richtigen Zeichen angezeigt werden, ist dann nur noch eine Frage der (für den Browser) installierten Schrift-Fonts.

    Das hättest du also auch zuhause allein für dich ausprobieren können. Für Unicode und UTF-8 gibt es Tabellenseiten, und nach oben Gesagtem reicht es vollkommen aus, wenn du dir die alleine auf deinem Browser anschaust.

    Was du hier also tust, ist völlig sinnlos!
    Glaubst du eigentlich, es findet irgend jemand interessant, wenn du hier ständig dazwischen sabbelst? — Statt zu „beobachten“, solltest du lieber einen eigenen Blog aufmachen und vernünftig(!) bewerten.

  806. @DeLuRo (DerLustigeRobot)
    Danke für die Antwort. RSS habe ich eingerichtet, das mit der Mail-Benachrichtigung werde ich jetzt probieren. Mir geht es darum: Es gibt sehr viele Artikel. In den letzten Kommentaren rechts steht ja nur eine begrenzte Anzahl. Wenn sich also für kurze Zeit eine Diskussion in einem Beitrag entwickelt, wird sie innerhalb kürzester Zeit „verschüttet“ von neuen Kommentaren, insbesondere durch die 2012-Diskussion.
    Vielleicht ändert sich das ja demnächst! Aber ich habe da wenig Hoffnung und es folgen bestimmt noch viele andere Diskussionen.
    Also ich probier das mit den E-Mails und warte ab, wie sich das für mich entwickelt.

  807. Bin mal schnell durch die Sendung gehüpft, Florian, wirkte ganz angenehm (war allerdings nur ein einziger Schnipsel Geschwurbel dabei). Bunte Mischung halt, aber zB die Bewegung kurz&knapp psychologisch seziert.

  808. @Mafl, wenn du den Blog-eigenen Feed abonnierst, dann hast du immer jeweils die 10 neuesten Einträge, plus das, was sich dein Feed-Reader von vorher merken kann. Anhand der Uhrzeiten siehst du dann (meistens), wie „dicht“ die Einträge kommen. Alle Kommentare auf dieselbe Mail-Adresse würde u.Umst. bedeuten, dass deine Box geflutet wird — oder aber du müsstest dir für jeden Artikel einen eigenen Ordner und einen davor stehenden Verteilfilter einrichten, was allerdings komfortabel wäre.

    Das könnte für kurzzeitiges Beobachten eines Artikels doch recht umständlich sein, und daher finde ich zumindest RSS-Feeds recht praktisch. Sie kosten nichts, können jederzeit lokal wieder abbestellt und gelöscht werden, und du kannst sie mehrfach in beliebig vielen Readern „empfangen“. Nachteil: sie bieten nur reinen Text plus einfache Links, wogegen eMails „schönes“ HTML haben können.

    1. @DeLuRo (DerLustigeRobot)
      Ich habe mir für das Verschwörungsgeplauder die Kommentare per Mail abonniert. Funktioniert prima. Ansonsten würde ich das nur kurzzeitig anwenden, wenn ich irgendwo kommentiert habe (bin ja nicht so häufig aktiv). Und ich habe mir den entsprechenden Ordner ur Ablage eingerichtet!
      Also nochmal vielen Dank. Mit manchen Dingen bin ich einfach nicht so bewandert und außerdem immer extrem vorsichtig, wenn ich irgendwo eine (meiner diversen) Mailadressen hinterlasse. Dadurch bin ich bisher auch von Spams komplett verschont geblieben (nach dem „Verlust“ einer Mailadresse durch Pornospams vor über 10 jahren!) und das soll auch so bleiben.

  810. @Mafl: Das ist der Vorteil von RSS: es gibt da keinen Spam, es sei denn es bricht jemand in den SB-Server ein (oder du abonnierst an falscher Stelle). Du benötigst keine Mail-Adresse, denn dein Feedreader holt die neuesten Daten selbst bei der abonnierten Adresse ab. Weiterer Nachteil: es gibt eben nur das, was gerade zur Verfügung steht — keien Historie. Und bei ESA und ESO z.B. oft nur Überschrift und den Link auf den Artikel.

  811. @DeLuRo (DerLustigeRobot)
    Da ich das mit den Spams nicht wusste, hab ich mich vorher nicht getraut was zu abonnieren. Aber da das hier ja ein vertrauenswürdiger Blog ist, habe ich einfach mal angefragt 🙂
    Es funktioniert alles prima und wie ich mir das noch einrichte wird die Erfahrung zeigen. Noch mal Danke für die Infos und schon mal beste Wünsche für das neue Jahr (kann man ja nicht oft genug betonen!)!

  812. Gedankennotiz: Wenn man soooooooo einen Kopf hat vor lauter Schnupfen, die Nase trotz schmeichelweicher Taschentücher wund ist und man nicht klar denken kann, dann sehnt man sich ganz heimlich so Nebensächlichkeiten wie einen Weltuntergang herbei.

  814. @Wurgl
    Das klingt übel … gute Besserung! Wenigstens überfordert dich das TV- Programm nicht, anstrengen kann es wohl (ich kann dann nie was Sinniges sehen und lande bei Grippe gern bei den Privaten).

    Ich frag mich aber ernsthaft, was soll ich anziehen? Edel oder eher leger zum Weltuntergangsparty … 😉

  816. @Mafl: Dafür ist dieser Thread „gut“. Gerne. Danke. Selber auch.

    @alle: ich wünsche allen eine schöne, ruhige und vor allem lange „Festwoche“!

    @Wurgl: Jenes ist doch meist schon der partielle Weltuntergang. Ich find’s auch immer schlimm. — Gute Besserung!

  817. @wurgl
    Auch von mir gute Besserung

    @Theres
    Edel natürlich. Zum Schluß noch geizig werden bringt’s doch auch nicht mehr.
    „Drüben“ habe ich noch gar nicht reingeschaut. Irgendwas von Belang? Oder kann ich auch einfach am Sonntag in aller Ruhe rein schauen und die Scherben einsammeln?

  821. Herrlich: nachdem ich mir ein kleines technisches Spielzeug, ein Lenovo IdeaTab A2107A-H bei Libro um € 200 kaufte war ich die letzten 3 Tage auch ordentlich damit beschäftigt und hab somit von den Tohuwabohu eigentlich nicht so viel mitbekommen… aber es war je ohnehin nicht der Rede wert, ausser im TV (im Hintergrund) war so gut wie nichts davon zu bemerken… aber der 7 Zoll IdeaPad ist gut als Einsteigergerät geeignet, nur für die langen Seiten hier braucht es halt über 1 Minute bis die Seite vollständig aufgebaut ist, ist aber sonst ganz brauchbar somit auch zum Bücher lesen und dafür noch alles in Farbe… 🙂

    UFO bei der ISS gesichtet? (am 21.12.2012 ab 14h 54m 55s)…
    nun, es schaut zumindest Diskusförmig aus allerding erkennt man an deren Rückseite (mit etwas Mühe) zwei Radarschüsseln die auf die Erdoberfläche gerichtet sind, daher ist es vmtl. nur ein nicht offizieller Militärsatellit… oder weiss hier jemand genaueres über dieses vermeintliche UFO?…

    hm, und warum wurde die hochauflösende Telekamera der ISS eigentlich nicht optimal darauf eingestellt?… ist ja sonst immer alles gestochen scharf…

    etwas Verschwörungszeugs, oder es ist hier vmtl. schon alles bekannt?…

  823. Welt der Wunder oder wie sich das nennt, war grad auf N-TV und dort gab es den unterirdisch doofen Satz „Obwohl der Asteroidengürtel Lichtjahre von der Erde entfernt ist“ …

    Welt der Wirrheit wäre ein besserer Name.

  824. @Wurgl
    Vielleicht meinten die ja den Asteroidengürtel um den Barnards Stern und haben bloß vergessen das zu erwähnen?
    ^_^

  826. @Beobachter
    Ach, verlink doch so einen Unsinn wie dein „hier “ nicht. Das ist ja peinlich. Wenn Politiker mal nen Witz machen, drehen die VTler durch … 😀
    Irgendwas muss man ja machen, bis zum nächsten Weltuntergang oder wie?

    1. @noch’n Leser: Ich hab davon nicht mal was mitbekommen… muss mal rumfragen, ob bei meinen Bekannten wer was gehört hat.

  833. Herrlich – welch eine Schadenfreude, da hat sich jemand fast ein Eigentor geschossen… hm, jetzt überlegt er (der grosse süsse Zampano) vielleicht wie man es viel besser und übersichtlicher machen könnte, oder?… 😉

  839. es soll tatsächlich auch unter Veganern recht umgängliche und offene Zeitgenossen geben

    Ich wollte selbstverständlich schreiben: „auch unter Veganern und Tierrechtlern“

  846. @Wolf
    Danke für den Augenöffner. Daß PETA eher zu den gewaltbereiten, radikalen Öko-Fundamentalisten gezählt werden kann wusste ich bislang gar nicht.

  847. Tja, Basilius, mir wurde das so 2005/6 von den beiden gesteckt. Suspekt waren sie mir auch vorher schon, doch nur diffus, ein kleines persönliches Problem mit Fundamentalismus. Oder mit solchen Unsäglichkeiten wie dem KZ-Vergleich…

  848. Nur als Programmhinweis:

    Einsfestival sendet Die Mondverschwörung – Mi 02.01. um 21.45 Uhr

    Okay, das ist bissl spät, aber es gibt Wiederholungen:
    Do 03.01. um 16.20 Uhr
    Fr 04.01. um 05.30 Uhr

  849. eben gesehen(bis auf die ersten 15min.)
    …und nun habe ich das dringende Bedürfnis mir die Pulsadern zu öffnen…
    Soviel Schwachsinn kann doch garnicht sein, oder?
    Meinen diese Karrikaturen das wirklich ernst was die da von sich geben oder warens doch Schauspieler?

  851. @noch’n Leser
    Ja, die meinen das wirklich ernst! Die waren/sind auch alle echt und ein paar hab ich sogar schon gesehen. Huhu, schüttel. Aber du bist viel zu empfindsam, sonst würde ich dir die DVD und das Bonusmaterial dabei empfehlen – das tut dann so richtig, richtig weh, weh, weh …

  852. Hallo Linda,wollte dir nur kurz sagen, dass du wieder einen tlleon Beitrag geschrieben hast- und das, obwohl du mit der Vorbereitung auf die Jahrfeier am WE genug zu tun hast. Aber danach kannst du dann hoffentlich einmal Luft holen.Ganz liebe Grfcdfe und viel Erfolg und Spadf am WEwfcnscht dir herzlichst Silvia

    Hat irgendein Mensch vielleicht eine Idee, was mit diesen in letzter Zeit grassierenden Kommentaren aus so bekannten Orten wie in diesem Falle ‚UNKKaLNttYoH‘ gemeint sein könnte bzw bezweckt werden soll?
    Ein spambot, der durchgeknallt ist?

  853. @ noch’n Leser:

    (Da der Artikel dazu leider noch etwas dauert, verrate ich es hier einfach schon einmal:)

    Wir hatten auf der Nicht-Weltuntergangs-Party am 21.12. in Hannover Thomas Frickel, den Regisseur und Produzenten der „Mondverschwörung“ zu Gast. Was der uns noch an Hintergrundinfos gegeben hat, war echt die Härte.

    (Okay, die allergrösste Härte war es, als Bullet seinen ehemaligen Religionslehrer unter den Esos im Film wiederfand.)

    Ich habe für Thomas Frickel und Dennis Mascarenhas allergrösste Hochachtung, dass sie die Dreharbeiten so professionell durchziehen konnten. Vor allem, weil die Interviews nicht selten Stunden dauerten – was man im Film sieht, sind nur sehr kurze Ausschnitte.

  854. @Theres: die DVD werde ich mir schnellstmöglich bestellen.
    Aber das ansehen….es….schmerzt….*aaargh*
    solche Leute laufen frei rum, ich kann es noch immer nicht glauben.

    @noch´n Flo:
    Hochachtung vor den Beiden hab ich allerdings auch.
    Wie kann man dabei nur so ruhig bleiben wie der
    Dennis Mascarenhas und der Kameramann?
    Der Kameramann(war es der Th. Frickel selbst?) muss doch bei einigen dieser bizzarren Scenen laut losgelacht haben,
    und beim Dennis hatte ich manchmal den Eindruck, er wäre kurz vorm zuschlagen.

  855. @ noch’n Leser:

    Thomas Frickel (ja, er war auch der Kameramann) hatte im Gegensatz zu Dennis Mascarenhas den Vorteil, sich, wenn es allzuschlimm wurde, mal kurz verabschieden zu können – offiziell, um einen neuen Film einzulegen.

  856. @noch’n Flo

    Da ich ja leider verfrüht weg musste habe ich blöderweise die interessante Diskussion (und Bullet) verpasst, habe aber gestern Abend einen Teil des Films aus Einsfestival gesehen.

    Hat Frickel etwas darüber gesagt, ob die Leute einverstanden damit waren, in seinem Film aufzutauchen, oder ihm nachträglich mit Klagen oder sonst wie gedroht haben? Ein tolles Bild geben die ja alle nicht ab, und einige scheinen ziemlich nahe am rechten Rand des politischen Spektrums herum zu krebsen. Da bleibt einem das Lachen manchmal im Halse stecken.

  857. @noch’n Flo
    OK, auf Thomas Frickel wäre ich nie gekommen.

    @rolak

    Ein spambot, der durchgeknallt ist?

    Das frage ich mich inzwischen allerdings auch. Rein vom Bauchgefühl her finde ich ja die gewöhnlichen Spambots schon völlig daneben, weil es mir sehr schwerfällt zu akzeptieren, daß die damit aufdringlich durch die Gegend geschmissene unverlangte Werbung bei den potentiellen Kunden tatsächlich einen für den Auftraggeber positiven Effekt hinterlassen könnte. Das mag mir nicht einleuchten, auch wenn ökonomische Erwägungen mir nahe legen, daß es wohl doch so sein muss.
    In den fraglichen Fällen geht ja aber nicht mal mehr diese Erklärung, da ja gar keine Werbung mehr erkennbar ist. Das bringt mich zu der Frage, was denn so ein Spambot an Kosten für den Verursacher verursacht? Sind die so gering, daß man einen auch mal einfach „vergessen“ kann? Oder handelt es sich hier um Zombies, welche nach Infizierung letztlich autark agieren? Wenn die vielleicht „Just-for-fun“ gestartet wurden, dann würde das erklären, warum kein erkennbarer Zweck (außer der Verwirrung bei uns 🙂 von diesen Kommentaren verfolgt wird. Viel wichtiger: Könnten solcherlei Überlegungen den Stoff für eine gute Geschichte liefern?
    Ich komme beim weiterspinnen leider immer nur auf Ideen, welche ich offensichtlich aus
    Ghost in the shell „entnommen“ habe.
    ._.

  858. Kann sein, dass der Spambot-Betreiber erstmal ausprobieren will, ob/wie das Ding funktioniert und einfach Müll ins URL-Feld eintippt, weil er noch keine richtige URL parat hat, deren Besitzer für die Verbreitung gezahlt hätte.

    Es kommt auch vor, dass Spammer erstmal ohne URL kommentieren, um den Namen+Mail bekannt zu machen und beim 2. Mal dann ihre URL abladen, aber das kommt eher seltener von Bots und noch seltener mit URL-Müll…

  859. @ Alderamin:

    Hat Frickel etwas darüber gesagt, ob die Leute einverstanden damit waren, in seinem Film aufzutauchen, oder ihm nachträglich mit Klagen oder sonst wie gedroht haben?

    Nur ein einziger Interviewter musste kurzfristig noch wg einer einstweiligen Verfügung rausgeschnitten werden. Da diese jedoch nur für die Kinoverwertung galt, findet er sich nun im Bonusmaterial der DVD wieder.

    Alle anderen Interviewten waren nicht nur einverstanden, sondern auch sehr stolz auf ihr Mitwirken.

    Man muss dazu allerdings sagen, dass die Interviews überwiegend in den Jahren 2005 und 2006 gedreht wurden, heutzutage wäre das sicherlich sehr viel schwieriger. Auch die Esos sind in gewisser Weise jetzt senisibilisiert.

  860. Und jetzt mal was wirklich Verschwörerisches.

    Man beachte diese Kniegelenke.
    https://thechive.files.wordpress.com/2013/01/daily-morning-awesomeness-7.jpg

    Und dann erinnere man sich an diesen Film:
    https://www.youtube.com/watch?v=akYf73cUU6U#t=52s

    Argh! Sie sind unter uns! Wir werden alle sterben!

    Jetzt mal im Ernst. Wenn ich so abgeknickte Beinchens sehe, dann bekomm ich Schmerzen. Gewaltige Schmerzen! Wie kann man den Haxen so knicken? Im Film wird mehr oder weniger tief in die Trickkiste gegriffen, da denk ich nicht länger drüber nach. Aber das Foto! Aua!

  862. Die Idee mit dem Testlauf kam mir auch, cimddwc, doch ein kleiner guglhupf über den Text überzeugte mich instantan vom Gegenteil durch das Alter der postings. Obwohl, der Buchstabensalat variiert; das Wort, das ‚tollen‘ bedeuten soll, hat ein Wander-‚o’…

    Erste Anzeichen von gekünstelter Intellenz?

  863. Nun ja, man nehme eine schon länger existierende Spam-Software, die einige vorgefertigte Texte mitliefert (und sie ggf. mit eingestreuten Buchstaben variiert), und einen neuen Benutzer derselben, der sie eben jetzt testet, und fertig ist der beobachtete Effekt…

  865. Gerade kam schon wieder mal ‚Du kommentierst zu schnell. Mach mal langsam.‘ Und das bloß, weil ein Kommentar hing, also durch eine dieser typischen Ablenkungen auf der langen Bank saß und nach Abschicken des anderen Textes gleich hinterhergejubelt wurde.
    Dieser dreiste Tipp am Ende erinnert mich ein wenig an Cheech ohne Chong mit Nash. Doch das hatte wenigstens Pfiff und Situationsbezug. Stand in the sun, count to one, and then rest *dideldumdei*.

  866. @Wurgl
    Bei Kniegelenken denke ich immer an die Außerirdischen aus „ZaK McKracken and the Alien Mindbenders“
    Die hatten überhaupt keine Knie!
    ^_^

  867. Kumaré… (lief gerade auf Servus TV) oder wie man die Leute erfolgreich beschäftigt… naja, ganz interessante Erkenntnisse ergeben sich daraus… 🙂

  870. Argh! War gestern etwas spät. Hab da so ein Beerchen, um genau zu sein ein Raspberry, und das hat mich etwas zu lange wach gehalten.

    Asche über mein Haupt 🙁

    1. Ich teste nur mal kurz meine neue Bluetooth Tastatur. Jetyt kann ich [bers Handz auch gut l’ngere Texte schreiben. Vorausgesetyt ich krieg noch raus, wie ich der Tastatur beibringe, dass sie ein deutsches Lazout hat. Momentan h’lt sie sich noch f[r ne englische Tastatur…

  879. Oh mein Gott und ich hab jahrelang Zucker statt Fett gegessen, wie konnte ich nur. Die haben eindeutig einen am Kopp.

  880. Und ich Naivling dachte, daran wäre der zu fette Zucker schuld. Deshalb gibt es doch extrem fettarme und dafür extrem zuckerhaltige ganz leichte Zwischenmahlzeiten in jedem anständigen Lebensmitteldiscounter.
    Oder war das anders ‚rum?
    O_o

  881. @Wurgl: hi, wie gehts Dir eigentlich mit dem Raspberry Pi?… darfst auch ruhig mal aus dem Nähkästchen plaudern, z.B. wie die eigenen praktischen Erfahrungen damit sind… 🙂

  884. Bisher dachte ich ja immer, die Schiffs-Schaukel-Szenen in Filmen á la Marx-Brothers‘ ‚Monkey Business‘ seinen gestellt bis getürkt – jetzt nicht mehr. Die Realität schlägt dergleichen in punkto Chaos locker um Längen.

  887. @rolak: falls es einen realen Code innerhalb der Natur gibt, ist es nie zu spät sich damit zu beschäftigen…. jedenfalls kannte ich diese spezielle Sendung noch nicht, fand sie spontan beim zappen, deshalb der kurze Hinweis (ohne zu recherchieren)… es gibt sicherlich langweiligeres im Fernsehen als bereits bekanntes Wissen in unterschiedlichen Perspektiven neu darzustellen… guck mir auch die zwei nächsten Folgen noch an, vielleicht lerne ich noch etwas neues dazu…

    achja, der wissenschaftliche Jackpot war ja schon… 🙂

  888. Facelifting oder so?…

    hm, seltsam seit dem gestrigen W – Update (14 Updates) ist der Laptop irgendwie langsam beim HTML – Seitenaufbau, (und sonst auch etwas seltsam bockig) versucht da jemand W7 zu demontieren um W8 uns nahe zu bringen?… oder bin ich nur etwas zu Paranoid?…

  889. @Beobachter
    Ich hätte ja nicht gedacht, dass ich Dich mal für einen Hinweis loben würde, aber Dein Hinweis auf Marcus du Sautoy’s Sendung ist es wert. Allerdings nicht wegen der Sendung. Denn [i]der Code[/i], den er meint, ist für ihn [i]die Mathematik[/i]. Er sagt selbst:

    [i]“Mathematics, he told me, is the code that makes sense of our universe.“[/i]

    [i]“Mathematics is the code that controls not only our world and everything in it, but even us, a jumble of millions of individuals.“[/i]

    Es geht dabei darum, Mathematik interessant für Nichtmathematiker zu machen. Und um eine erstaunliche empirische (!) Erkenntnis von Geoffrey West zur Entwicklung von Städten (der mit der 1.15), die zeigt, dass relativ simple Formeln das Verhalten von Millionen Menschen beschreiben können – bzw. andersherum ausgedrückt, das Verhalten bestimmen.

    Ich hatte an etwas ganz anderes gedacht. Etwas, das H. du Sautoy früher gebracht hat und von dem ich dachte vorm Nachgucken, das sei Inhalt der Sendungen. Stichwort: „monstrous moonshine“ – das ist eine mathematische Theorie.

    Mein Tipp: Wenn jemand etwas faszinierendes kennenlernen möchte, das ganz vielleicht ein wenig nahelegt, wie erstaunlich unser Universum ist, sollte er sich damit mal näher beschäftigen. Es ist alles dabei, von unerwarteten mathematischen Entdeckungen der Neuzeit über Erkenntnisse der Stringtheorie bis hin zu Primzahlen und Kryptographie (elliptische Kurven, damit auch der Satz von Wiles-Taylor mit der Fermatschen Vermutung), und Quantenfeldtheorie. Könnte allerdings auch sein, dass das nur Mathematiker und einige Physiker faszinierend finden. Eigentlich ist das wirklich Hardcore-Mathematik, aber da kommt dann wieder H. du Sautoy in Spiel mit einem Buch für Nichtmathematiker.

    Mich jedenfalls hat die Erwähnung dazu gebracht, jetzt endlich das Buch zu bestellen, was ich eigentlich schon bei dessen Erscheinung haben wollte *g*

    Florian hatte es hier

    https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/12/06/weihnachtliche-buchempfehlungen/

    auch schon angeführt, aber da habe ich sein Blog noch nicht regelmäßig gelesen. Inzwischen gibt es das als Taschenbuch und heißt dummerweise anders: „Das Geheimnis der Symmetrie: Mathematiker entschlüsseln ein Rätsel der Natur“.

    Nebenher auch mal nach den Begriffen googeln, dann werden Zusammenhänge noch klarer, und inbesondere die mögliche Bedeutung in der Physik kommt besser heraus (ich habe das Buch ja noch nicht gelesen, sondern das hat einer gesagt, der es schon gelesen hat).

    Also ich finde, die Antwort ist weder 42, noch 1.15 (wie H. du Sautoy meint), sondern 196883 + 1 😉

  890. Irgendwie bekomme ich die ganzen Unterschiede in den verschiedenen Blogs und Foren auch nicht mehr gebacken … [i] … einfach überlesen bitte.

  893. NWO-Beweiß!

    Gestern hab ich die Vorräte aufgefüllt – – – und ab heute sind die Kaffeepreise gesenkt. Damn!

    Außerdem läßt (bzw ließ) ein linksklick-‚Auswahl-Quelltext anzeigen‘ die hiesige Seite (im Zustand vor diesem Kommentar) FireFox reproduzierbar abstürzen 🙂 Na, ich hab ihm ja erlaubt, sich bei Mami auszuheulen, wenn er wieder mal auf die Schnauze fällt. ecm-Quellkopie und notepad++ ging wie vergoldet, obgleich ersteres, wie ich gerade lese, gar nicht für #18 gültig ist. Von diesem aber anstandsfrei übernommen und einwandfrei funktionierend.
    Das kommt davon, wenn man nachsieht, um welches Fragment die url des Lesezeichens erweitert werden muß, um klick-Faulheit unterstützend direkt zum Kommentar-Fenster zu hüpfen… Falls es noch jmd interessiert: Völlig unerwartet ‚#comment‘.

  894. Und da war dann noch …

    »Liebe Aliens, herzlichsten Dank für die Pyramiden.

    Wir hätten da weitere Bauaufträge:
    einen Flughafen, einen Bahnhof, eine Philharmonie …«

  895. also am Flughafen dürfte auch die Galaktische Föderation scheitern…. aber die können sich ja mal bei den Kollegen schlau machen, die damals den Franz-Jupp in München gebaut haben – die sind sogar in einer Nacht (!!) umgezogen… DAS hat BER noch vor sich und ich sehe jetzt schon die Umzugscontainer in aller Herren Länder rumstehen…. nur nicht in BER wo sie sein sollten

  896. Wäre es mittlerweile nicht viel einfacher, einfach Berlin in die Nähe eines funktionierenden Flughafens zu verlegen?

  898. @noch’n Flo

    Berlin hat doch schon einen funktionierenden Flughafen, TXL. Ok, der ist ein bisschen klein. Man könnte ja Tempelhof wieder aufmachen 😉

    Vielleicht gilt bei BER ja auch: Mut zur Ruine!

  900. Man könnte ja Tempelhof wieder aufmachen

    Jau, das wäre doch mal lustig, zu beobachten, was dann die ganzen Immobilienspekulanten in Kreuzberg machen, wenn dort die Hauspreise über Nacht wieder aufs Niveau von vor 10 Jahren abstürzen.

  903. Hmm, der Lütte will ein Sonnensystem mit dem er “ spielen“ kann hat da jemand ne Kaufempfehlung oder ne Bastelanleitun für was robustes ?

  905. Kommentarabo

    Oi, das funktioniert auch bei Dir, Florian, hatte ich vor längerem nebenan getestet. Hätte ich Bescheid sagen sollen?

    btw: Bei dem hiesigen, fast unleserlich beschrifteten Checkboxen sollte fürs Kommentarabo die obere gewählt werde, sonst gibts ’nur‘ neue posts 😉

    1. @rolak: „Bei dem hiesigen, fast unleserlich beschrifteten Checkboxen sollte fürs Kommentarabo die obere gewählt werde, sonst gibts ‘nur’ neue posts“

      Vielleicht hab ichs auch nur übersehen…
      Ja, die Boxen… das liegt daran, dass das Layout kurzen englischen Text erwartet und langen deutschen Text kriegt. DIe Techniker sind skeptisch, ob sie das beheben können.

  906. das liegt daran, dass das Layout kurzen englischen Text erwartet

    Ich weiß nicht, Florian. Eher wohl erstens daran, daß die mail-Benachrichtigung bei SB.com komplett deaktiviert ist (es also noch nie ausprobiert wurde) und zweitens an der Ausführung der Anpassung: Statt wie durchaus üblich den anzuzeigenden Text nach dem input-tag zu übergeben und damit rechts vom Kästli in dem großen freien Platz anzuzeigen:

    <p>
    <input .. id=“subscribe_blog“ type=“checkbox“>
    Benachrichtige mich über neue Beiträge per E-Mail.
    </p>

    werden die Checkboxen -äh- belabelt (nicht belabert!), worduch zwar auch ein klick auf den Text zum Ankreuzen reicht, der Text aber links an den schmalen Rand kommt:

    <p>
    <input .. id=“subscribe_blog“ type=“checkbox“>
    <label .. for=“subscribe_blog“>Benachrichtige mich über neue Beiträge per E-Mail.
    </label>
    </p>

    Hoffentlich überlebt das pre-tag…

    1. @rolak: Ich hab ja keine Ahnung von sowas. Aber die Kommentarbenachrichtung hat vielleicht was Jetpack zu tun, falls das ein hilfreicher Hinweis sein sollte…

  908. Das liegt nicht wirklich an der Textlänge deutsch/englisch, denn auch „notify me about new posts“ passt nicht in 70 Pixel. Besser wäre im Haupt-CSS:
    .comment-subscription-form label { width: auto !important; }
    und schon passt’s. Auch wenn der Text weiterhin links von der Checkbox steht und die beiden Checkboxen nicht untereinander. Aber besser wär’s allemal.

    Schade, dass zu den SB-Technikern offenbar keiner mit Webdesign-Erfahrung gehört…

  909. Siehste cimddwc, für Deine ziemlich offiziell aussehende Lösung brauchts halt mehr Erfahrung & Wissen, bei mir reichts nur für ’nen workaround.

  910. Jetpack

    Irgendetwas in der Richtung habe ich auch mal aufgeschnappt, Florian – von meiner Seite aus kann ich allerdings nicht einmal beurteilen, inwieweit zB mein Vorschlag von eben unter WP vor der Seitengenese (ist ja das aufgehübschte Produkt einer Datenbank-Abfrage) in irgendeinem script bzw einer Eingabemaske erledigt werden kann oder nur im Nachhinein, zB mit einem GreaseMonkey-script.. Zumindest nicht solange meine Kristallkugel in Reparatur ist.
    Bis dahin scheint mir die cimddwc-Variante eleganter zu sein. Falls die Technik Zugriff auf die besagte css-Datei hat, wovon ich allerdings ausgehe, da cimddwc als Herr über seine site dies ja jederzeit hätte ausprobieren können.
    Wie Du höchstwahrscheinlich bemerkt hast, ist das alles etwas spekulativ…

    Doch nach einem ganz frischen Gerücht soll es in den unendlichen Weiten des wwwRaumes einige WP-blogs geben, die auf höchst mirakulöse Weise all diese Mißliebigkeiten zur Zufriedenheit (fast) Aller ausgeräumt worden sind.

  911. ärggks ‚WP-blogs, bei denen‘, nicht ‚..,die‘. ^^Herrjeh, drei Augen sehen mehr als zwei, nur geht das dritte immer erst nach dem Abschicken auf.

  912. Eben weil’s von einem Plugin – Jetpack – ausgegeben wird, ist es einfacher, man passt das Haupt-Stylesheet an, denn das enthält ja eh viel Eigenes (das wesentliche Aussehen der Site). Würde man was im Plugin-Stylesheet ändern, wäre das bei dessen nächstem Update hinfällig (außer das Plugin bietet hier Einstellungsmöglichkeiten).

    Apropos Update: Liebe SB-Techniker, ist ja schön, dass ihr gleich modern mit der bei der Umstellung aktuellen Vorabversion WordPress 3.4.2-alpha angefangen habt, aber dass ihr das immer noch nicht auf die fertige 3.4.2 aktualisiert habt, ist schon… naja, offenbar typisch für die Verantwortlichen hier…

  913. @rolak, Florian, Interessierte: Thema „Checkboxen“

    „Ja, die Boxen… das liegt daran, dass das Layout kurzen englischen Text erwartet und langen deutschen Text kriegt. DIe Techniker sind skeptisch, ob sie das beheben können.“ (schreibt FF)

    Oh Mann, ich glaube es hackt! …und zwar beim Bearbeitungs-und-Wartungspersonal der Blog-Software. Meine erste Einschätzung bei der Durchsicht einiger Beispielseiten vor längerer Zeit wegen dieser Checkboxen und deren Texten war, dass da wohl einer ausnahmsweise nicht programmieren kann. Mit obiger Aussage möchte ich aber viel lieber verschärfen auf: ich glaube langsam, dass „die Techniker“ allgemein ihren Job nicht beherrschen.

    Die Lösung ist relativ einfach bzw. war es bisher, solange sich die Dokumentenstruktur nicht ändert. Es scheint dabei das Problem umgangen werden zu müssen, das sich offenbar beim Content-Managment-System von WordPress ergibt, weil „Format und Inhalt voneinander getrennt“ definiert werden müssen (tja, schade), wie man so sagt. Hier die Erläuterung für Versteher von HTML, CSS und DOM; alles andere wäre zu oberflächlich und unverständlich:

    Das Problem mit der Einrückung und der Linksbündigkeit ergibt sich offenbar, weil die Eingabeelemente (wie Felder und Checkboxen) zusammen mit den Paragraph-Elementen, die sie enthalten, um etwa 1 Inch nach rechts vom für sie gültigen Textrand aus eingerückt sind, die zugehörigen Label-Elemente jedoch wieder nach links ausgerückt bzw. mit einer Left-Float-Charakteristik versehen (das sind die linksbündigen Texte). Die Labels sind jedoch hinter bzw. rechts von ihren Eingabeobjekten notiert! Dementsprechend muss die Einrückung einfach wieder neutralisiert werden.

    Den Label-Elementen einer bestimmten Klasse innerhalb bestimmter Paragraph-Elemente wird ein neues Style-Attribut oder äquivalent folgende CSS-Definition zu geordnet:
    p.comment-subscription-form label.subscribe-label { float:none; clear:none; margin-left:1em; }

    Als Folge stehen dieselben Label-Texte nun *rechts* von ihren Checkboxen in einer langen Zeile, und alles ist schön (oder man nimmt die Lösung von cimddwc). Das ist für mein Empfinden ausreichend und soo einfach zu lösen; man könnte aber natürlich auch Text aufgeteilt links in der Spalte UND rechts der Boxen definieren. Das lässt sich übrigens ausprobieren mit einer gespeicherten Dateiversion einer der HTML-Seiten oder mit einem über Greasemonkey gestarteten JavaScript und einer Style-Injection.

  914. Das lässt sich übrigens ausprobieren

    Das darf ja wohl nicht wahr sein – – da verrät dieser defätistische LustigeRobot (DeLuRo) ratzfatz die bestgehütetsten Geheimnisse der hermetischen Kunst des Programmierens. 25 Jahre DOS. Minimum!

    btw: <code>, nicht <pre> – Danke!

    1. Ich hab die hier gesammelten Erkenntnisse übrigens an Jürgen weitergeleitet – vielleicht tut sich ja doch noch was…

  915. @rolak: Gerne. *grins*

    Keine Sorge, ich habe mich schon etwa 25 Jahre mit DOS beschäftigt und verwende es gelegentlich noch immer über „FreeDos“. Falls man mal ein BATch für den CMD von Windows schreiben muss (und manch einer muss sich einfach gelegentlich dahin begeben), findet man sich im Grunde auch auf DER Ebene wieder. DOS ist mit seinen ganzen Zusätzen und Sonder-Modi komplizierter geworden, was nicht unbedingt „besser“ impliziert. 😉

    Ich frage mich nur, ob ich mir stattdessen die PowerShell von Windows tiefgehender antun sollte. Dann lieber alle Shells von Unix/Linux zusammen.

    Ach, und übrigens, genau: code statt pre — und abbr, acronym und cite sind auch nutzbar.

  916. gelegentlich noch immer

    Wem sagste das, DeLuRo – mit DOS bin ich groß geworden, kann immer noch Z80 lesen; naja, für das Erkennen der Grobstrukturen reicht es noch.
    Für derartige Bestrafungen wähle ich DOS nur, weil es fast jeder zu hassen schien. Als das mit 2.* bei mir zum ersten Mal startete, war nebenher der vierte Z80-Rechner unter CP/M immer noch in Gebrauch. Gut wurde es imho mit 3.1

  917. Hach ja, CP/M auf einem Z80. Lief damals auch auf Schneider-/Amstrad-CPC-Heimcomputern – zumindest auf den Varianten mit Diskettenlauferk (3″!) –, mit dem ich begonnen habe…

    Übrigens gab’s da (nicht unter CP/M, sondern direkt) ein Spiel, bei dem ein, ähm, roboter-tierischer Assistent oder sowas Z80-Mnemonics in seinen Sprechblasen stehen hatte. Leider ohne tieferen Sinn, sondern „einfach so“, quasi als Alien-Sprachfetzen.

  922. @Florian

    Seit heute morgen plötzlich da (auch bei den US-Science-Blogs). So kann man endlich wieder gescheit auf andere Posts verlinken.

    Vielleicht kommt ja doch irgendwann mal wieder eine Vorschau-Funktion.

  923. Sind mir heute auch schon aufgefallen – sind ja schwer zu übersehen bei der Größe. Da arbeitet also tatsächlich noch jemand an der Blog-Software. 😯

    Gut, dann brauch ich mein Link-Mini-Plugin nicht mehr.

  924. @Florian Freistetter
    Wieso auch neu?
    Jürgen Schönstein drüben hat gemeint, daß die ein neues Feature von den Technikern aus USA seien. Sind zwar vom Layout her etwas arg plakativ geraten, aber prinzipiell finde ich das schon sehr brauchbar. So langsam nähern wir uns doch noch den noch fehlenden Features vom alten System wieder an.
    ^_^

  925. Dann nutze ich das gleich mal:

    =>Nebenan hatte ich vor einiger Zeit an einem langweiligen Abend mal darauf hingewiesen, dass es auf Youtube einen Kanal eines Hobby-Musikers, mik300z alias Michael Daniels gibt, der ziemlich geniale Covers von Vangelis, Jean-Michel Jarre, John Carpenter, Tangerine Dream u.a. spielt. Mittlerweile hat er ein – nein, ich sehe gerade, zwei! – Alben ins Netz gestellt, die er ab 7 Euro (freiwillig auch mehr) zum Download anbietet.

    Atlantic Edge habe ich schon, finde ich sehr gelungen, der Sound der oben genannten Klassiker, aber seine eigenen Stücke. Wer 70er/80er Synthi-Sound mag, insbesondere Vangelis, kann ja mal reinhören.

  926. Au weia, ein Rautenschlagwort bzw. neuerdings ein #mot-dièse mit Zahlen, und das riesig…

    Da fand ich meine (kleine eigene versteckte) Lösung aber besser, das Datum mit einem Link zu hinterlegen und dabei auch gleich vernünftig zu formatieren (wieso hat FF ein deutsches Format und Jürgen S. ein englisches?), und die Nummer steht vor dem Autorennamen. Mein Skript ist doch inzwischen ziemlich über die Anfänge desjenigen von Cimddwc hinausgewachsen; jetzt aber bringt die Umformatierung des Blog-HTML das Teil durcheinander.

    Überhaupt: Erweiterung der Kommentatorennamen um Links, einzelne Posts auf- und zuklappbar, Reihenfolge umkehrbar, viele „Verschönerungen“ der Links und nicht zuletzt ein stark erweitertes Kommentareingabefenster mit lokaler privater Vorschaufunktion. Ich würde das ja gerne veröffentlichen, es läuft aber nicht sehr stabil (quick&dirty) und ich habe keine Muße alles ewig auszutesten.

    Ist irgendwie klar, warum es bei SB lange dauert, zumindest länger als erwartet…

  927. „Ein sehr interessantes Blog scheint sich hier zu entwickeln: https://nanmat.wordpress.com/2013/01/21/esoterischer-lebenslauf-meines-mannes/„

    Puuuh … ganz schön heftig.

    Und natürlich schlagen im Forum gleich wieder die üblichen Eso-Nasen auf mit den üblichen agressiven Pöbeleien in denen sie vor allem allen anderen agressive Pöbeleien vorwerfen …
    (https://nanmat.wordpress.com/2013/01/21/esoterischer-lebenslauf-meines-mannes/comment-page-1/#comment-23)

    Liebe Menschheit:
    Eigentlich hatten wir ja immer ein einigermassen entspanntes Verhältnis.
    Im Grunde mag ich dich ja sogar richtig gerne.
    Aber allmählich sehe ich echt schwarz für deine Zukunft …

  928. hmm… sind ja doch lieb die US – Programmierer… sie haben die stets meckernden Hierzulande nicht ganz vergessen… 😉

  931. @Wurgl #988: „Möcht nur wissen, wie man auf so eine Idee kommt.“

    Vermutlich ist es der Wille zu zeigen, dass man mit einem vernünftigen Algorithmus ziemlich weit kommen kann. Nach meiner Meinung braucht man dazu bloß eine erweiterte Fourieranalyse, vielleicht noch etwas Wavelets, die man stückweise auf eine Handzeichnung ansetzt. Die Signum- und Thetafunktionen (Stufenfkt.) im Funktionsausdruck lassen ohne genaueres Hinsehen darauf schließen, dass die Zeichnung segmentweise aus überlagerten Schwingungen zusammengesetzt ist.

    Jaja, alles besteht aus Schwingungen um uns herum…

  932. Man kann auch „i=Obama+curve“ in der Url einsetzen, oder „i=Barack+Obama+%28with+hair%29+curve“ oder einfach „i=Angela+Merkel+curve“. Den Teenie-Star oben hab ich schon genannt und noch ein oder zwei hab ich heute gesehen.

  933. $latex \mathsf{echtes\,}&bg=FFFFFF&fg=000040&s=2$ $latex \LaTeX&bg=FFFFFF&fg=800000&s=3$ $latex \mathsf{\,?}&bg=FFFFFF&fg=000040&s=2$

  936. Berlusconi hab ich noch gesehen. Den schnurrbärtigen Eingedeutschten hätte ich aber nicht erwartet.

    PS: Du durftest ja meinen ersten Beitrag freischalten. Hattest hoffentlich dabei gegrinst, trotz Namen von dem Teenie-Herzensbrecher (der wohl der Grund dafür war).

  937. mit schnurrbärtigen deutschen Diktatoren

    Wieviele gab es davon eigentlich, Florian? :-p

    Scheint ja tatsächlich irgendwer ein Progrämmchen geschrieben zu haben, das eine Zeichnung partial-parametrisiert, einen virtuellen Parallel-Prozessor alle Partikel synchron malen läßt. Das alte Thema des Vektorisieren eines Scribbles bzw Pixelsalates, jedoch in noch mathematischerer Ergebnisform.

    Wer macht so einen Blödsinn? Der erste Verdächtige der mir einfallen würde fällt aus: Ich wars nicht 😉

  938. Gestern abend wollte ich mir noch in aller Ruhe eine Dokumentation zu Gemüte führen, bzw damit anfangen, immerhin sind es knapp 3h Laufzeit. Doch bereits nach zwei Minütchen machten die zuklappenden Augen einen Ortswechsel nötig. Jetzt also die Fortsetzung…

    Doch das nur als Einleitung — es gibt einige Dialekte, die ich ungemein gerne höre, obgleich es mir schwer fällt, diesem Spaß live nachzugehen, da mich der Klang auch amüsiert und die Reaktion des SmileyFace™ ja durchaus als sich-lustig-machen-über fehlinterpretiert werden kann. Nun, wer mal wissen will, was bei der Synchronisation der klassischen Enterprise vom nicht unbedacht (und nach uraltem Vorurteil: ‚Sind alles gute Bastler‘) benannten Bordmechaniker verlorengeht, kann, da es die Doku auch in Tuben gibt, ja mal Neil Oliver in Vikings 1-3 zuhören. ·wun·der·hübsch· 🙂

  939. Faszinierend diese mathematische Art der Darstellung (person curve) und wie es scheint gibt es derzeit nur 37 davon… irgendwann geht das ganze vmtl. auch mit 3D – Objekten (Filmszenen) und vielleicht sogar alles in Echtzeit, etwa als ein mathematisch – dynamischer Echtzeit – Formel – Stream…. hm, wird wohl die neue zukünftige hyperkompakte Bildkomprimierung werden, zusammen mit einer fraktalen Generierung für den Rest an Bildfeinheiten… 🙂

  940. Gestern war mal wieder so eine richtig lange Feier. Da wollte ich doch gleich auf dem Rückweg ganz kurz die Happy Hour nutzen, das Ambiente antesten. Na auf jeden Fall wars um die Uhrzeit erstaunlich ruhig für das sonst in der Gegend Übliche…
    Hier noch reingucken, dort noch lesen – als ich nach einem gefühlten halben Stündchen aufstand, war schon fast eine Stunde wieder Normaltarif^^ Soviel zur Relativität der Zeit, hat sich gegen mich verschworen, relativ lästig.

  945. „Gibt wieder mal einen neuen Bug.“

    Jep. Das geht aber schon seit ein paar Tagen so oder so ähnlich.

    Ich sehe zB. rechts unter ‚Neueste Einträge‘ als neuestes:

    „In eigener Sache: Veranstaltungen und Terminkalender 2013“

    Unter ‚Letzte Kommentare‘ sehe ich beliebig älteres, aktuelles oder irgendwas dazwischen.

    Mir scheint, da lädt entweder der Web-Server selbst oder der Reverse-Proxy (nginx?) Teile der Seite aus seinem Cache.

    Möglicherweise wäre eine erste Abhilfe schon, wenn die Site-Admins einfach mal den Web-Server oder den Proxy durchstarten ….

  946. Merci, Florian.

    Jetzt eben ist das hier an der Spitze. „(243073) Freistetter – ich bin im All!“ Als ich gestern (also das gestern vor dem Schlafen, das eigentlich ein heute ist) gemotzt hatte, da hab ich von der Existenz dieses Blogeintrags durch die Kommentare erfahren.

    Und es wechselt hin und zurück. So, als ob ein Server einer ganzen Farm irgendeinen Cache nicht aktualisiert und wenn man bei einem zugriff gerade eben diesen einen erwischt, dann hat man Pech und sieht nicht alles.

  949. Hallo Alle, ich hätt da mal ne Frage. Ich poste das hier, weil ich keinen geeigneteren Thread gefunden habe.
    Ich habe mich gefragt, was wohl mit einem Wassertropfen im All passieren würde. In diversen SF-Filmen sieht man, wie Dinge (ok, meist Leute), die im All ihrer schützenden Umgebung beraubt werden (also bspw. Wenn das Visier des Raumanzugs kaputt geht), sofort zu Eis gefrieren. Das kann doch aber gar nicht sein. Verbreitete Meinung ist, dass im Weltraum eine Temperatur von -273° C (oder knapp drüber) herrscht, aber da ist doch nichts, das diese Temperatur haben könnte… ist ja Vakuum.
    Was würde aber wirklich mit einem Wassertropfen passieren, wenn man ihn mit – sagen wir mal 20°C – aus der ISS in den Weltraum entlassen würde? Onkel Google und Tante Wiki habe ich auch gefragt. Das gibt mir einen ersten Eindruck.
    Nehmen wir einen recht großen Wassertropfen von 1 Liter Volumen. Der wird dann in Abwesenheit von Schwerkraft eine Kugel von etwa 12 cm Durchmesser bilden. Die einzige (?) Möglichkeit, dass unser Tropfen seine Wärmeenergie verliert, ist die Wärmestrahlung. Die kann ich berechnen (nach Tante Wiki) und komme auf ca. 20W.
    Aber der Tropfen wird ja auch von der Sonne beschienen, nimmt also durch die Strahlung auch wieder Energie auf. Das müssten so um die 16 W sein. (Solarkonstante , umgerechnet auf die Querschnittsfläche, in einer Umlaufbahn die der der Erde entspricht). Die Energiebilanz unseres Tropfens ist also etwa -4 Watt.
    1 Liter Wasser um ein °C abzukühlen setzt etwa eine Kilokalorie frei, also etwa 4,1 Joule. Demnach wäre unser Tropfen nach ca. 20s auf 0°C abgekühlt und damit gefroren. Also wird er dann als Eisblock weiter seine Runden drehen. Gibt es vielleicht sogar eine Umlaufbahn um die Sonne, in der sich Wärme-Abstrahlung und Sonnen-Einstrahlung die Waage halten?
    Gut, nun meine Frage: Gibt es noch andere Prozesse (Diffusion, Sublimation?), die unseren Tropfen veranlassen, sich anders zu verhalten? Wird er sich auflösen? Oder könnte es (z.B. auf Höhe der Venusbahn) einen Tropfen geben, der flüssig bleibt?
    Sorry für den langen Text, war nur so eine Frage die ich mir schon länger mal gestellt habe.

  951. @Blaubaer

    Die einzige (?) Möglichkeit, dass unser Tropfen seine Wärmeenergie verliert, ist die Wärmestrahlung.

    Nein, viel effektiver ist die Verdunstungskühlung. Im Vakuum kann flüssiges Wasser nicht bestehen, sondern es beginnt sofort zu kochen. Da 1 g verkochtes Wasser über 2000 Joules an Wärme aufnimmt, kühlt der Tropfen aussen sehr schnell ab und bildet eine Eisschicht. In Abwesenheit von Konvektion in der Schwerelosigkeit werden sich an der Oberfläche zwar platzende Blasen bilden, aber das Wasser dürfte nicht wie in einem Kochtopf sprudeln. Wenn die Eisschicht geschlossen ist, wird der Tropfen innen Druck aufbauen und das Kochen hört auf. Danach wird er langsam nach innen hin gefrieren. Ich habe gelesen, die Erde würde ohne Treibhauseffekt eine mittlere Temperatur von -13° C haben, der Tropfen sollte wegen seiner höheren Albedo eher noch kälter werden, also gefriert er trotz Sonneneinstrahlung. Allerdings findet auch bei diesen Temperaturen eine geringe Sublimation statt, d.h. der Tropfen wird außen ein wenig sublimieren und mit der Zeit komplett abgetragen werden, wenn er im Sonnenlicht bleibt. Nur im Schatten oder weiter weg von der Sonne würde er ewig Bestand haben.

  952. @Alderamin, danke für die Erklärung. Dass der Siedepunkt im Vakuum nach unten geht, habe ich übersehen. Nochmal vielen Dank 🙂

  953. Hallo Zusammen,
    eine Bekannte von mir geht demnächst Wandern. Richtig Wildnis weitab von störender Zivilisation. Vor allem der Sternenhimmel dort hat es ihr angetan (*Neid*).
    Jetzt bin ich auf der Suchen nach einen Buch als Geschenk. Thema Sterne, Sternenhimmel. Was Sterne angeht würde ich sie als „ich kann den Großen Wagen am Himmel finden“-Laie einstufen.

    Hat da jemand eine gute Empfehlung?
    Danke Schonmal.

    1. @Eisentor: „Hat da jemand eine gute Empfehlung?“

      „Den Himmel lesen lernen“: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/12/16/bucher-fur-weihnachten/
      „Zwilling STier und großer Bär“: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/11/21/sternbilder-wissenschaftlich-uninteressant-aber-trotzdem-ziemlich-cool/
      Oder vielleicht findest du hier etwas: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/11/08/bucher-uber-astronomie/

  955. @Florian Freistetter
    Hast du gelesen, was der liebe Herr M. T.ermin auf seinem Blog über dich und den nach dir benannten Asteroiden schreibt? (Am 03.02.). Ich gehe zwar äußerst ungern auf seine Homepage (mir wird nach 1-2 Minuten immer schlecht von dem Gesülze), aber da er bei Cornelius Courts sehr laut herumgetrötet hat du würdest langsam bekehrt von der Astrologie (was natürlich gelogen war) sein und einen Asteroiden nach dir benannt haben (was auch gelogen war) spiele ich hier mal den Whistleblower.
    Der Typ ist einfach nur abartig.

  957. @FF
    Siehe hier, sein Post, der den Stein ins rollen brachte ;-).

    @ Bullet: Astronomie Teil der Astrologie (beide sind genauso geozentrisch, wie Du selbst – anders sonst hätten sie keinen Sinn; aber die Astronomie (bzw. Kosmologie) weiß es nicht.

    Keine Naturwissenschaft weiß, was sie ist, sonst wäre sie ja Philosophie. Heidegger hat das unter dem Satz “Die Wissenschaft denkt nicht”, treffend zusammengefasst.

    Astronomie ist eine extreme Randerscheinung der Astrologie. Sie hat sich einen Götzen geschaffen: Singularität – sammelt nun ihre Widersprüche ein, indem sie dies “Dunkle Materie” nennt. Das ist natürlich unseriös.

    Da sie sich von ihren Wurzeln nicht lösen kann (sie müßte sonst die Zahlen selbst aufgeben), wird Astronomie bald wieder offen Astrologie: Freistetter macht schon erste Gehversuche! Er hat sich einen eigenen Asteroiden zugelegt, um den er sich kümmern kann – geht es deutlicher?

    Was Du sonst sagst ist ohne Belang. Halte Dich an Fakten.

  959. Sollte heute nichts Aufregendes (z.B. ein weiterer (fast dramatischer) Asteroideneinschlag?) passieren, dann braucht man zumindest hierzu wohl nochmal ein Kübel voll Popcorn… 😉

  961. Ui Theres, die sind auch nett. Aber offenbar haben die in U.K. ein etwas anderes Problem bei diesem Thema. Nämlich mehr in Richtung dieser beiden Marken (die hier recht unbekannt sind).

    Ist auch interessant, dass viele das Verspeisen von Pferdefleisch ganz allgemein ablehnen. Ich denk mir da nix dabei, hab auch schon mal Katze gegessen — wobei fairerweise: Sie wurde als Kaninchen serviert und die wahre Identität als Katze wurde mir erst etwas später mitgeteilt.

    Wo ich aber echt Probleme hab ist das hier: Equidenpass. Wenn das ein „Spaß“pferd war, dann sind da alle möglichen Medikamente drinnen (siehe vorletzter Absatz im Abschnitt Inhalt beim Wikilink), auch solche die bei Schlachttieren strengstens verboten sind.

  962. Ich liebe Pferde, auch auf dem Teller … aber ja, das ist der eigentliche Skandal.
    Da sind irgendwelche Reste zu Gold gemacht worden.
    Ich hatte mich schon gewundert, dass in dem Fertigzeugs überhaupt fleischartige Substanzen drinnen sind …
    und das ist alles derselbe Zulieferer, schätze ich jedenfalls, das wären ja lediglich andere Verpackungen und Aufschriften. Aber so ganz durchschaue ich die Ketten der modernen industriellen Nahrungsmittelerzeugung nicht – weshalb ich das Zeugs auch nicht esse.
    Und Katze … Dachhase! 🙂
    Brr, Fleischfresser schmecken aber nicht so gut.

  963. Ach der Schnaps den es dazu gab, der war nicht ohne. Da schmeckt dann alles 🙂 War nicht gerade eine besonders vornehme Familie wo ich diesen „Dachhasen“ vorgesetzt bekam, selbst der berühmte Mundl war und ist gegen die ein Adeliger mit besten Manieren … Jugendsünde eben.

  964. Gnigger … ja nun, muss man mal mitgemacht haben. Bei mir waren es eher die Selbstgebrannten, die schrecklich waren … da hätte ich auch Hund gegessen, hinterher.

  965. @ Wurgl:

    Ach der Schnaps den es dazu gab, der war nicht ohne. Da schmeckt dann alles

    Und Ketchup. Mit ausreichenden Mengen Ketchup schmeckt alles.

  967. Das war eine Familie, die sich den Ketchup wohl eher nicht leisten konnte. Wobei der Kauf auch an der Aussprache dieses Wortes gescheitert wäre.

    Aber Maggi haben die gehabt! Das ist billiger und einfacher auszusprechen.

  968. Ich weiß jetzt wirklich nicht, was schlimmer ist!
    Tomaten, Essig und Zucker ginge noch, Liebstöckelkraut ist auch okay … nur … schüttel …

  970. Ähhh, nee, ne … aber jeder wie er es gewöhnt ist.
    Obwohl, mein schwarzer Reis ist auch gewöhnungsbedürftig, so gesehen, weil er übel fehlt. Eintopf wird very valentines 😉 Rosa Kohlrüben und rosa Käse darinnen 🙂

  972. Kein Scherz!

    Gekauft, Wurgl: Immerhin habe ich bei hartgekochten Eiern auch schon des öfteren diesem ganz speziellen Appetit nachgegeben.

  973. Tadaima!

    @Wurgl
    Maggi ins Frühstücksei?
    Ja klar geht das. Ist nicht so ganz mein Geschmack, aber es gibt schon ein paar liebe Mitmenschen, die dieser Würzung nicht abgeneigt sind.
    Aber ich darf da den Mund nicht so voll nehmen. Ich habe meine 1000-Jährigen Eier ja auch ordentlich in Nam Pla (mit Knoblauch, Limonensaft und Chilies) ertränkt.
    Lecker!

    @noch’n Flo
    Vom Ketchup habe ich mich ziemlich entwöhnt. Ich mag den Geschmack inzwischen fast nur noch auf Pommes (mit Majo, mochte ich früher nie auf Pommes, aber meine andere Hälfte hat mir das beigebracht). Ich kann mich aber noch durchaus an so manches Spaghetti-Gericht in sehr viel früheren Zeiten erinnern, bei welchem die Spaghetti lediglich mit Ketchup veredelt wurden.
    Wenigstens sind Sie dann nicht so trocken, dachten wir damals. Wobei ich heutzutage sagen muss, daß ich es mir zur Angewohnheit gemacht habe all diese Sättigungsbeilagen zumindest einmal pro Gericht einfach nur pur auf ihren Geschmack hin zu verkosten. Es ist schon erstaunlich, wie unterschiedlich verschiedene Reissorten, Kartoffeln oder eben auch Nudeln schmecken können, wenn man mal nur die alles übertünchenden Soßen kurzfristig weglässt.
    *_*

  974. Ha, Basilius ist wieder da ^__^
    Welcome back 🙂 Lila (schwarzer) Reis schmeckt ganz ausgezeichnet, pur, nur mit einer Prise Salz, und mit Gemüse und Ei, die ich leider als eine Art Eintopf dazu geworfen habe und die sehr rosa wurden. Das wollte ich erwähnen, bevor ich ins Bett falle. Ketchup ist nie so mein Ding gewesen, bin auch ohne Maggi aufgewachsen.
    Zu mehr reicht es jetzt nicht mehr … gute Nacht *gähn*

  975. Also um Missverständnissen vorzubeugen: Ich hab schon ein paar mal so ein weichgekochtes Ei mit Ketchup gegessen. Auch mit Ajvar (weil kein Ketchup im Haus war). Aber mit Maggi selber noch nicht, ich kenne nur jemanden der das behauptet.

    Soll ich das wirklich ausprobieren? So ein Fläschchen Maggi hab ich im Haus. Eigentlich nur aus Protest gekauft um einen Maggihasser ein wenig zu ärgern und noch nicht geöffnet.

  977. @Wurgl
    Hör einfach nicht auf das Scheusal. Ist zwar liebenswürdig, hat aber nur Vorurteile.
    Ich mag ja auch ganz gerne Cocktailsauße auf einem hartgekochten Ei. Oder auch Honig-Senf.
    Oder Majo-Senf mit Kaviar.
    Hmmmmm!

    Mit Maggi ist jetzt nicht so meins, aber das ist letztlich nur Geschmacksache. Australier servieren sie Dir ja auch ein Vegemite-Sandwich und tun so, als wäre das die Krönung aller Delikatessen (Das glauben die wirklich! Selber erlebt). Ich sage immer: „Kein echter Gourmet scheut ein geschmackliches Experiment“
    Den wahren Kenner erkennt man daran, daß er drüber steht, auch wenn das Experiment mal schief gegangen sein sollte.
    Bei Maggi gilt aber glaube ich dieselbe lebenswichtige Grundregel zu beachten, die eben auch für Vegemite gilt:
    Nicht überdosieren!

  978. „Bei Maggi gilt aber glaube ich dieselbe lebenswichtige Grundregel zu beachten, die eben auch für Vegemite gilt“

    Was nicht weiter verwunderlich ist, da Vegemite im Grunde nichts anderes als streichfähiges Maggi ist …

    Als Appetizer vor dem Essen auf Graubrot zB aber eigentlich gar nicht schlecht. Ausser man verwendet es wie Nutella, wie meine damalige Freundin als wir beim Australier essen waren 🙂

    Da hast du völlig recht. Nicht überdosieren!

  979. @PDP10

    da Vegemite im Grunde nichts anderes als streichfähiges Maggi ist …

    Kein schlechter Vergleich. Wir haben immer gesagt, wenn man das Vegemite wie Nutella aufstreicht, dann schmeckt das, als ob man in einen Maggi-Suppenwürfel beißt.
    Irgendwie so konzentriert…
    Die Australier haben mir das eher mit Toastbrot (Jou, wat denn sons?) gezeigt, ich fand es zwar etwas gewöhnungsbedürftig, aber tatsächlich durchaus nicht schlecht. Habe seitdem immer eine kleine Dose Vegemite zuhause.
    Mit der Meinung war ich allerdings der einzige Nicht-Australier.
    >.<

  980. der einzige Nicht-Australier

    Nicht ganz, Basilius bei einer Bekannten (hiesige Eingeborene) fand ich vor Jahren so ein Glas und hielt den Inhalt nach vorsichtigem Beschnüffeln für entweder einen fehlgeschlagenen Relish-Versuch oder etwas drastisch Überlagertes kurz vor der Genese neuen Lebens.

    Mist, jetzt ist mir der Löffel in den Rotkohl geplumpst und der Monitor hat auf einmal so blaßlila Fleckchen, tausende^^

  981. „sowas kann nur bringen wer ewig lebt und keine ANGSD vor der Hölle haben muss“
    und
    „Jitz is mir schlecht!“

    Waren so die Reaktionen an anderer Stelle zu meinem Selbstversuch. Naja, Ei mit Maggi ist eine kulinarische Erfahrung, aber irgendwie doch keine Dauerlösung. Da ist ein Quetsch Ketchup auf dem Ei schon deutlich leckerer, (wenn bei diesen Dosierflaschen etwas weniger bei jedem Quetsch rauskommen würde).

  982. @Wurgl

    sowas kann nur bringen wer ewig lebt und keine ANGSD vor der Hölle haben muss“

    Gefällt mir.
    Den Spruch merke ich mir.

  985. Ein wenig aus Neugier herumgeschaut und wieder mal fündig geworden… ist nicht nur für Mathe – Anfänger interessant.. 🙂

    Video: Ein mathematischer Spaziergang! —> DIMENSIONS

    Infoquelle (ein Lehrer aus Peru): Aus der Schule geplaudert…

    na, hab ich zu viel versprochen?… 😉

  987. Im Vakuum kann flüssiges Wasser nicht bestehen, sondern es beginnt sofort zu kochen. … Allerdings findet auch bei diesen Temperaturen eine geringe Sublimation statt, d.h. der Tropfen wird außen ein wenig sublimieren und mit der Zeit komplett abgetragen werden, wenn er im Sonnenlicht bleibt. Nur im Schatten oder weiter weg von der Sonne würde er ewig Bestand haben.

    Naja fast, guckst du da:

    https://www.madsci.org/posts/archives/may98/894512887.As.r.html

    Aber ich hab’s vorher aus nicht gewusst.

  988. @Hans

    Der Post war von mir, und in Deinen Quellen (die weiter führenden Links sind leider alle nicht mehr korrekt) steht auch nichts anderes. Im Vakuum kann Wasser gleichzeitig als Gas und als Eis bestehen, jedoch nicht als flüssiges Wasser. Das Wasser fängt auf jeden Fall an zu kochen, allerdings sprudelt es nicht sehr stark mangels Konvektion in der Schwerelosigkeit. Wenn das Wasser kocht, verliert es schnell Wärme, also gefriert es da, wo es kocht (vor allem außen, wo das verdampfte Gas entweichen kann und der Druck am geringsten ist) auch am schnellsten.

    Wenn die Eisschicht außen geschlossen ist, kann sich innen Dampfdruck aufbauen. Je nach Größe des Tropfens kann das Eis mehr oder weniger dick werden und dem Druck standhalten, so dass das Wasser innen nicht mehr kocht, sondern nur noch normal zufriert. Und außen sublimiert es.

    Irgendwann hat man einen Eisklumpen, von dessen Oberfläche zischend Dampf entweicht, wenn er im Sonnenlicht ist. In groß nennt man so was“ Komet“.

    Übrigens hat man letztes Jahr sicher Eis an den Polen des Merkur im ewigen Schatten von Kratern nachgewiesen. Auf dem Mond fand sich auch ein wenig, aber ziemlich mit Staub und anderem Zeug durchsetzt. Im Sonnenlicht in der Erdentfernung zur Sonne hat Eis keine Chance, im Vakuum lange erhalten zu bleiben.

  990. @noch’n Flo
    Ja, klar. Warum nicht?

    Ich würde allen lieben Mitmenschen mal den Genuß echter thailändischer Nam Pla empfehlen (gerne auch zu Ei (besonders bei 1000-jährigen (die muss man nicht zwingend probieren, auch wenn ich sie empfehlen kann))). Also einfach Fischsauße mit Limonensaft so ca. 1:1 mischen und ordentlich viel kleingehackten Knoblauch und frische in kleine Ringlein geschnittene Chilies nach belieben dazu.
    Was ich auf hartgekochten Eiern auch sehr nett finde ist ganz profaner Curry-Ketchup.
    Hach!
    So little time, so much to taste!
    *_*

  991. @Alderamin:
    Stimmt, da steht nicht viel anderes. Den Link zu dieser Seite von der NASA hab ich von einer SF-Fanseite (link siehe unten) und es geht in dem Zusammenhang darum, wie korrekt die Science in der Science Fiction dargestellt wurde. (In diesem Fall weitest gehend richtig.) Und dann hab ich noch vergessen, das da noch ein sehr hoher Druck im Spiel sein soll, wie auch auf dem Bild auf der verlinkten Seite zu sehen ist. Und bei dem hohen Druck hat man das Pech, das die Tropfen sehr klein werden, und das Wasser fast sofort sublimiert und somit verloren geht. Also keine Chance, es wieder einzusammeln und schon gar keine zur Kometenbildung. (Ausser vielleicht in Kosmischen Zeiträumen…)
    Ach ja, und das man inzwischen auch Eis auf dem Mond und dem Merkur gefunden hat, hab ich auch mitbekommen, wobei das Eis auf dem Merkur ja die grössere Überraschung war, wenn ich mich recht erinnere.
    —
    Die SF-Fanseite:
    https://de.battlestarwiki.org/wiki/Wassermangel

  992. Seltsam, seltsam!
    Da hab ich heute bestimmt 5 mal versucht, diesen Kommentar abzuschicken, wobei der Link jedesmal in einem <a href=““> … </a>eingeschlossen war. Das wurde nie akzeptiert, sondern verschwand sofort im NULL-Device. Dann den Artikel so umgebaut, das der Link nicht mehr von einem HTML-Tag umschlossen ist, und es funktioniert.
    Nur komischerweise klappt das mit den Link-Tags doch bei der Religionsdiskussion, auch wenn da erst mal der Hinweis kommt, das der Beitrag moderiert wird.
    Seltsam, seltsam. – Oder seltsam konfigurierte Filter… *kopfkratz*

  995. @noch’n Flo
    Ist das nicht der, bei dem man meint, daß er sich hinter seinen Aromastoffen nur deshalb so vehement verstecken würde, um davon abzulenken, daß er möglicherweise in erster Linie aus konzentriertem Glucosesirup bestehen könnte?
    .
    .
    Und dann kuckt man aufs Schildchen und sieht, daß dem tatsächlich so ist.
    Joh! Der passt zu fast allem.
    ^_^

  997. Ach, den hatte ich auch mal probiert, als ich Curry-Ketchup gebraucht habe und der im Angebot war. Seitdem weiß ich, dass ich auf die „besondere Hela Würzung“ – ganz unabhängig von der Rechtschreibung – verzichten kann.

    Apropos Deppenleerzeichen: Ich hatte dermaleinst bei Knorr (die bei ihren Suppen und Soßen auch auf Bindestriche verzichten) deswegen gemeckert und als Antwort bekommen:

    Bei den Bezeichungen […] handelt es sich um Eigennamen, bzw. Produktnamen. Diese Bezeichnungen unterliegen nicht der Rechtschreibung.

    Und es wäre so übersichtlicher im Regal und schneller zu erfassen. Ja, klar…

  998. @cimddwc

    Diese Bezeichnungen unterliegen nicht der Rechtschreibung.

    So was wie ich letztes Wochenende auf einem Kleinbus in Bonn an der Oper gesehen habe?

    „XY Tour’s“ (den Wert von XY hab‘ ich zum Glück vergessen)

    😆

    Dient sicher auch der Lesbarkeit…

  1000. Schade, dieser „Experte“ jstiller.js.funpic.de/sonstiges.html (einfach http doppelpunkt slash slash davor hinschreiben, ich will dem keinen direkten Link spenden) hat keinen Eintrag bei Psiram. Aber ich hab wenigstens viel gelacht.

  1001. @Wurgl:

    Ach du je. Hast du mal seinen Lebenslauf gelesen?
    Ganz schön armes Würstchen …

    Aber immerhin hat er’s Kant, Einstein und allen gezeigt!
    Und alles in PDFs!

    Und natürlich ist er „freier Künstler und Philosoph“.
    Wenn ich für jeden Spinner, der sich mir als freier Künstler und Philosoph vorgestellt hat eine Packung Zigaretten bekommen hätte, könnte ich jetzt einen Kiosk auf machen.

  1002. Manche Form des positiven Denkens ist wirklich rührend:

    Darüber hinaus bin ich einer
    der ersten reinen Internetschriftsteller der Welt, denn
    ich habe bisher fast ausschließlich im Internet publiziert.
    Und daran wird sich auch wohl nichts mehr ändern.

    :/

  1003. Bei solchen Aussagen wie

    Innerhalb von nur vier Tagen eignete ich mir im Prinzip die gesamte Relativitätstheorie an und schrieb noch am 22.12.2008 eine Neubegründung der Relativitätstheorie.

    würde ich ja eigentlich in schallendes Gelächter ausbrechen, aber die ganzen Begleitumstände lassen einen doch eher betreten schweigen.

  1004. „würde ich ja eigentlich in schallendes Gelächter ausbrechen, aber die ganzen Begleitumstände lassen einen doch eher betreten schweigen.“

    Jep. Auf den Punkt gebracht.

  1005. Gefunden hab ich dieses Universalgenie hier. Und wie ich auf den gekommen bin, ist weiter oben verlinkt. netphysik.de/forum/index.php?page=Thread&postID=49331#post49331 (wieder aus guten Gründen ohne direkte Verlinkung).

    *seufz* Es gibt so viele von denen 🙁

  1006. Aber das Universalgenie ist wenigstens ehrlich. in „Zur Neubegründung der Relativitätstheorie“ schreibt er am ende des ersten Teils:

    Es sei betont, dass ich von Physik nicht den Schimmer einer Ahnung habe,

    Da kann man nur aus vollem Herzen zustimmen. 😉

  1007. @ Wurgl:

    Schade, dieser “Experte” jstiller.js.funpic.de/sonstiges.html (einfach http doppelpunkt slash slash davor hinschreiben, ich will dem keinen direkten Link spenden) hat keinen Eintrag bei Psiram.

    Dann schreib doch mal einen. Gastautoren sind immer willkommen. Einfach im Forum anmelden und im entsprechenden Unterforum „Artikelvorschläge“ einen neuen Fred starten. Keine Angst, wenn der Entwurf nicht so toll ist – es gibt da jede Menge freundliche Leute, die Dir gerne helfen.

  1008. Der Kandidat hat sicherlich keine Chance auf einen Eintrag. Psiram dient nicht dazu, sich über psychisch erkrankte Menschen zu erheitern. So lange der Autor der genannten Seite aus seiner Privat-Theorie kein betrügerisches Geschäftsmodell macht, ist er absolut nicht relevant.

  1009. Hier sind doch sicher jede Menge Leute, die sich mit Photoshop auskennen. Ich gehör ja leider nicht dazu, ich kann damit gerade mal Bilder kleiner und größer machen…

    Vielleicht kann mir jemand helfen. Ich habe diese zwei Bilder von mir und Heinz Oberhummer. Und ich bräuchte die ohne Hintergrund, also nur die Personen. Oder, wenn das nicht geht, die Personen vor weißem Hintergrund. (und wenn man bei mir die roten Augen noch entfernen könnte, wärs super..)

    https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/files/2013/02/freistetter.jpg
    https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/files/2013/02/Oberhummer_Logo.jpg

  1011. @Flo

    Dann sei so gut, und erkläre mir

    Diese „Grauzonen“ sind bekannt und werden nach und nach entschärft. Es gibt Gründe, warum z.B. Rössler einen Eintrag hat – wurde an anderer Stelle diskutiert. Dazu zählt z.B. dass sich Abzocker auf solche Leute berufen.

  1012. Meiner Meinung nach ist eine der nach außen sichtbaren Ausprägungen von „hat einen an der Klatsche“ oder auch an der Waffel oder kurz „hat einen Hau“ das Sprühen von Dumpfsinn an Gebäude und Fahrzeuge. Insoferne sehe ich keine Grauzone, sondern einen ehrenhaft verdienten Platz.

  1013. @wurgl
    Psiram ist keine Ahnengalerie für Klapskallis sondern nach eigenem Verständnis ein Verbraucherschutzportal.
    Wer keinen Schaden anrichtet, vor dem es sich zu warnen lohnt, hat auch keinen Anspruch auf einen Wiki-Artikel.

  1015. @ celsus:

    Also sollte sich irgendwo im Internet ein Eso-Händler finden, der sich auf Herrn Stiller beruft, um seinen Schmonsens an den Mann / die Frau zu bringen, würde das Herrn Stiller fürs Psiram-Wiki qualifizieren?

  1016. @Flo
    Kannst du ja mal zur Diskussion stellen. 😉

    Ich gehe allerdings davon aus, dass du den Unterschied zwischen einer armen Wurst mit psychischer Erkrankung und einem habilitierter Biochemiker mit seltsamen Ansichten erkennen kannst – und auch, warum deren Einfluss auf Wissenschaft und Gesellschaft unterschiedlich ist.

  1017. @ celsus:

    Och, Jessie M. ist auch nur ein psychische schwerst gestörte Existenz, sein IF in gewissen Kreisen ist dennoch nicht zu unterschätzen.

    Gib Herrn Stiller eine Stunde Zeit bei Onkel Jo, dann kannst Du mal sehen.

  1021. Ähh … spinn ich.

    Bin ich total blöde?

    Das war doch vor ein paar Stunden die Hoöopatie-Werbung von der Krankenkasse mit der Sechs in Chemie und jetzt ist da ein Video von der Knef?

    Und jetzt dreh ich total am Rad. Wenn ich diesen Verschwörungsthread im Firefox aufmach, dann seh ich die Sechs in Mathe.

    Okay. Shift-Reload hat das behoben. Aber wie kann das sein?

  1026. Zum Abendbrot… (vmtl. der Hintergrund aller Religionen)

    300 Millionen Jahre altes Artefakt aus Wladiwostok

    (Nicht nur) die Russen Wissen Bescheid

    Die graue Eminenz lässt hier einige Körner fallen

    Hierzu noch eine (fast wahre) VT – Geschichte über ET – Projekte… (Hüstel… 😉 ) … und…
    (als PDF – Buchauszug) —> tinyurl.com/corjcbz

    100000 US Dollar für den besten UFO – Beweis! —> tinyurl.com/amhevq3

  1027. „300 Millionen Jahre altes Artefakt aus Wladiwostok „

    Das ist doch eindeutig bei Terry Pratchets Strata Romanen geklaut, oder?

    Und exopolitik.org ist doch ganz offensichtlich eine (bewundernswert aufwändig gemachte) Satire?
    Und zwar sowas von …..

  1032. @Florian Freistetter
    War eigentlich an alle gerichtet.
    Ich wollte wissen, ob er immer so Behauptungen von sich gibt nach der Art „Relativitätstheorie stimmt nicht“ und ob der immer so „argumentiert“

    1. @JaJoHa: Ach so. Ich dachte, das wäre als Scherz gemeint. Name auf Verlangen entfernt hat mein Blog jahrelang heimgesucht und hier den wildesten Blödsinn von sich gegeben. RT-Leugnung ist da nur das geringste… Markus glaubt buchstäblich alles. Er hält Sterne für lebendig, glaubt an Geister, kann als Astrologe Erdbeben vorhersagen, war der Meinung, der Streit zwischen mir und ihm würde den Frieden im Nahen Osten verhindern, uswusf. (er war auch damals der einzige der auf meinen Aprilscherz reingefallen ist, als ich erzählt habe, das dem LHC die Protonen ausgegangen sind). Google einfach mal ein bisschen; er schreibt auch gerne in seinem Blog darüber, wie doof er mich findet. Ich hab ihn dann irgendwann rausgeworfen; seitdem sucht er die anderen Blogs heim. Mit MT zu diskutieren kannst du dir sparen, das führt zu absolut nichts.

  1033. Einspruch!
    Das führt für mich zu einer Menge, erstens zu Lachen und das ist gesund, zweitens lerne ich eine erstaunliche Menge dazu und so allmählich verstehe ich auch die Formeln wieder. Dafür herzlichen Dank @JaJoHa.
    Das genügt dir wahrscheinlich nicht um bis zum bitteren Ende weiterzumachen … und damit meine ich nicht, dass MT etwas versteht … 🙂
    Deine Geduld ist bewundernswert, und ich frage dich in Zukunft, wenn ich etwas zu ART oder so wissen möchte, damit ich mich bei befreundeten Physikern nicht immer zur Deppin machen muss. Letzteres kommt öfter vor, Fragen nur ein oder zweimal pro Jahr – ist das genehm?

  1034. @Florian Freistetter
    Danke für die schnelle Antwort.
    Das erklärt sehr viel. Das passt auch sehr genau auf das, was er versucht um seine „Theorie“ zu belegen

    @Theres
    Ja, der ist schon irgendwo witzig. Aber in gewisser Weise auch tragisch, vorallem weil ich da sehr geduldig sein kann
    Das ich mit ihm spiele und das nur als Unterhaltung betrachte hat er anscheinen noch nicht bemerkt 😉

    Bei ART fragst du vieleicht besser Herrn Freistetter, ich bin da kein Experte.
    In der SRT kenne ich mich besser aus als in der ART. Aber wenn ich die Antwort weiß oder zumindest helfen kann, gerne.

  1035. @JaJoHa
    Du hast ja jetzt erstmal 3 Tage Ruhe, Markus muß sich sammeln ;-).
    Wäre ganz schön, wenn noch jemand wie Alderamin oder Niels ihm mal „ohne Formeln“ die Welt erklären könnte.
    Im Moment sitzt Markus noch auf seinem riesengroßen Duning-Kruger Pferd.

  1036. @JaJoHa
    Und ich stimme Theres zu, auch wenn ich die Formeln nicht verstehe, so lerne ich doch täglich durch deine Posts dazu. Ich lerne auch durch Termins Posts was, aber das bewegt sich in dem Gebiet wie mache ich mich vollends lächerlich.

  1037. @Adent:

    „Wäre ganz schön, wenn noch jemand wie Alderamin oder Niels ihm mal “ohne Formeln” die Welt erklären könnte.“

    Kannste vergessen.
    Mich hats, als er unter dem oben verlinkten Artikel bei BloodNAcid auftauchte, schon in den Fingern gejuckt auch was zu antworten.
    Allerdings bin ich schon auf seine „Beiträge“ gestossen, als ich vor einigen Monaten mal ein paar ältere Blog Artikel von Florian gelesen habe – und in den dazugehörigen Disskussionsforen geschmökert habe.

    Ich denke der Herr MT glaubt u.a., dass Prinzessin Lillyfee abends zum hoch zum Himmelzelt fliegt und die Sternlein anzündet.
    Dem ist nicht zu helfen.

    Was mich dabei nur ärgert, ist, dass er den Leuten mit seinem Astrologie Mumpitz das Geld aus der Tasche zieht …

  1038. @PDP10
    Du hast da bei dem Artikel über Chadwick und das Neutron ja auch grade jemanden, der in der Richtung unterwegs ist. Eine interessante Frage ist, ob die „alternativen Modelle“ sich untereinander wiedersprechen. Den Beobachtungen hält er drüben jedenfalls nicht stand und sie haben teilweise in sich schon Fehler.

    Der Typ versucht es jetzt schon immer mehr mit direkten Angriffen auf mich, dann hält er vermutlich nicht mehr lange durch.

  1039. Kennt jemand Five-Packs? Das sind die praktischen Pappkartons mit 5 Flaschen drinnen. Sollte ein jeder kennen!

    Aber wisst ihr was? Five-Packs sind out! Five-Packs sind sowas von out!

    Five-Plus-One-Packs sind in!

    Manchmal frag ich mich, was Werbefritzen so im Kopf haben — oder funktioniert das tatsächlich?

  1040. moin JaJoHa, da Du den ersten anscheinend verpaßt hast, hier nochmals der Hinweis: Für Deine Formelorgien (das bezieht sich auf den Erstellungsumstand, ist keine Negativ-Wertung) gibt es da hinten ein WP-Kommentarfeld mit Vorschau und LaTeX.
    Selbstverständlich greift Dich der Astrolloge an, machst Du ja mit ihm auch. Zumindest wertet dieses verkannte Genie jedwege Kritik an seiner unumstößlich wahren Weltschau in diese Richtung.

  1041. Manchmal frag ich mich, was Werbefritzen so im Kopf haben — oder funktioniert das tatsächlich?

    Zuerst habe ich gedacht du bist da einem hübschen Photoshop Witz aufgesessen … dann habe ich die URL genauer angesehen …

    Naja, vielleicht brauchen die eben ein extra Werbeargument um den Leuten die Plörre zu verkaufen …

  1042. @JaJoHa:

    „Eine interessante Frage ist, ob die “alternativen Modelle” sich untereinander wiedersprechen. „

    Das dürfte schwierig rauszufinden sein.
    Die Propagandisten dieser „Modelle“ ergehen sich ja für gewöhnlich in ungenauem Geraune oder kritiesieren nur halb verstandene Details an den sog. etablierten Theorien.

    Anders als zB. bei Äther vs. Michelson-Morley schlechte Vorrausetzungen um Widersprüche sauber herauszuarbeiten …

    Bin mal gespannt, ob „meiner“ da drüben wenigstens erklären kann, wo genau denn die falsche Interpretation ist. Hab aber wenig Hoffnung.

  1043. Nun ja, das Lidl-Beispiel ist nun nicht ganz so daneben wie es auf den ersten unbedarften Blick aussehen mag. Für ihre XXL-Kampagnen ordern die Packungsgrößen á la ’normal+xy%‘, bündeln Kleinteile (vier zum Preis von drei) etc pp. Wenn sich nun ein PR-Hansel zum Sixpack einen speziellen 6+1 Karton ausgedacht hätte, das wäre daneben. Doch so, also das reguläre Sixpack als ‚5 zahlen, 6 mitnehmen‘ anzupreisen, das halte ich durchaus für angemessen.
    Wenn auch zugegebenermaßen etwas merkwürdig formuliert.

    Dafür gibts es beim Lidl (zumindest in K) seit längerem keinen ‚gekochten Schinken im Abschnitt‘ mehr, diese Pfund-(früher Kilo)-Packung ungleich großer Scheiben von einem richtigen Schinken (also nicht so was gepresstes oder maximalentfettetes oder gar in Kombi). Das war der einzige richtig gut schmeckende fertig abgepackte Kochschinken, preislich weit unter vergleichbarem vom Schlachter. DAS gehört hier in den thread, diese ultragemeine Verschwörung hin zu 0815- und 0-Geschmack. Käsebrote, bei denen nur durch Nachgucken entschieden werden kann, ob Käse drauf ist und dergleichen. ärgks.
    Letztens hat mir einer ne Tube extrascharfen Senf mitgebracht, angeblich weil kein Löwensenf da war (Blindfisch^^). Gegen dieses nur nach Essig schmeckende merkwürdige Gedöns ist der gute Bautzner mittelscharf ein echter AfterBurner, wer hat dem Kroppzeug zu dieser Kategorie verholfen? Schwachmaten allesamt.

  1044. @JaHoHA: ach Scheiße, ich merk ja jetzt erst, daß du MT wirklich nicht kennst.
    Der is so ein Schreckgespenst der SBlogs. Zuerst is er – natürlich – bei Jörg rings rausgeflogen, als er dort sein Privatuniversum samt „Ich Chef – ihr nix“-Attitüde ausgerollt hatte. Bei Florian und – ich glaube – Ulrich Berger etwas später, und ob er mit Jürgen Schönstein aneinandergeraten ist, weiß ich nicht mehr, aber bei Martin Bäker gings auch hoch her. Dabei hat Martin ihn möglicherweise labern lassen, und el Terminatorio hat sich irgendwann nur verzogen, weil er ab einem nicht näher bezifferbaren Zeitpunkt von deutlich zu vielen Leuten zu sehr ausgelacht wurde.
    Also: was Florian aufzählt, ist NICHT überzogen. Der hat wirklich alles (und noch ein paar Sachen mehr) davon echt vom Stapel gelassen. Und er hört den Schuß nicht.

  1046. @Bullet
    Ich glaube ich lege mir nen anderen Namen zu, mein aktueller wird ja echt oft falsch geschrieben. Ich kann da nicht meckern, weil ich auch dauernd Namen vergesse 😉

    Ich kannte Termin übrigens wirklich nicht, aber ich schätze lange wird er das Spiel nicht mehr mitspielen. Bei dem Punkt „ihr seid doof“ ist er ja schon angekommen und seine großartigen Mathekenntnisse hat er auch schon offenbart.

    Also kann man den so zusammenfassen, das er bei Naturwissenschaften auftaucht, sich blamiert und dann irgendwann einen Verweis kassiert, weil er sich danebenbenimmt?

    @rolak
    Also praktisch senffreier Senf?

  1047. @rolak:

    „Doch so, also das reguläre Sixpack als ’5 zahlen, 6 mitnehmen’ anzupreisen, das halte ich durchaus für angemessen.“

    So rum gesehen wird schon ein Schuh draus.
    Aber ein bischen panne ist es schon ….

  1048. @JaJoHa
    Ich habe erst gestern mitbekommen, daß der werte Herr Termin jetzt neuerdings bei CC im Blog spuckt. Bin auch gerade erst halb durch mit dem dortigen Thread (ich komme immer noch nicht so richtig zum S-Blogs lesen wegen nach wie vor anderweitiger Beschäftigung), aber die Sache mit dem wohltemperierten Klavier ist ein weiteres Musterbeispiel für ihn und seine uneingeschränkte IchWeißAllesUndAuchVielBesserAlsIhr-Attitüde.
    https://scienceblogs.de/bloodnacid/2013/02/08/esoterikzwang-an-der-bonner-universitat/#comment-8062
    Sofort als er, in gewohnt jovialer Großzügigkeit, den Barock-Gebildeten hervorzeigen wollte hätte ich meine Mandoline verwettet, daß er in Wirklichkeit auch von Musik in etwa soviel Ahnung hat, wie von Physik. Ich hätte da zu gerne weiter gebohrt, aber IO hat das dann ja schon lange vorher übernommen (der kennt sich da eh besser aus). Das Ergebnis war dann auch wieder mal jenes, welches nach der Erfahrung aus vielen früheren Diskussionen zu erwarten war.
    Unterm Strich weiß ich immer nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Irgendwie ist dieses unkaputtbare Selbstbewusstsein ja auch bewundernswert, aber letztlich bleibt er eine tragische Figur und er tut mir eigentlich leid (wenn da nicht seine saudummen und überaus zynischen Ansichten zu Erdbeben z.B. in Tahiti wären….).

  1049. @Basilius:

    „Irgendwie ist dieses unkaputtbare Selbstbewusstsein ja auch bewundernswert,“

    Ich glaube sowas nennt man „Narzisstische Persönlichkeitsstörung“.

    Und ich weiss nicht ob ich da etwas bewundernswertes dran finden kann. Im Allgemeinen sind solche Menschen für ihr Umfeld ziemlich destruktiv.

  1050. @Basilius
    Ich habe mich auf Physik beschränkt, da hat er bisher nicht die geringsten Chancen gehabt. Wer noch nicht einmal die Grundrechenarten kennt und an Wurzeln und Brüchen verzweifelt und sich dann einbildet, ART zu verstehen, dem ist nicht zu helfen. Und dann seine Vorstellung von Metrik…

    Auf das Risiko, als unwissend abgestempelt zu werden: Was ist das für ein graues, mausartiges Tier in deinem Profilbild?

  1052. „Da würde ich dann doch erst mal lieber einen Arzt des gemeinsamen Vertrauens fragen.“

    Na ob der Herr MT mit mir zum Arzt gehen würde? 😉

  1053. @Basilius
    Na wo er doch in allen anderen Blogs schon rausgeflogen ist 😉
    Mich stört dieses zynische generell in seinen Kommentaren, da kriege ich jedesmal einen Kragen wenn ich seine oberlehrerhaften Stil lese: „Die Physik von heute steckt seit 100 Jahren fest wie jeder der auch nur halbwegs nachdenken kann weiß.“ Oder „Die Astronomie ist eine extreme Randerscheinung der Astrologie.“
    Da geht es mir dann wie dem Ehemann bei Loriot: Ich will aber nicht spazieren gehen …..
    Naja, ich nerve ihn solange bis er wieder ausfallend wird, ist mir schon mal gelungen. Aber wahrscheinlich liest der liebe Markus hier ja auch heimlich mit: Also Markus, ich nerve dich bis du abschwirrst und aufhörst hier auf SB deinen Gehirnmüll abzuladen.

  1054. @PDP10

    Na ob der Herr MT mit mir zum Arzt gehen würde?

    Das hängt vermutlich davon ab, in welchem Haus Dein Arzt gerade Termins Aszendenten sucht…
    Apropos: Lassen wir im Aszendenten doch mal den Verweis auf den Asia-Schnickschnack (’s zen 🙂 weg und kommen somit zu:

    @Adent
    Ja, ich habe tatsächlich ziemlich oft das Gefühl „Ich will einfach nur hier sitzen und meine Ruhe haben…“ Vor allem vor solchen Dampfplauderern. Kann sich eigentlich irgendjemand daran erinnern, ob jemals von Herrn Termin auch nur ein einziges Fitzelchen von Substanz in einer seiner unzähligen Behauptungen vorhanden gewesen wäre?

  1055. @Adent
    Ich beteilige mich durch konsequentes demontieren seiner „Argumente“. Er reagiert auf jedenfall sehr stark auf seinen Artikel bei Psiram und wenn man immer wieder die hier ( https://scienceblogs.de/bloodnacid/2013/02/08/esoterikzwang-an-der-bonner-universitat/#comment-8229 ) erwähnte Zeit erklärt haben will. Habe das bisher 9 mal gefragt, keine Antwort bekommen, die sagt was gemessen wurde.
    Willst du etwa zählen, wen er am meisten attackieren wird?

  1056. @Basilius:

    Oh je!
    Jetzt habe ich mal in dem von dir weiter oben verlinkten Diskussionsstrang bei BloodNAcid ein bischen von deinem Link aus nach unten gelesen …..

    Ich muss meine Laiendiagnose von oben revidieren:
    Von „Narzisstische Persönlichkeitsstörung“ in „Grütze“.

    Du liebe Güte!

  1057. @PDP10
    “Grütze”!
    So nannte der Bulli das auch immer!
    Ja, wir hatten früher auch schon sehr viel….äh…Spaß(?) mit dem werten Herrn Termin.
    ^_^

  1058. @JaJoHa
    Nö, auf zählen habe ich keine Lust, du machst das schon 😉
    @Basilius
    Ich könnte mir vorstellen, daß mal irgendwo ein Fitzelchen da war, allein ging es dann wohl in seiner Schwurbelei unter.

  1059. @ Basilius:

    Da würde ich dann doch erst mal lieber einen Arzt des gemeinsamen Vertrauens fragen.

    Den ausgeprägten Narzismus beim Terminator kann ich problemlos bestätigen. Ob es allerdings für eine manifeste Persönlichkeitsstörung reicht, weiss ich nicht so recht. Geht aber wohl in die Richtung.

    Und natürlich ein waschechter DKE.

  1060. @ Basilius:

    Ja, wir hatten früher auch schon sehr viel….äh…Spaß(?) mit dem werten Herrn Termin.

    Ich sage es doch immer: Du hast wirklich masochistische Neigungen.

  1061. „Grütze“.
    Ja, unter anderem fiel auch diese Bezeichnung. 😀
    BTW, Basi:
    „Haiti“. Nicht „Tahiti“. Vielen Dank übrigens an IO, der mir das auch erst per Mail flüstern mußte. *schäm*

  1062. Heute schon mit einem Delphin getwittert?
    https://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2013/03/visionare-fordern-artenubergreifendes.html
    „Eine Gruppe von Wissenschafts-Visionären und berühmten Persönlichkeiten aus Unterhaltung und Medien hat sich zusammengefunden, um die Grundlagen für ein artenübergreifendes Internet zu erarbeiten. Während das „Interspecies Internet“ zunächst darauf abzielt, auch andere irdische Arten von Lebewesen an dem Kommunikationsmedium teilhaben zu lassen, steht das Projekt auch unter der Vorgabe eines Tages vielleicht auch von Spezies anderer Planeten zur Kommunikation mit uns Menschen genutzt werden zu können.“
    Damit brauchen wir endlich keine „Medien“ auf Astro-TV mehr, sondern können direkt mit den Aißerirdischen plaudern.

  1068. Aber die Reaktion des Vatikan zeigt einmal mehr sehr schön, wie humorbefreit Katholen doch sind.

  1070. Argh, ich bin ein Idiot der klickt und tippt, wenn die Seite noch nicht mit laden fertig ist…
    Anscheinend hat euer liebster „Grützeproduzent“ drüben jetzt aufgegeben

    @Bullet
    Die Antwort ist vieleicht imaginär, versuch mal den Post von Basilius mit i zu multiplizieren

  1071. „Anscheinend hat euer liebster “Grützeproduzent” drüben jetzt aufgegeben“

    Na dann: Waidmanns Heil!

    Deinen Verweis auf den Artikel zum Stichwort Suicide im Diskworld-Wiki fand ich übrigens sehr passend.

    Insbesondere gleich der erste Eintrag für „erweiterte“ Methoden:

    „Walking into the Mended Drum and announcing that your name is ‚Vincent the Invulnerable‘ or some-other-such-nonsense works every time. “

    Mussu nich tun lieber MT. Ganz dumm das!

    1. Ich bin ja eigentlich auch der Meinung, das MOND zwar einmal eine relevante Alternative zur Dunklen Materie war, mittlerweile aber angesichts der aktuellen Forschung nur noch eine Randerscheinung der Kosmologie ist, die bald verschwinden wird. Aber trotzdem ist es wichtig, dass man auch diese Alternativen verfolgt, solange die Realität nicht absolut klar ist. Insofern finde ich die Aktion von Ethan Siegel nicht besonders toll. MOND ist keine Pseudowissenschaft, sondern etwas, das – zumindest jetzt noch – durchaus seinen Platz in der wissenschaftlichen Auseinandersetzung hat.

  1074. Abwarten.

    Ich find die Zwerggalaxien an sich interessant. Aus der Ebene heraus ist es für mich schlüssig, dass da mal eine Begegnung war. Allerdings hab ich da einiges an Wissensmangel wie man denn die Bewegung, also die Richtung der Bewegung, nicht nur die Geschwindigkeit relativ zu uns, misst und mit welcher Genauigkeit. Die Dinger sind ja verdammt weit weg und selbst innerhalb eines Jahrzehnts ändert sich da kaum was an der Position.

  1075. Mich wundert ja, dass der eben der selbe Verlag solche Ideen veröffentlicht.
    https://www.spektrum.de/alias/speichertechnik/ein-granitblock-voller-energie/1061069
    Das ist doch Humbug ohne Ende. Rechenfehler (Hochrechnung von 150 Meter Durchmesser auf 500 Meter gibt plötzlich Kapazitätserhöhung um Faktor 123 wo nur ca. 11 zu erwarten wäre). Technische Probleme mit Dichtheit. Wohin mit dem verdrängtem Wasser? Was bleibt an gespeicherter Energie, wenn das Wasser gehoben wird?

    Zu dem Herrn im Artikel gibts übrigens auch eine Homepage, der ist Professor für e-Business Technologie, also irgendwie nicht so ganz vom Fach.

  1076. @Wurgl
    Du musst aufpassen, der Artikel wirft Radius und Durchmesser durcheinander. Ich komme beim rechnen auf knapp über 44.
    Ganz zu schweigen davon, was das unter Druck stehende Wasser alles anstellen könnte, wenn Risse auftreten.

  1077. Autsch! (Erinnert mich an die Verwechslung von Fuß und Meter …). Klar, jetzt ist der errechnete Faktor 4 mal so groß, also 44.4 und immer noch nicht 123.

    Das mit den Rissen kommt natürlich noch dazu. Und was es noch so an Überraschungen im Untergrund geben kann, dass kann man sich bei diversen Dokumentationen zu Tunnelbauten ansehen — oder einen Geologen fragen (oder Tunnelbauer, der kennt die Praxis).

    Ich versteh ja immer noch nicht ganz, was die mit der mickrigen potentiellen Energie anfangen wollen. Um einen Haushalt nur einen Tag lang zu puffern, müsste man einen vollbeladenen Sattelschlepper in 10 Meter Höhe wuchten. Das geht auf einer einsamen Insel gut, wo nur ein Haus steht, aber doch nicht in einem Land mit zig Millionen an Haushalten.

  1078. @Wurgl
    So Fehler passieren mir auch dauernd 🙂
    Die Energiemenge sollte eigentlich nicht so wenig sein, weil Gesteine so ca 3g/cm³ haben und du große Mengen bewegen könntest. Der hatte ja anscheinend vor, einen Zylinder von 500m Höhe und 500m Radius zu bewegen. Das sind ganz grob $latex 375*10^{6} m^3$. Da bringt jeder m Hub so in der Größenordnung von $latex 10^{12} J$, falls ich mich grade nicht verrechnet habe

  1079. Zieh mal ganz schnell ein Drittel ab, das ist der Auftrieb durch das Wasser. (Wobei Granit irgendwo zwischen 2,6 und 2,8 liegt, also ca. 60% bleiben noch übrig). Und dann muss man noch berücksichtigen, dass der „Kolben“ nicht bis ganz nach oben ausgefahren werden kann und daher die Hebehöhe des Wassers deutlich größer ist. Da geht dann nochmals was an Speicherkapazität ab.

  1080. @Wurgl
    Das war für die potentielle Energie pro 1m Hub berechnet. Ob es jetzt hoch 11 oder 12 ist will ich mich nicht festlegen weil ich selber weiß, das meine Abschätzung sehr grob ist. Es ging ja nur um eine Größenordnung. Einigen wir uns auf darauf, das man theoretisch so Energie speichern kann, aber die Idee noch relativ weit von der Praxis entfernt ist und mal genauer durchgerechnet werden müsste?

  1081. Akte X ist/war gerade köstlich. Kellertrocknung durch kosmische Raumenergie und ähnlicher Dummsinn. Gravitation wird umgekehrt und so Blödfug.

  1082. Langjähriger Verdacht verdichtet sich, dass Aluminiumhydroxid & Co. langfristig zu Alzheimer und zu weiteren Autoimmunkrankheiten führt!

    ARTE – Themenabend: Die Akte Alu (Prädikat, echt sehenswert!)

    Während die Standard – Wissenschaft jeglichen negativen Einfluss auf die Gesundheit dementiert (VT darüber gibt es genügend) häufen sich die halb – offiziellen Berichte über deren verheerenden Einfluss auf jegliche biologische Entitäten, inkl. der Umwelt… fast könnte man den Verdacht äussern dass diese zahlreich eingesetzten aluminiumhältigen Produkte mit Absicht die menschliche Gesundheit (inkl. der Umwelt) sabotieren soll(t)en…

    Der Biologe u. Toxikologe Prof. Christopher Exley, (Experte für organische Aluminiumverbindungen) von der Keele University berichtet hier über seine neuesten Forschungsergebnisse.

    ARTE – Video: Gespräch mit Prof. Christopher Exley

    Fazit: die weltweite Lage diesbezüglich ist ziemlich schlimm aber nicht völlig aussichtslos… wer selbst Kinder hat sollte mal ernsthaft darüber recherchieren!

  1083. Peinlich. Grüße@Siegmund Freud.

    Akte 2013 meinte ich. Leider (noch) nicht online, nur die Vorschau auf die Themen kann man sich angucken. Jedenfalls die Sendung vom 12.3.2013

  1084. @Wurgl
    Und ich wollte schon nachfragen, welche Folge das gewesen sein soll, weil ich mich beim besten Willen nicht mehr an solch einen Inhalt bei Akte X entsinnen konnte (und ich kenne alle Folgen :).

  1086. Ein Privatforscher der sich unermüdlich bemüht, hier nun seine 17. Überarbeitung seiner physikalischen Hypothesen, Theorien, Berechnungen (od. was auch immer)… hat es was geholfen, oder lassen sich weitere grundlegende Fehler finden?

    hm, also ich bin nur ein (naiver?) Beobachter leider kein Physiker…

  1088. @Beobachter
    Also, ich habe da schonmal mindestens 1 Fehler gefunden, aber keine Lust da weiterzulesen. Also sieht er entweder die Folgen, das er nicht die vollständigere Theorie benutzt oder er macht irgendwas völlig falsch. Ich tippe auf letzteres.

  1089. @JaJoHa:

    Ich glaube, das ist wie schon jemand in der von @rolak verlinkten Diskussion geschreiben hat:
    Da rechnet jemand unbehelligt von jeglichem Verständnis für die dahinter stehende Physik einfach mit Buchstaben rum.
    Ich habe mir jetzt nicht die Zeit genommen, das genau zu lesen, aber ich glaube, wenn man das mal nachvollzieht kommt man ziemlich schnell an den Punkt, wo bei seinen „Resultaten“ schon die Einheiten nicht stimmen.

    @Beobachter:
    Du hattest mich schon in einem anderen Forum auf die Site aufmerksam gemacht.
    Entschuldige dass ich da nicht weiter darauf reagiert habe, aber ich hatte einfach keine Zeit, mir 3 Videos a 1h anzusehen.
    Mir scheint aber, dass das alles eine Variante auf das bekannte „Electrical-Universe“, Freie Energie usw. Zeuchs ist.

    Am Wochenende habe ich vielleicht Zeit mir das mal genauer anzusehen und dann bekommst du auch eine Antwort.

    Aber vorher ein kleiner Vorschlag zur Güte:
    Physik und Mathematik sind keine Bücher mit sieben Siegeln. Wenn du dir mal ein solides Grundverständnis anlesen willst:
    Den Dorn / Bader in der Gesamt-Ausgabe für die Oberstufe gibts beim grossen A gebraucht schon für unter 10 EUR.
    Das ist jetzt nicht so die beste Einführung, aber vom Preis-Leistungsverhältnis her unschlagbar.

    Da ich mich jetzt mit einem Lese-Hinweis so aus dem Fenster gelehnt habe:
    Ich beantworte dir auch gern Fragen dazu (soweit mein lange nicht mehr benutztes Grundlagenwissen das noch hergibt …).

    Und JaJoHa bestimmt auch, oder? 😉

  1091. @PDP10
    Das Problem ist, das er nicht genau sagt, was er da eigentlich vorhat und nicht relativistisch ist etc.

    Aber Erklären für Beobachter oder irgend jemand anderen ist kein Problem, sofern ich die Antwort kenne 🙂

  1092. @Wurgl:

    „Auch lustig. Eine Spiegelung in der Linse und dann wird da ein zwei Minuten Video gebastelt. *in Tischkante beiß*“

    Oh Mann …. ich kann diese Bildfehler-Ufo-Videos echt nicht mehr sehen ….
    Es kann doch nicht sein, dass so viele Leute sowenig technisches Verständis für Optik / Kameratechnik haben …. ARGH!

  1093. Ich weiß gar nicht, was ihr habt. Das muß doch wahr sein, gibts immerhin in zehnachtzigpeh.

    Der Soundtrack gefällt mir. Ungelogen.

  1094. „Das muß doch wahr sein, gibts immerhin in zehnachtzigpeh.“

    Das können inzwischen sogar manche Handy-Kameras.
    Mit denen man wegen der billigen Optik natürlich noch mehr tolle, bunte Abbildungsfehler bekommt ….

    Eine PEST das!

  1095. 🙂 Jo, das nennt sich Chuzpe: 1080p-Chip und ne Fixfocus-Pinhole-Optik plus Plastetropfen als Linsenersatz nicht nur beim Handy als StateOfTheArt-HiTech zu verscherbeln.
    Psychedelische Kringel? Des g’hert so!

  1096. @rolak, @JaJoHa, @PDP10 (zu #1151):

    nun über ein Jahr ist vergangen da darf man doch mal nachfragen, u.d. Zauberspiegel ist ja ein bekannter Ort, quasi eine Schnittstelle für Grenzbereiche der Wissenschaft, (moderiert von einer echten ehem. DDR Physikerin der fraktalen Mathematik u.d. Torkado Physik) u. guckt mal die phänomenalen Zugriffe zu div. Themen dort…

    sollte jemals ein echtes physikalisches Grenzbereichereignis passieren (z.B. ein Durchbruch i.d. Freien Energie, Anitgravitation, u.ä.m.) dann ist es am ehesten in diesen Forum nach zu lesen… die Hauptsache ist doch dass sich hier Leute vom Fach kritisch damit ausseinander setzen, naja bis zum bitteren Ende, so oder so…

    mein Fazit: Quant hat sich auf seiner HP sehr bemüht u. (fast) alles aktualisiert, nur in der Einleitung hapert es noch, jedenfalls als nicht Physiker komme ich persönlich auf keinen grünen Zweig, da sind doch Dr. Plichtas Hypothesen weit anschaulicher, (auch wenn ich es gleichfalls nicht ganz verstehe) so ist es doch irgendwie faszinierend, oder meint Ihr nicht?… 🙂

  1097. moin Beobachter: Zu #1151 gibt es nicht viel zu sagen, denn auch wenn ein radosophisches Konzept 17 Millionen mal überarbeitet wird, es bleibt Unsinn.
    /Gabi/ Wer Sätze á la „Elektronen sind Ätherverdichtungen in eigener Torkadostruktur.“ abläßt, der hat unsere Realität längst verlassen; das kommt auch Menschen mit akademischen Titeln vor (→nobel disease).
    /Durchbruch/ Du kannst davon ausgehen, daß die eigentlichen Durchbrüche zuerst da zu lesen sein werden, wo sie bisher auch immer zu finden waren: In wissenschaftlichen Publikationen. Falls Du allerdings auf der Suche nach dem neuesten Schmonzes sein solltest…
    /Plichta/ Das ist wie beim Quant: Zahlenmystik bleibt selbst bei größter Anschulichkeit Zahlenmystik.

  1099. Wobei die Schrift unten darauf schließen lässt, dass es sich hier nicht um ein Handyfilmchen handelt. Aber „UfoCaptureV2“ (ist übrigens PC-Software, wenn man da bisschen googelt) Macht aus einer Spiegelung noch lange nicht irgendwas reales.

  1100. @Beobachter:

    Ich hatte inzwischen zumindest mal Zeit, die Arbeit deines Privatforschers in 17. Überarbeitung anzulesen …

    Und ich habe keine Ahnung was der will ….

    Schon in der zweiten Gleichung (h*f=3,irgendwas) kürzt sich f raus.
    Dann schmeisst er wild Formelsymbole und Einheitensymbole durcheinander.

    Und sein Formelsatz ist so katastrophal das es unmöglich ist zu beurteilen ob er richtig rechnet. Zb. kann man oft nicht sehen, ob Teile der Gleichungen unter dem Bruchstrich stehen oder mit dem Bruch multipliziert werden.

    Keine Chance daraus schlau zu werden.

    Fazit: Noch ein Versuch in der Langen Reihe:
    Was ich nicht verstehen kann, das nicht sein darf ….
    Bei ihm ist es ausnahmsweise mal nicht die SRT, sonmdern das böse Photon als solches.
    Mal was anderes 🙂

    PS: Ein bischen Peinlich ist mir ja dabei, das der Kerl Siegerländer ist …

  1101. Mein Kommentar wird moderiert?

    Jetzt würde mich ja wirklich mal interessieren, welche Stichworte mich in den Kommentarfilter katapultiert haben 🙂

  1102. Beobachter, würde ich annehmen 😀
    Zwar haben sie SB auf ein anderes System umgestellt, aber ehrlich, der Spamfilter ist immer noch wie reine Magie, undurchschaubar und unerklärlich, halt eins der echten Mysterien der modernen Welt. Tapfer, dass du das Zeugs da ganz durchgelesen hast, ehrlich. Ich bin beim dritten Satz ausgestiegen. .

  1103. @Theres:

    „Tapfer, dass du das Zeugs da ganz durchgelesen hast, ehrlich.“

    Habe ich ja gar nicht. Deswegen habe ich oben geschrieben „angelesen“. Ich bin nur bis ungefähr 1/4 gekommen. Dann habe ichs aufgegeben.

    Es wäre schon mal hilfreich, wenn die Typen sich an die Regeln derer halten würden (richtigen Wissenschaftlern halt) von denen sie ja eigentlich gerne wahr genommen werden würden.

    Was spricht gegen die gute, alte und hundertfach bewährte Aufteilung einer solchen „Arbeit“ in Abstract, Methoden, Ergebnisse und Zusammenfassung?
    Das würde das ganze schon deutlich lesbarer machen.
    Habe ich aber bei den „Kritikern“ der sogenannten etablierten Wissenschaft sogut wie noch nie gesehen ….

  1104. @PDP10
    Das ist schon viel. Und ja, ist mir auch noch nicht untergekommen, doch, beim Turtur, dafür war der erstaunlich unwissenschaftlich, als es um die Widerlegung seiner Ideen ging. Aber normalerweise versteh ich zwar die Sätze, allein der Zusammenhang erschließt sich mir nicht oft.
    Gegen die normale Aufteilung des Texts spricht meistens, dass dann sofort auffällt, dass es schräg wird – und es macht Arbeit …

  1105. @PDP10
    Ja, Lesbarkeit ist da echt nicht gegeben. Das ist ja der Grund, warum man passende Programme (Latex) oder wenigstens Klammern benutzen sollte. Ganz blöde Frage, warum unterscheidet der schwere und träge Masse, die stimmen doch bis auf die Messgenauigkeit überein.
    Aber ich glaube, ich verstehe jetzt, woran sich der Typ stört:
    Er glaubt, wenn die Ladungsträger Ruhemasse haben, sind sie langsamer als c (was ja stimmt). Daraus folgert er, das die EM-Welle auch langsamer als c sein muss (was ja im Allgemeinen nicht stimmt).

  1106. @rolak: macht nichts war halt ein Versuch evtl. neue Paradigmen aufzufinden (ohne dass ich selber fachspezifisch darüber nachdenken müsste)… man weiss ja nie wann ein Autodidakt als echtes Genie nur halt ohne normierte Fachkenntnisse (weil eben Laienforscher) im Internet unterwegs ist…

    so z.B. ohne Hardys Hilfe hätten die Mathematiker nie was von Ramanujans (privaten) Arbeiten mitbekommen, denn er hatte seine eigenen mathematischen Symbole und Verfahren in vielen Bereichen entwickelt und dies war mit dem Rest der Standard-Mathematik nicht so ohne weiteres kompatibel… die Brücke schaffte dann jemand der Ramanujans Potenzial zum Glück rechtzeitig erkannte und so der mathematischen Wissenschaftswelt erst eröffnete… nur leider gibt es seit Einstein kaum mehr überragende Neuentdeckungen die fast alles Revolutionieren würden, ausgenommen kleine Quantensprünge die gelegentlich sichtbar sind…

    soweit ich es intuitiv verstanden habe entwickelt(e) Gabi eine Art von Physik der Dunklen Materie deren Wirbelstrukturen sich in unserem physikalischen Raumbereich eben als die bekannten Elementarteilchen manifestieren, tatsächlich sind es hoch-komplexe Raumwirbel (Toroide, eben Torkados im Quantenbereich) der Dunklen Materie (alte Bezeichnung Ätherwirbel) in mehrdimensionalen Verschachtelungen (Hirarchien?)… was immerhin ein interessanter Ansatz ist… was ich aber nur kurz überflogen habe, für mich unerreichbar kompliziert um es umfassend zu verstehen!… da müssten schon echte Physiker ran (an den Speck)…

    kurz noch zu Plichta, da hab ich erst kürzlich eine Betrachtung der philosophischen Arzt ebenfalls von einen Autodidakten gefunden, der sich zum Teil aber recht kritisch darüber äussert wie Plichta seine älteren Arbeiten präsentierte, aber im Prinzip scheint doch mehr dran zu sein als man oberflächlich betrachtet zunächst erkennt… nur wer nimmt sich heutzutage noch ausreichend Zeit um sich in die Gedankenwelt(en) eines (vmtl.) Genies hinein-zu-versetzen… 😉

  1107. @PDP10: ist mir auch nicht ganz klar, vmtl. möchte er das Photon auflösen, als nicht-existent… ist eben etwas völlig anderes als wir alle denken…

    mein intuitiver Ansatz wäre die reale elektromagnetische 3D – Realität (von mir aus auch noch mehrdimensional) zu betonen, denn Photonen erscheinen ja nur für unser Auge so, es bleibt ja weiterhin nur eine elektromagnetische Welle, (eine sich ausbreitende Kugelwelle, bzw. a.d. Antennentechnik eine Art von Zwiebelschalenmodell um ein Dipol) oder anders gesagt wäre eine EM – Welle im UKW – Bereich z.B. mit einer Frequenz von 100 MHz dann ebenfalls nur ein Photon, nur dass unser Auge es nicht sehen kann weil die (Kugelschalen-)Welle eben 3 m lang ist, aber wenn sie klein genug ist und in etwa in Resonanz mit den einzelnen Retinarezeptoren (Fotorezeptorzellen) im Augenhintergrund ist, nun dann sehen wir erst eine EM – Welle, ein Licht(Quant) eben…

    aber Quant selbst sieht es vmtl. noch etwas anders, da muss ich noch nachsinnen (ohne Formelzeug!)…

    hm, vielleicht ist das meiste von einem Photon eingebettet in der Dunklen Materie und breitet sich kugelschalenförmig jeweils von einer Erregerquelle aus, analog einer solitonischen Seifenblase innerhalb der Dunklen Materie, nur ein einziges optisch sichtbares Soliton davon wird in unseren Raum projiziert… also virtuell (hinein-)betrachtet nimmt der Umfang eines beliebigen Photons (od. eben einer EM – Welle) mit Lichtgeschwindigkeit zu, besteht aber an deren Grenzbereich nur aus einer Kompression der Dunklen Materie (Solitonblase?)… genaugenommen bestimmt das materiell – physikalische photonenerzeugende System wieviele Photonen in unseren Raum sichtbar werden, bei optischen Quellen sind es (anscheinend) nur einzelne Lichtquanten, aber in Wahrheit ist es eine sich ausbreitende solitonische Seifenblase mit einem Tunneldurchgang in unseren 3D – Raum… naja rein intuitiv betrachtet und ziemlich abgedreht… 😉

  1108. moin Beobachter, es ist ein Unterschied, ob etwas nicht verstanden oder seine Tragweite nicht erkannt wird (wie zB bei S. Ramanujan) oder sich schon beim ersten Überfliegen als unsinnig bis völlig falsch entpuppt (Gabi, Plichta, …).
    Weiterhin ist es völlig unerheblich, ob irgendein Unsinn von weiteren Menschen geteilt wird oder nicht, es macht zB die Hypthese von der hohlen Erde auch keinen Deut sinnvoller, daß sie von mehreren Menschen vertreten wird.

  1116. HTML-Test Überschriften

    Überschrift mit h1
    Blindtext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

    Überschrift mit h2
    Blindtext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

    Überschrift mit h3
    Blindtext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

    Überschrift mit h4
    Blindtext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

    Überschrift mit h5
    Blindtext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

    Überschrift mit h6
    Blindtext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

  1117. Ah ja, wir stellen fest, dass die Überschrifttags von HTML hier nicht verarbeitet werden… – Schade zwar, aber man kan ja auch nicht alles haben.

  1118. A couple of days ago when my math teacher asked, “Any questions?”
    I asked, “What is the meaning of life.”
    She said the meaning of life is math.
    Today we realized that M is the 13th letter of the alphabet, A is the 1st, T is the 20th, and H is the 8th.
    13 + 1 + 20 + 8 = 42.

  1120. Fällt mir so ein, wenn ich die „Diskussion“ beim Plank-Artikel lese.
    „Hey dude, don’t make it bad. Take a sad song and make it better …♬♭♫♩…♬♭♫♩…“

    Irgendwie wirds jetzt ausgesprochen peinlich.

  1121. wirds jetzt ausgesprochen peinlich

    Erst jetzt, Wurgl? Diese Einsortierungen (es ist der back to the USSRmoon-Artikel) sind ja auch schon wieder fast peinlich (Hehe! Aber nicht für mich ©Busch)

  1122. @Wurgl:

    „Hey dude, don’t make it bad. Take a sad song and make it better …♬♭♫♩…♬♭♫♩…“

    Öhm .. wie hast du denn das gemacht?
    Ich meine die Noten-Dingsis am Ende?
    Da zeigt mir nicht mal Firebug was verwertbares an …

    Und was die ‚Back to the moon‘ Diskussion nebenan angeht …
    eigentlich wollte ich da ganz zu Anfang auch was posten. Und zwar den einzigen Grund aus dem ich einen Flug zum Mond sinnvoll finde:

    Weil es cool ist!

    Aber wenn ich das jetzt da poste bringe ich wahrscheinlich noch ein paar mehr Kragen zum platzen. Also lass ichs lieber.

    „I’ve got a ticket to the moon … tralala …“ 😉

  1126. Ja, war der Mond und nicht Plank. Ich darf das, ich bin alt und wohl schon alzheimerisch ;^)

    Und zu den Zeichen: Ja das ist einfach Unicode. Die Initiatoren waren wohl doch etwas verspielt, das Kind im Manne eben¹, und haben so ungefähr alles was es so gibt dort reingepappt: Schachfiguren, Smiles ☺☻☹ usw., sogar einen Totenkopf gibt es: ☠

    Die kopfstehende Schrift ist ja schon oben verwendet.

    ¹) Männer werden nie erwachsen, sie werden nur größer 😉

  1134. @A.Dent, JoJoHaHa:
    Die eine Möglichkeit wäre, den Eingabe-Editor des gerade verwendeten Programms oder den Tastaturtreiber den Code in Unicode umsetzen zu lassen, und also gleich als „Textzeichen“ in den Text einbetten zu lassen. Das ist ein Feature des Betriebssystems oder z.B. des verwendeten Browser, und dazu kann ich nicht weiter viel sagen.

    Die andere Möglichkeit ist, bei Verwendung eines HTML-fähigen (also üblichen) Browsers den Code als sogenannte XML-Entity zu kodieren “ &# <code> ;“ , und der Browser setzt es dann um. Das könnte so aussehen (das x zeigt Hexadezimalkodierung an):

    🙏 ergibt   🙏
    😽 ergibt   😽

    Das Ganze sind allerdings eigentlich drei Probleme: das eine ist die Kodierung in Unicode — jedes Zeichen hat eine Nummer, die recht groß werden kann, z.B. bis zu momentan 6 Hexadezimalstellen. Die wählt man aus und gibt sie an, mehr nicht.

    Das nächste ist, dass der Browser oder überhaupt irgend ein Programm dieses Zeichen auch nur dann anzeigen kann, wenn für die entsprechende Schriftart auch ein Unicode-Font installiert ist. Oder eine Ersatzschriftart. Es könnte also auf einem anderen Rechner anders aussehen.

    Die dritte Frage ist, wie ich diesen Code in byteweise Textkodierung hinein bekomme. Eine Möglichkeit ist oben gezeigte XML/HTML-Form in purem Ascii. Eine andere Möglichkeit wäre die Umkodierung in UTF-8 oder einen sonstigen Code für die Kodierung von Textzeichen. Einige Beispiele oben haben das so gemacht, und man sollte sich durch unterschiedliche Wege nicht irritieren lassen.

    Viel Erfolg!

  1135. Mist, selbst ein Bein gestellt. Nochmal, ich wollte sagen:

    „&# x1F64F;“ (ohne Leerzeichen) ergibt   🙏
    „&# x1F63D;“ (ohne Leerzeichen) ergibt   😽

  1142. @Adent, #1204(a) und #1206 wird in meinem Firefox korrekt dargestellt.

    Das Zeichen LTR = U+202e aus xkcd geht auch:   & # x202e ; delur,o –> ‮ delur,o

  1152. Hat jemand zufällig Berührungspunkte mit religiöser Erziehung im Kindergarten ? Ich hab da ein kleines Verständnisproblem im Berei konfessionsloser Einrichtungen..
    Mein 4 – jähriger kam demletzt Heim und fragte mich ob er wirklich Jesus gehören würde, die Erzieherinnen hätten ihm das gesagt. Ich wär immer der Auffassung im Konfessionslosem, würden keine Glaubensbekenntnisse sondern nur Inhalte zu den Feiertagen vermittelt werden. Lieg ich da falsch ?

  1153. Also ich finde diese Tests ja ganz amüsant. Bei mir wird nämlich auch nicht das angezeigt, was die Autoren sich jeweils erhofft haben, sondern meisst nur sowas wie „& # x202e;“ oder so ein komisches Symbol (

  1154. Ahhhhh!!!!
    Jetzt hat er den Kommentar abgewürgt….
    Also noch mal:
    Also ich finde diese Tests ja ganz amüsant. Bei mir wird nämlich auch nicht das angezeigt, was die Autoren sich jeweils erhofft haben, sondern meisst nur sowas wie „& # x202e;“ oder so ein komisches Symbol (deleted, s.o.), das wohl anzeigen soll, das da ein Unicodezeichen stehen müsste, welches aber nicht da ist.
    Und ich hab auch keine Ahnung, woran es liegen könnte. Hab zwar schon ein paar Einstellungen getestet, aber da kam auch nix Gescheites bei heraus. Vielleicht sollte man es für private Seiten doch so machen wie Wikipedia: Anstelle von exotischen Unicode-Zeichen oder eingebetteten SVG- oder Latexcode die Sachen in PNG-Grafiken umwandeln und einbinden…

  1155. @Naivi, #1217

    Ich hab zwar keine wirkliche Ahnung, aber ich würde mal sagen, Konfessionslos heisst erst mal nur, das die Einrichtung nicht auf Evangelisch oder Katholisch festgelegt ist, aber nicht völlig Religionsfrei. Und da sich beide Konfessionen in der Frage bezüglich Jesus einig sein dürften, seh ich da erst mal keinen Wiederspruch zur Konfessionslosigkeit. Wenn Du allerdings eine religiosfreie Einrichtung gesucht hast, hast Du wahrscheinlich die falsche Wahl getroffen.

  1157. @JaJoHa #1213   –>   ‮JaJoHa

    Es spielt eine Rolle, dass da kein Leerzeichen im Code steht (hatte ich das iWo angemerkt?). Ich brauchte das nur, damit der Code überhaupt angezeigt wird — jetzt habe ich hofftl. eine andere Möglichkeit gefunden.
    Schneeflocke?   &­#x2744;   ❄

    ­

    @Hans #1219:
    Falls oben kein Schneeflockenstern und bei Adent #1206 kein Katzengesicht angezeigt wird, könnte das ein Zeichen(!) sein, dass kein ausreichender Unicode-Font installiert ist (nicht jeder Unicode-Zeichensatz muss wirklich alle Codes enthalten). In dem Fall würde ich einen ausreichenden Font installieren und den auch als Ersatzschriftart kennzeichnen, z.B. Arial Unicode M$, Lucida Sans Unicode oder DejaVu Sans (Unicode). Und kontrollieren, ob er nochmal im Browser als Standard- oder Ersatz-Font einzutragen ist.

    ­

    @Basilius #1216:
    Genau! – Ich bin ja auch schon ruhig 🙂

    Falls übrigens bei mir einiges schneller mit dem Probieren zu klappen scheint — ich habe meine eigene lokale Vorschau gebastelt, als GreaseMonkey-Script.

  1160. @Naivi: Im zarten Kindergartenalter war ich auch in einem katholischen Tageshort, ausser an Ostereier suchen und den täglichen Mittagsschläfchen fehlt mir die Erinnerung an speziellen religiösen Geschichten bzw. Ritualen… jedenfalls hat es mir nicht geschadet denn mit 18 bin ich bewusst aus der kollektiven kath. Zugehörigkeit ausgetreten… in vielen Fällen wird in einem rein humanistisch geführten Kindergarten (od. später oft ebenso in der Schule) der rein humanistische Zweig gleichfalls vom Religionslehrer (bzw. einer Nonne in Zivil) unterrichtet, zumindest war es bei mir so…

    mag sein dass es in heutiger Zeit bereits völlig unabhängig von einer Religion also ein echter Humanist unterrichtet, der z.B. Philosophie studierte, was ja dann nahezu ideal wäre, oder?… 🙂

  1161. Völlig WordPress – konform kann man an diesen Ort testen ob auch gewisse exotische Zeichen hier ebenso funktionieren würden…

    Apropos: Schriftzeichen od. exotische Zeichen, dann guckt mal hier wie abstrakt sich die ursprüngliche Symbolik bis in die Moderne entwickelt hat…

    warum einfach wenn es auch kompliziert geht, oder gab/gibt es einen anderen Grund dafür?…

  1162. Spannende Wissenschaft: ein Video zeigt Platinatome!

    Eine Idee?: Falls man diese Atome (Kristallgitter) bis fast an den absoluten Nullpunkt (- 273,15 Grad Celsius) herunterkühlt, gleichzeitig ein superstarkes Magnetfeld anlegt und dafür sorgt dass alle Platinatome sich wie ein BEC (Bose-Einstein-Kondensat) verhalten, nun dann wäre es doch denkbar dass man hierbei mittels holographischen (inkl. mathematischen) Methoden ein einziges Atom in höchster Präzession rekonstruieren kann, da ja nun alles in gleicher Phase ist… hm, ob dies mit Wasser auch funktionieren würde?…

    oder gehe ich hierbei fehl in meiner Annahme… 😉

  1163. @Beob8er: „kompliziert….“ – „einen anderen Grund dafür“

    Schreib- und Sprachökonomie lassen Zeichen bzw. Silben oder Symbole verflachen, sich ändernde Schreibgeräte fordern Anpassungen (z.B. ziehen Federkiele und früher Buchdruck oft eckige Schrift nach sich; Beispiele: Sonne, Mond, Ohr).

    Dann wieder gegenläufige Tendenzen, die Symbole besser voneinander unterscheidbar machen wollen (z.B. nach dem Split eines Symbols auf zwei Bedeutungen) oder die Ikonografie anhand aktueller Verhältnisse wieder verständlicher machen wollen. Verm. Beispiel: Regen — zuerst im Freien, dann durch ein zweiflügeliges Fenster hindurch, erst klein und breit, dann hohe Fenster.

    ­

    Und eines war natürlich wieder klar: „Mensch“ ist einfach, „Frau“ ist kompliziert.

    Übrigens scheint ein alter Witz seitens meines Vaters doch zu gelten: Plural oder sonstige Steigerung wird durch Verdoppelung erreicht:
    — Tam – Baum
    — Tam tam – Bäume
    — Tam teram tam tam – großer Wald
    — Tam teram tam tam bumm bumm – Ur-Wald mit gefährlichen Ur-Einwohnern…

    (oder ist das jetzt sprachlich rassistisch?)

  1164. @Beobachter
    Angesichts deiner Absonderungen Hierblogs, wage ich zu bezweifeln, dass diese nicht aus einem Schaden in deiner Entwicklung begründet sind.

    Ob allerdings der katolische Hort als alleinige Ursache zur Erklärung reicht, wage ich zu bezweifeln.

  1165. #1227.. ähm, die atomare Präzession zu synchronisieren wäre dabei sehr wichtig, allerdings auch die erfolgreiche höchste Präzision einer hoffentlich möglichen Rekonstruktion… 🙂

  1166. @DeLuRo: deswegen nehmen Leute mit besonders hohen IQ gerade die chinesische Sprache als Herausforderung an… meinerseits besteht aber keine Gefahr solches Unterfangen zu versuchen, achja die Frau ist gleich von Anfang an (Eva?) undurchschaubar… und das „… bum bum“ könnte man durchaus anderweitig einordnen, aber gut unter Ur – Einwohnern durchaus alltäglich… 😉

    @Liebenswuerdiges Scheusal: tja ist halt alles pure ungebändigte Natur(-Kraft) und ein bisschen Schicksal, (od. gar Berufung?) daher z.B. „etwas ein(zu)werfen“ brauch ich auch nichts wie so manch Unwissende… 😉

  1167. Der NSA über die Schulter geschaut, zumindest zwischen 1974 bis 1997 können die internen Cryptologs (als PDF) exzessiv bespitzelt werden… wer wird fündig?… 😉

  1168. @Beob8er: …also manchmal… also, dann aber wirklich und echt jetzt…

    Was ist denn atomare Präzession (bei einem einzelnen Atom)? — Fehlt da vielleicht ein Name wie „Larmor“, und ist da wirklich ein magnetisches Dipol? Und kann man das an einem einzelnen Atom messen?

    Und dann doch wieder „atomare Präzision“? — Gibt’s da eine Definition, und wie misst man die Präzision? Und wie kann man das eine als auch das andere an einem Atom aktiv synchronisieren, und womit überhaupt?

    Und dann holographische Methoden anwenden? — also Verfahren aus der Wellenoptik (die viele Korpuskel umfasst) auf ein einzelnes Atom, wobei das vielleicht bis hinunter zur Quantenmechanik verstanden werden soll? — Oder sogar mathematische Methoden, also theoretische Verfahren aus einem abstrakten Theorienraum auf ein konkretes physikalisches Phänomen? Fehlen da nicht evtl. ein paar Schritte?

    Hast du schon bewiesen, ob das geht? — Möglicherweise solltest du, statt zu spekulieren, eine nobelpreisverdächtige Arbeit darüber schreiben, und wenn du nur einen findest (nur nicht-verwandte Personen!), der diese Arbeit bis zum Ende durchsieht, kannste ja mal wieder Bescheid sagen.

    Was die Barium-Strontium-Titanat-Paranoia aus #1197 angeht: wenn ich einen Begriff wie die Popp-ige „Biophotonen-Kommunikation“ lese und nichts Gescheites dazu finde, dann weiß ich, dass ich so einen Blog geschlossen als Geschlossene Anstalt betrachten darf…

    ­
    „… nehmen Leute mit besonders hohen IQ gerade die chinesische Sprache als Herausforderung an… meinerseits besteht aber keine Gefahr solches Unterfangen zu versuchen…“ (-Zitat aus #1231)

    Ach ja, dachte ich mir schon irgendwie… also manchmal…

  1169. Mal was anderes (also ein anderes Thema und die Alternative):

    Es gibt nicht nur seit geraumer Zeit die LOL-Cats, die durchweg LOL-Speak sprechen, sondern es gibt dazu passend seit wenigen Jahren sogar den LOLCODE als esoterische Programmier­sprache. Hübsche Sache, hier mal das ewig berühmte Hello-World-Programm zu lesen (Varianten sind immer erlaubt):
    HAI;
        CAN HAS STDIO?
        PLZ VISIBLE "HAI WURLD!";
    KTHXBYE;     -^.^- Okay, thanks, good bye

    ­
    Es ist nicht nur die LOL-speakerische Schreibweise von sonst gewöhnlichen Programmaktionen, es soll sogar einen funktionieren Interpreter für einen LOL-Code-Dialekt geben (zur Info: „DLR“ = Dynamic Language Runtime, eine Micro$oft-Erfindung).

  1170. @Beobachter:

    Was deine Platinatome angeht:

    Das ist schon ziemlich coole Experimentalphysik, die die da machen.
    Das nennt sich Transmissions Elektronen Mikroskopie (TEM). Die funktioniert nur an Kristallgittern, also zB an Metallen. Dafür kühlt man die Probe schon sehr tief im Ultrahoch-Vakuum.

    Bose-Einstein Kondensate kann man aus Atomen nur mit Gasen machen. Und wenn man da Elektronen einstrahlt, stört das so sehr, dass da dann kein Kondensat mehr ist.

    Ausserdem haben die nicht in dem Sinne einen 3-D Film von Atomen gemacht, sondern die Daten aus zwei Formen der TEM so miteinander verrechnet, dass man daraus eine 3-D Darstellung gewinnen kann.

    Nix mit Holographie von Atomen, aber trotzdem, wie gesagt, richtig coole Experimentalphysik!

  1171. @DeLuRo
    Du willst uns wohl vergackeiern!?

    zur Info: “DLR” = Dynamic Language Runtime, eine Micro$oft-Erfindung).

    Netter Versuch, aber wir hier beim Verschwörungsgeplauder wissen natürlich, daß DLR für DerLustigeRobot steht und Du bloß nicht zugegeben willst, daß Du in Wirklichkeit von Micro$oft erfunden wurdest.
    Dabei soll man sich seiner Eltern doch gar nicht schämen.
    ^_^

  1172. @alle
    Hallo!
    @Alderamin
    Irgend jemand postete bei SB, Astrodicticum Simplex mal eine Aufzählung wissenschaftlicher Erkenntnisse, die seiner Meinung nach, „auf viel zu dünnem Eis stehen“. Es ging um dunkle Materie, dunkle Energie, Urknall, schwarze Löcher…, falls ich mich richtig erinnere.
    Das übliche Sockenpuppentheater halt.
    Worauf du ihm sozusagen Punkt für Punkt erklärtest, warum das Eis um einiges dicker sei, als ihm bewusst ist.
    Leider sind mir sämtliche Lesezeichen verloren gegangen und ich finde den Artikel nicht mehr.
    Kannst du mir bei der Suche weiterhelfen? Das ganze ist schätzungsweise 3-7 Monate her.

  1174. Na daß der von naseweis verlinkte Spiegel mit seinem phonetischen Fehler nicht richtig lag, wissen wir doch schon längst, Florian: Es ist nicht der Oster-Igel, sondern selbstverständlich der Oster-Beagle.

    Nichtsdestotrotz freue ich mich schon auf Deine Variante…

  1176. Aua!

    Verschwörungstheoretiker sind aber echt empfindlich!

    Heute erschien auf Spiegel Online ein Artikel über eine Psychologische Studie zu dem was „Faktenleugner bewegt“.
    Eigentlich nicht mal ein besonders guter Artikel. Ich hatte mir mehr erhofft, als ich ihn angeklickt hatte.

    Bemerkenswert daran ist aber, dass der Artikel seit heute 18:25 schon 400+ (!) Kommentare generiert hat – viele davon ganz schön grenzwertig ….

    Ich wusste ja schon, dass viele der Kommentar-Poster bei SPON einen ziemlichen Riss haben. Aber das?

    Du liebe Güte!

  1177. @DeLuRo, PDP10: bin noch beim intuitiven Nachsinnen (mittels Meditation) welches nun eine passende Antwort wäre, vielleicht irgendwas mit einer repitierenden Röntgenblitzquelle die stroboskopartig die Feinstruktur der Atome sichtbar macht… naja die nächsten Tage dann…

    P.S. das Wetter hilft auch nicht gerade um sich auf eine Sache zu fokussieren…

  1180. @naseweis

    @Alderamin
    Irgend jemand postete bei SB, Astrodicticum Simplex mal eine Aufzählung wissenschaftlicher Erkenntnisse, die seiner Meinung nach, „auf viel zu dünnem Eis stehen“. Es ging um dunkle Materie, dunkle Energie, Urknall, schwarze Löcher…, falls ich mich richtig erinnere.
    Das übliche Sockenpuppentheater halt.
    Worauf du ihm sozusagen Punkt für Punkt erklärtest, warum das Eis um einiges dicker sei, als ihm bewusst ist.
    Leider sind mir sämtliche Lesezeichen verloren gegangen und ich finde den Artikel nicht mehr.
    Kannst du mir bei der Suche weiterhelfen? Das ganze ist schätzungsweise 3-7 Monate her.

    Nicht wirklich, da muss ich genau so googlen wie Du, sorry.

  1182. @Wurgl
    So wie das hier? https://cheezburger.com/4056378624

    @Beobachter
    Ich bezweifel, das man die Feinstruktur mit Röntgenstrahlung vernünftig sehen kann, die ist $latex O(\alpha ^2)$ und sollte dann beim Wasserstoff maximal (1/137)*13eV sein (ganz ganz grob geschätzt)
    Die wird vorallem im Spektrum der Atome sichtbar und „spaltet“ da Spektrallinien auf (Stichwort „Entartung“). Such mal in einen Buch über theoretische Quantenmechanik, da wird das oft als Beispiel vorgerechnet

  1183. @ naseweis:

    Den Mist liest man immer wieder, seit Champix auf dem Markt ist, beschrieben wurden jedoch fast immer nur Einzelfallsammlungen, bei denen ein Zusammenhang zur Medi-Einnahme nicht endgültig nachweisbar war. Ich verordne es meinen Patienten bereits seit Jahren und hatte noch nie auch nur annähernd derartige Probleme.

  1184. naseweis: Mein Tipp: ein Versuch wäre es Wert angesichts der langfristigen Nebenwirkungen von Nikotin… nun, also…

    —> Lass Dich mal Hypnotisieren, aber natürlich nur von einem Experten mit langjähriger Hypnose – Praxis…

    und sag Bescheid wenn es geklappt hat… 🙂

    Kurzinfos: [1], [2]

  1185. Lass Dich mal Hypnotisieren, aber natürlich nur von einem Experten mit langjähriger Hypnose – Praxis…

    Ich weiss schon, was dann passiert:

    Nach der ersten Sizung:
    Puuuuh war das anstrengend … erstmal eine Rauchen …

    Nach der zweiten Sitzung:
    Mann, war das nervig … erstmal eine anzünden ….

    Nach der dritten Sitzung:
    Mann, nervt der … erstmal eine rauchen ….

    Repeat ad lib and fade …. 😉

  1187. @noch’n Flo

    „Woher weisst Du nur…“

    Mooooment!
    Bevor hier irgendjemand auf schräge Ideen kommt …
    Damit habe ich’s wirklich nie versucht!

    Ich habe nur viel Phantasie 🙂

    Und weiss wie das bei mir ablaufen würde …

    Vor einigen Jahren hat mich mal ein Pneumologe wegen einer restriktiven Lufu-Störung zum Radiologen geschickt.

    Was denkst du was ich gemacht habe, nachdem mir der Radio-Sportsfreund gesagt hat, dass da alles sauber ist und ich aus der Praxis wieder raus war? 😉

    Aber mal im Ernst: Dieser Quatsch mit Hypnose, Akupunktur etc. funktioniert nicht.

    Beweis?
    Mit dem Rauchen aufhören wäre dann ein Kinderspiel und die Hypno- und Akupunktur-Typen wären inzwischen reicher als Bill Gates.
    Oder bettelarm, weils keine Raucher mehr gäbe …

  1188. Mich düngt, wohlan er ist bestimmt ein Lobbyist… 😉

    hm, also ein richtiger Mann zieht sein Ding durch, ab sofort bin ich Nichtraucher… würde er sagen und flugs stets danach handeln… 🙂

  1189. „Mich düngt, wohlan er ist bestimmt ein Lobbyist…“

    Vooorsicht!

    Hier im Rheinland würde man jetzt fragen:

    WILLST’N PAAR JEKNALLT HAN?

    😉

  1192. @JaJoHa: huhuuuu… 😉


    ------------------------------------
    | 6 |     7 | 2 |
    ------------------------------------
    |     1 | 5 | 9 |
    ------------------------------------
    | 8     | 3 | 4 |
    ------------------------------------


  1194. ------------
    | 6 |     7 | 2 |
    ------------
    |     1 | 5 | 9 |
    ------------
    | 8     | 3 | 4 |
    ------------

    na, jedenfalls sollte man dies als Torroid betrachten und die Zahlen einfach drauf projizieren...

  1195. @Alderamin
    Mit googeln hatte ich’s schon probiert, bin aber leider nicht fündig geworden. Dein Post war so angenehm, kurz und klar zusammengefasst.
    Schade.
    Florian hat aber glücklicherweise gerade wieder was dazu geschrieben, das werde ich mir jetzt mal reinziehen.

    @ noch ’n Flo
    Oh, deine Antwort überrascht mich. Cool, dass es hier Leute gibt, die einem kompetente Auskünfte geben können. : )

    @Beobachter
    Hallo du Witzbold. ; )
    „Akupunktur oder Hypnose?… alles ohne Nebenwirkungen!“
    Falls das kein Scherz sein sollte, was wohl zu befürchten ist:
    Danke für den sicher gut gemeinten Ratschlag, aber bisher sehe ich das genauso wie PDP10 #1253.
    Du musst jetzt auch nicht wieder irgend so ein komisches Zeug verlinken…….

    @PDP10 #1251
    : )))

  1196. Ich guck mir grad den Emmerich-Film 2012 an. So einen gewaltigen Blödsinn an Handlung hab ich schon lange nicht gesehen. Aber die Effekte sind gut, wenn auch nicht weniger blödsinnig.

  1197. @Wurgl: 2012 ist ein herrlicher Film, (denn ich gerade zum 5. – mal gesehen habe) so etwas weltbewegendes würde ich mir in der Realität wünschen, endlich mal eine Grundreinigung des Planeten… und welch ein Abgang… 🙂

    @naseweis: kein Problem, nur beim Rauchen gehts auch um ein genussvolles atmen, das funktioniert auch ohne Glimmstengel, daher versuche mal ganz bewusst zu atmen…

  1198. @Beobachter
    „daher versuche mal ganz bewusst zu atmen…“
    Das halte auch ich für eine gute Übung .

  1199. @Beobachter

    würde ich mir in der Realität wünschen, endlich mal eine Grundreinigung des Planeten…

    Du kannst dich freuen – das passiert schon längere Zeit regelmäßig  jedes Jahr am 1.4. frühmorgens.

    Nach dieser Reinigung werden die vorhandenen Entitäten mit neuen Gedächtnisengrammen versehen, so dass kein Mensch sich der ganzen Sache bewußt ist.

    Allerdings geschieht das nie so ganz perfekt – und das ist der Grund, weswegen der 1.4. seinen ganz besonderen Ruf erlangt hat.

  1200. @Kyllyeti: ja das kenne ich, es nennt sich Fernsehgerät… damit kann man nahezu ideal jede Art von Gehirnwäsche vollziehen (siehe auch die besondere Häufung von div, Spielfilmen auf allen Kanälen) und die freiwilligen Probanden zahlen auch noch dafür…

    naja und irgendwelche ET – Intelligenzen ziehen natürlich auch die Fäden im Hintergrund… 😉

  1203. Video: Google und die Macht des Wissens

    Würden wir kein Geldsystem haben und Androiden bereits längst jegliche Arbeit autonom erledigen, so hätte Google eigentlich völlig Recht mit seiner Vision… denn…

    dann wäre der Ruhm selbst Lohn genug für Jedermann der seine kreativen Werke für die Allgemeinheit zur Verfügung stellt… 🙂

  1204. @Beobachter:

    „kein Problem, nur beim Rauchen gehts auch um ein genussvolles atmen, das funktioniert auch ohne Glimmstengel, daher versuche mal ganz bewusst zu atmen…“

    Dazu fällt mir eigentlich nur eine Szene aus der grossartigen BBC Serie Sherlock ein:

    SH: „Unmöglich heute noch ein solides Raucherleben in London zu führen. Denkbar schlecht für Kopfarbeiter.“
    W: „Um so besser fürs Atmen!“
    SH: „Aaaach! Atmen ist langweilig!“
    W: „Sind das drei? Nikotin? Pflaster?“
    SH: „JA! Das ist ein drei-Pflaster-Problem!“

    😉

  1205. @Beobachter:

    Und was dein „Futter für VT – Freaks?“ aus #1268 und auch deinen Quantentheorie-Numerologen aus #1161 angeht.

    Zeugs dieser Art ist inzwischen schon in aller Ausführlichkeit restlos auseinander genommen worden.

    Gute Zusammenfassungen dazu (und auch zu Themen wie dem Bibel-Code, Pyramiden-Code oder dem Nudellöffel-Code) hier:

    https://www.heise.de/tp/artikel/30/30748/1.html

    und hier:

    https://www.heise.de/tp/artikel/32/32321/1.html

    Übrigens müsstest selbst du inzwischen gemerkt haben, dass die Leute, die im Forum zu jener von dir so gerne verlinkten Web-Site posten, alle einen ziemlichen Riss haben …

  1206. @PDP10: äh, Kopfarbeiter müssen Rauchen?… also es schaut schon cool aus, nee dicke Zigarre (meinetwegen auch selbst gedrehte Zigaretten) oder gar ein selbst gestopftes Pfeifchen (Einstein – mässig) paffend, aber ich bevorzuge trotzdem nur dunkle Schokolade, ist irgendwie gesünder… 🙂

    Zeugs dieser Art…

    irgendwie schon klar, aber mal ehrlich der Alltag ist doch recht eintönig, da sind ein paar abgehobene Ideen doch anregend… mit einem zukünftigen Quantencomputer wird man(n) jeden vermeintlichen Code auf den Leib rücken, nur falls etwas übersehen wurde…

    im kabbalistischen Sinne ist jeder geschriebene oder sogar gesprochene Satz von Jedermann stets über das Unterbewusstsein autonom verschlüsselt, also wer den korrekten Schlüssel hat könnte jede versteckte Botschaft damit aufdecken, egal ob nun Freund oder Feind…

    interessant ist auch die THEOSOPHISCHE REDUKTION bei beliebigen Zahlen, (z MOD 3) mehrfache Quersumme einer Zahl (z) bis nur mehr die Zahlen 1, 2, 3 übrig bleiben, ( 0 entspricht der 3) nur falls man mal auf die Idee kommt einige magische Quadrate damit einzufärben… 😉

    z.B.: Rot = 1, Blau = 2, Grün = 3

  1208. @Beobachter:

    mit einem zukünftigen Quantencomputer wird man(n) jeden vermeintlichen Code auf den Leib rücken, nur falls etwas übersehen wurde…

    Die Codes die du meinst haben aber mit Kryptographie nichts zu tun. Höchstens mit Steganographie.

    interessant ist auch die THEOSOPHISCHE REDUKTION bei beliebigen Zahlen,

    *SEUFZ*

    Lies die Texte die ich oben verlinkt habe.
    Die sind übrigens nicht nur sehr informativ, sondern auch sehr spannend geschrieben.

  1209. @Beobachter
    Ein Quantencomputer wird aber noch etwas dauern, was er können wird weiß ich aber spontan nicht. Die Rede war vom Knacken von Passwörtern und ähnlichen, aber da sollte man nicht zu voreilig sein.
    Das bei modulo immer N immer nur Zahlen von 0 bis N-1rauskommen ist logisch, weil du da mit „Ringen“ (das ist die Bezeichnung der Mathematiker dafür) rechnest. Stell dir einen Streifen Papier vor, auf dem die Zahlen 0 bis N-1 stehen. Dann klebst du die Enden aneinander und fertig hast du einen anschaulichen Ring (benutz am besten natürliche Zahlen, da funktioniert das auf jeden Fall). Addition ist zum Beispiel dann auf dem Ring in die entsprechende Richtung weitergehen.
    Oder habe ich dich falsch verstanden?

    Ansonsten stöber zum Beispiel mal auf arxiv.org , cern.ch oder nasa.gov 😉

  1210. @Liebes Scheusal: hier mal was zur kritischen Betrachtung, was aber echt der Hammer ist…

    zum vorherigen muss ich noch weiter recherchieren, für eine (mögliche) Beweisführung…

  1211. @PDP10, @JaJoHa: Marcus du Sautoy (in seinen Videos) hatte letztlich erkannt dass alles in der Natur nur pure Mathematik ist, alle Gesetzmässigkeiten vom kleinsten Teilchen bis zu den grössten galaktischen Anhäufungen sind durchflutet von Mathematik als ihr eigentlicher Bauplan…

    daher ist eine rein menschliche Kryptographie nicht so interessant wie eine die in der Natur selbst verankert ist… z.B. wo der Mensch der Natur (- Mathematik) bereits auf der Spur ist ist die Erforschung der DNA und vor allem deren chronologische Ablauf bis ins kleinste Detail…

    und falls dies mal erfasst ist können wir irgendwann jedes Lebewesen anhand seiner DNA – Informationen vollständig virtuell im Computer erschaffen inkl. aller Wachstumsphasen… und Zahlen als verborgene Informations – Bausteine innerhalb der Natur spielen da bestimmt auch eine Rolle, nur welche?…

    und so spiele ich halt ein wenig herum…

    z.B. könnte man bei der Zahl Pi alle Nachkommastellen mit der Modulfunktion auf die Zahlen 1, 2, 3 reduzieren und einfärben, so etwa um innere Polaritäten aufzudecken… beim MQ15 funktioniert es, es kommt eine geometrische Figur raus… einfach mal ausprobieren… 😉

  1212. Eine Art von holographischer Kabbala kann man hier nachlesen, ist vmtl. nur was für multidimensionale Genies… 😉

    Guckt gleich mal auf die Seiten 78, 82, 91, 180, 240 denn sowas interessiert mich um es mal zu überprüfen… für den Rest müsste man sehr belesen sein um all die Zusammenhänge fehlerfrei zu erfassen, vmtl. sogar ein sehr grosser Schriftgelehrter sollte man schon sein sonst wird das nichts…

    und die fehlerhaften heiligen Schriften kann man somit getrost allesamt einstampfen und sich an der eigenen Erkenntnisfähigkeit orientieren falls man hiermit geistig – intellektuell stimuliert werden möchte… 😉

  1213. Ergänzung zu #1278: in der PDF (oben) fehlt der komplette hebräische Schriftsatz, (hab ich um 4 Uhr Früh nicht mehr mitbekommen) denn kann man hier (passend für Windows) auffinden und nachladen…

    für Physiker evtl. sehr interessant dürfte Buch 4 sein, denn sollte dort (z.B. ab Seite 827) der physikalisch – mathematische Inhalt tatsächlich korrekt sein, dann vmtl. auch der Rest dieser überaus komplexen (holistischen) Zusammenfassung…

    übrigens bin ich mal zwei jungen Frauen (beide etwa 22 Jahre alt) im Kino begegnet (Film: Herr der Ringe), jedenfalls war mein Sitzplatz direkt hinter den beiden Genies, und Genies deswegen weil sie während der gesamten Filmlänge rein geistig Schach gespielt hatten, ich konnte ganz deutlich die jeweils angesagten Züge hören und dies lief alle 10 bis 20 Sekunden so ab… ein Zweifel ist hierbei völlig ausgeschlossen da ich selbst gelegentlich Schach spiele, vorzugsweise mit Fritz (Schachprogramm mit frechen Kommentator)…

    sie anzusprechen hab ich mir jedenfalls nicht getraut, das Intelligenzniveau war viel zu hoch, ich kam mir vor wie ein Einzeller…

    seit dieser Begegnung weiss ich dass es vereinzelt Menschen mit solch überragenden Fähigkeiten auf diesem Planeten gibt und dies sicherlich nicht nur im Bereich des Schach – Spielens…

    nun also wie erkennt man ein Genie in einem Fachbereich wo man sich selber nicht vollkommen auskennt?… aber bestimmt noch weitaus schwieriger wäre es ein Universal – Genie zu erkennen…

    hm, aber eine lustige VT – Geschichte darf hier auch nicht fehlen… 😉

  1215. @Beobachter:

    Eine Art von holographischer Kabbala kann man hier nachlesen, ist vmtl. nur was für multidimensionale Genies…

    Du kannst ernsthaft mehr als 1000 Seiten von diesem Schrott lesen ohne Nasenbluten zu kriegen?!?

    „daher ist eine rein menschliche Kryptographie nicht so interessant wie eine die in der Natur selbst verankert ist“

    Es gibt keine Kryptographie in der Natur!
    Schlag bitte, bitte mal die Bedeutung des Wortes nach.

    Mal abgesehen davon: Das Zeug in dem PDF und auch das von Herrn Plichta haben nichts mit Mathematik zu tun.
    Das ist bloss fröhliches Zahlenraten ….

    Und das du hier mir Marcus du Sautoy ausgerechnet einen der Grossen unter den Wissensvermittlern im Bereich Mathematik anführst zeigt nur, wie falsch du seine Videos verstanden hast.

    Und wenn du dich wirklich für Mathematik interessieren solltest – folgendes lesen. (Dann kannst du auch mit den grossen Jungs spielen):

    „Was ist Mathematik“ von Richard Courant.

    Noch ein Grossmeister. Und das Buch ist inzwischen über 70 Jahre alt, gilt aber immer noch als die beste Einführung ins Thema.

  1216. @PDP10/All
    Sag mal gehts nur mir so oder hat irgendjemand schon mal einen Link beim Beobachter gefunden, er nicht auf eine obskure Esoterikseite geführt hat?
    Ich meine ich klick ja schon lange nicht mehr auf mehr als einen Link pro Monat von ihm und zwar seit seiner Umbenennung von Explikianer (UFO-Thread) in Beobachter. Auf jeden Fall habe ich bisher nur Schrott unter seinen Verlinkungen entdeckt, da läuft man wirklich Gefahr Gehirnkrebs zu kriegen (Augenkrebs sowieso) wenn man diese Seiten länger ansieht.
    Also nochmal die Bitte an dich persönlich Beobachter, setz meinetwegen wieder deinen Aluhut auf damit dein Gehirn festsitzt aber bitte bitte verschone uns hier mit deinem unerträglichen Esoterik-Linkspaming.
    Schlimmer als eine laut brummende Schmeissfliege.

  1217. @Beobachter
    Willst du meine Zehennägel aufgerollt per Post bekommen 😉 Wenn ich nur die Einführung lese fängt das schon an.
    Aber um dich mal etwas zu beschäftigen denk mal über folgendes nach:
    Ich stehe vor einer Wand mit einem Laser, die Wand ist weit weg und stellt den ausschnitt einer Spirale dar. Was passiert, wenn ich mit dem Laser die Wand überstreiche und dabei die Winkelgeschwindigkeit variiere oder die Drehrichtung ‮umkehre?

  1218. @PDP10

    Du kannst ernsthaft mehr als 1000 Seiten von diesem Schrott lesen ohne Nasenbluten zu kriegen?!?

    Nasenbluten kriegt er glaube ich nicht davon. Aber wie man lesen kann führte das schon vor einiger Zeit zu chronischer Link-Diarrhö.

  1219. @Basilius:

    „Aber wie man lesen kann führte das schon vor einiger Zeit zu chronischer Link-Diarrhö.“

    Tja, jeder Jeck is anders.
    Wie du siehst löst sowas bei mir immer den chronischen Drang aus Buchtipps zu verbreiten 🙂

  1220. @ Adent:

    Tja, leider gibt es hier im Blog keine „Ignore“-Funktion. Musst halt die in deinem Kopf aktivieren. Funzt bei mir bislang ganz gut.

  1221. Nichts gegen Esotherik, aber dieses Traktat, das da in #1278 verlinkt ist, ist ja wirklich zum schreien!

    Weisst Du, Herr Beobachter: vor etwa 10 oder 12 Jahren bin ich auf die „Gespräche mit Gott“-Reihe von Neale Donald Walsch gestossen. Die fand ich damals ziemlich interessant, aber inzwischen halte ich sie für ziemlichen Unfug. Oder genauer gesagt, das war eben nicht Gott, der dem Herrn Walsch da was erzählt hat, sondern irgendein gefallener Engel, der gerade Gott gespielt hat. Und genauso dürfte es sich auch mit diesem Traktat verhalten. Dass ist sehr wahrscheinlich nicht „Gottes Wort“, sondern eine Verdrehung von verschiedenen Dingen im Sinne der dunklen Hierachien.

  1222. @Liebes Scheusal: oh, das vergess ich immer wieder, jeder Tag ist doch eine Wiedergeburt, oder nicht?… 😉

    PDP: nee, erst ca. 30 Seiten gelesen, aber verstreut über den gesamten Inhalt, (überflieg das ganze erst) aber einige Seiten hatte ich ja oben bereits erwähnt… OK dann ist halt der Begriff „Krytographie“ für die mathematische Blaupause hinter der Natur nicht ganz korrekt… momentan schau ich mir trotzdem nachfolgendes an…

    1/19 = 0, 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19)…
    (nur mit dieser Anordnung kann Wolfram|Alpha leider nichts anfangen!)

    mit dieser Formel schon: Sum[(k(1/10)^(k+1)), {k, 0, infinity}] (Formel ist von hier: tinyurl.com/ckcexl8 )

    was müsste man eigentlich ändern (rein hypothetisch) wenn: E^2/m^2 = c^4 so wie es hier (auch) beschrieben wird exakt zu 81 passt… die Meter und auch die Sekunden sind ja eigentlich recht willkürlich an den Erdumfang und der Erdrotation gebunden worden… gibt es kein zeitloses Mass welches auch von den Ausserirdischen vmtl. verwendet wird!?…

    dazu evtl. passend: hier darf man (sich) kugeln… 😉

    P.S: übrigens wenn man Google geschickt suchen lässt, kann man den Inhalt von „Was ist Mathematik, Richard Courant“ so ziemlich komplett lesen —> ( tinyurl.com/c7r9ad9 ) …

  1223. @PDP10: gleich vorab eine doppelte Korrektur zu oben… (wird noch moderiert)

    soll richtig heissen 1/81 = …

    naja um 3 Uhr Früh sollte man nichts mehr posten, Schlaf eh schon fast… der Rest wird später erledigt… g

    @JaJoHa: bin ich da eigentlich im Zentrum der Spirale?… c = konstant…

    @Hans: hm, sind wir denn nicht alle gefallene Engel?… 😉

  1224. Ich wundere mich, dass ich hier auf SB noch nichts über den neuesten grünen Schwachsinn gefunden habe:
    https://www.greenpeace.de/themen/energie/nachrichten/artikel/3100_todesfaelle_durch_deutschlands_schaedlichste_kohlekraftwerke-1/
    Merke:
    Neue Studie beweist: greenpeace-studien sind schädlich für das Weltklima!
    Durch jede Menge Dampfgeplauder und abgeblasene heiße Luft tragen diese Studien wesentlich zur Klimaerwärmung bei.

    Es gibt auch schon eine „Stellungnahme“ von greenpeace zu den Reaktionen:
    https://blog.greenpeace.de/blog/2013/04/05/verband-der-kraftwerksbetreiber-spielt-gesundheitliche-schaden-der-kohle-herunter/

  1225. @Beobachter
    Jep, sonst wird das ganze auch ganz schnell unangenehm (Wahl des Koordinatensystems)
    Wenn du willkürlich andere Einheiten nimmst kommt auch für c ein ganz anderer Zahlenwert raus. Ändert aber nix an der Physik, man kann sogar mit c=1 rechnen (vorallem Theoretiker machen das gerne)
    Falls du irgendwie deine Maße gegen ein anderes Einheitensystem vergleichen willst, dann sollte das gehen indem du Naturkonstanten in beiden Systemen misst und dann vergleichst.
    Das irgendwelche (scheinbaren) Muster auftreten ist nicht überraschend. Aber erkennst du das Muster in folgender Zahlenkette? Da steckt eins hinter, aber das ist mit bloßem Auge (praktisch) nicht zu erkennen
    1 156 5218 7555 4865 3233 4497 7429 2616 4486 6362 8820 7894 7829 1524
    Das sind übrigens Pseudozufallszahlen

  1226. @Beobachter:

    Da stimmt schon was mit deinem 1 / 81 nicht.
    Das ist nämlich 0,0123456790123 … (schon die 8 fehlt).

    Und was E = m * c**2 angeht:

    Für die Physik spielen Zahlenwerte im Grunde überhaupt keine Rolle, da sie immer von den Einheiten die man benutzt abhängig sind.
    Wie JaJoHa schon angemerkt hat, rechnen theoretische Physiker zB gerne mit c=1.

    Die eigentliche Physik die in E = m * c**2 steckt ist:

    Die Energie ist gleich Masse * Const.

    Ob du für Const = 1 nimmst, oder das in Einheiten von (Fuss / h )**2 oder (Römische Stadien / Tag) **2 angibst ist für die Physik dahinter vollkommen bedeutungslos.

    Dass man sich irgendwann mal auf SI als Einheitensystem geeinigt hat, hat nur praktische Bedeutung. Es erspart einem halt das nervige (und fehleranfällige!) Umrechnen von einem Einheitensystem ins andere.

    Das ist auch der Fehler, den Leute wie die Pyramiden-Code Spinner immer wieder machen. Da wird solange irgendein willkürlicher Faktor gesucht (wie der Pyramdien-Zoll zB) bis man scheinbar irgendwelche bedeutungsvollen Zahlen findet. Natürlich macht man dann noch ein paar kleine „Fehler“ beim Messen und schon passts ….
    Nichts was man ernst nehmen kann.
    Genau wie Herrn Plichta.

  1227. #1289 Beobachter

    @Hans: hm, sind wir denn nicht alle gefallene Engel?… 😉

    NEIN, NEIN, NEIN und nochmals

    N N EEEEE III N N !!!
    NN N E I NN N !!!!!
    NN N E I NN N !!!!!
    N N N EEEE I N N N !!!
    N NN E I N NN !!!
    N NN E I N NN
    N N EEEEE III N N !!!
    !!!

    !!!!!
    Wir sind Menschen und keine Engel. Und wir sind immer schon Menschen gewesen und werden es auch bleiben. Sowohl hier als auch im Jenseits.

  1228. Hm… Schade. Sowas wie ASCII-Art, bzw. HTML – pre-Tags funktionieren also nicht. – Und wenn man anstelle von normalen Leerzeichen ein &nbsp; einsetzt? – Mal sehen…

    N   N EEEEE III N   N    !!!
    NN  N E      I  NN  N   !!!!!
    NN  N E      I  NN  N   !!!!!
    N N N EEEE   I  N N N    !!!
    N  NN E      I  N  NN    !!!
    N  NN E      I  N  NN 
    N   N EEEEE III N   N    !!!
                             !!! 

  1232. @PDP10
    Es gibt ja Zusammenhänge, die sehr überraschend sind, z.B. $latex e^{i \pi}+1=0$
    Da kann ich jetzt auch behaupten, das die Kombination von sehr merkwürdigen Zahlen etwas ganzes (Element der ganzen Zahlen) gibt ein Nachweis für irgendwas ist. Die Frage ist nur wofür und warum…
    Meine Theorie dazu: Mathematik funktioniert und trollt manchmal mit komischen Ergebnissen 😉

  1233. #1297 noch’n Flo

    da fällt mir doch ein uralter Witz ein:

    Oh, oh, OH, *G*
    Der ist aber gemein!!

    Da ziehe ich dann doch lieber den Frosch auf dem Seerosenblatt vor: Der steht da, macht seltsame Gesten und verkündet dabei: „Ich bin ein stolzer Schwan! Ich bin ein stolzer Schwan!“. Kommt ’n Storch vorbei, guckt sich die Show von dem Frosch an, und fragt: „Sag mal Frosch, wie kommst du auf die Idee zu beaupten, ein Schwan zu sein.“ Fragt der Frosch zurück: „Willst Du das wirklich wissen?“ – „Ja.“ „Nun gut,“ sagt der Frosch, zieht seine Hose auf, deutet hinein und raunt: „guck mal.“ Der Storch guckt dem Frosch in die Hose und ruft erstaunt: „Mein lieber Schwan!“

  1234. @JaJoHa:

    „Da kann ich jetzt auch behaupten, das die Kombination von sehr merkwürdigen Zahlen etwas ganzes (Element der ganzen Zahlen) gibt „

    Naja … diese Zahlen und dieser Zusammenhang erscheinen aber nur demjenigen merkwürdig, der da unbedingt was heineingeheimsen will.

    Wer weiss, dass das ein Spezialfall der Eulerschen Formel ist, und weiss wie zwanglos sich diese geometrisch in der komplexen Ebene herleiten lässt, findet das nicht merkwürdig, sondern schön 🙂

  1235. @JaJoHa, PDP10:
    Den Zusammenhang e^{i \pi}+1=0 , bzw. e^{i \pi}=-1 kenn ich auch, aber ich finde ihn eher faszinierend, wie Mr. Spock sagen würde.

  1236. @JaJoHa, PDP10:
    Latex-test…
    Den Zusammenhang $latex e^{i \pi}+1=0$ , bzw. $latex e^{i \pi}=-1$ kenn ich auch, aber ich finde ihn eher faszinierend, wie Mr. Spock sagen würde.

  1238. @JaJoHa:

    Ich auch!
    Aber auf eine Art die Plichta und die anderen Numerologie-Spinner nie kapieren werden …

  1239. @ Hans
    Mein Kommentar kommt nicht durch, ich warte mal ob Florian den aus dem Spamfilter fischt, sonst probiere ich es später nochmal.

  1241. @naseweis: Das Bild ist wirklich cool. Und nein, von Deinen anderen Kommentar ist noch nichts zu sehen.

  1242. Hi naseweis – da der Kommentar von WP oder seinem Schergen Akismet gefressen zu werden scheint, könntest Du ihn ja zB dort erstellen (bzw nochmals hinkopieren) und hier nur verlinken…

  1243. @rolak:

    Wenn der Kommentar mit dem Link aber auch nicht ankommt hat sowas wie ein Meta-Problem …

    @naseweis:

    Ich hatte neulich mal einen Abend lang das gleiche Problem.

    Achte mal beim Senden eines Kommentars auf folgendes:

    Kannst du nach dem Klick auf „Kommentar abschicken“ oben in der URL Zeile des Browsers am Ende nach dem letzen / ein #comment-rigendeinezahl sehen?

    Wenn nicht, hat das System deinen Kommentar gar nicht erst angenommen und er landet dann auch nicht im Spam-Filter.

    Landet er doch im Filter, erkennt man das übrigens daran dass du den Kommentar zwar sehen kannst, aber mit der Bemerkung: „Ihr Kommentar wird moderiert“.

    Im ersten Fall kann dir Florian nicht helfen und es hilft nur abwarten und Teetrinken.

  1245. Meta

    Eindeutig, PDP10, doch da es seltenst das Verlinken an sich, sondern eher die spezielle url ist, kann sich naseweis im Bedarfsfalle zusätzlich eines Kniffes bedienen, den auch schon Dein Namensgeber beherrschte: Doppelte Verlinkung (aka indirekte Adressierung eines pointers) 😉

    Deine Ergebnis-url-Analyse kann ich übrigens bestätigen – gab es hier auch schon alles mit genau den beschriebenen Seiteneffekten. Und Anderes gab es noch nicht.

  1247. @ alle
    Der kommentar von Hans auf den ich mich gleich beziehe, ist aus dem Artikel „die Gefahr des Glaubens an ein Leben….“ ich schreibe meine Antwort hier um die Diskussion dort nicht zu stören, nicht dass ihr euch wundert.

    @Hans
    mal sehen ob es ohne die Links funzt….

    „“In dem Fall von Batman ist mir die Sache durchaus klar. In anderen Fällen, speziell wenn es um Glaubensfragen geht, wird es dann aber schwierig.““

    Bisher habe ich mich noch nicht besonders mit den Argumenten pro/kontra Glauben auseinander gesetzt. Die Diskussion drüben finde ich zwar sehr interessant, incl. der off topic Kommentare, aber leider schaffe ich zur Zeit bestenfalls, die Artikel und Kommentare zu überfliegen.

    Falls du ernsthaft über deine Religion diskutieren willst, solltest du sicher wissen, was in der Bibel steht und dich auch ein wenig mit Geschichte befassen. Aber das hast du ja sicher selbst schon beobachtet.

    „“Die Schwierigkeit liegt für mich darin, die formale Logik auf Texte umzusetzen und umgekehrt.
    Das ist so ähnlich wie das klassische Schülerproblem in Mathe: Die Schüler kennen zwar die Formeln zu einer Sache, und können damit auch Rechen. Aber wenn sie mit Textaufgaben konfrontiert werden, besteht die Schwierigkeit darin, die Grössen, die sie in die Formeln einsetzen müssen, aus dem Text, bzw. dem beschriebenen Sachverhalt zu extrahieren. Dann wissen sie nicht mehr weiter, weil sie nicht in der Lage sind, die Problembeschreibung in den mathematischen Formalismus zu übersetzen „“

    Das klingt für mich so, als würdest du in Formeln denken um dann einen Text daraus zu formulieren, oder umgekehrt einen Text in Formeln übersetzen um verstehen zu können ob er logisch richtig ist.
    Das erscheint mir ungewöhnlich, aber vielleicht blicke ich einfach nicht richtig durch.

    Meiner meinung nach reicht es, wenn du die Grundregeln der Aussagenlogik verstehst und folgerichtig denkst.
    Hier werden 29 typische denkfehler (Fehlschlüsse) behandelt und teilweise auch in Formeln übersetzt. Das könnte dir weiterhelfen:

    Link 1 kommt in der nächsten mail

    Zur Umsetzung des gelernten kannst du ja bei SB versuchen ein paar sogenannte Schwurbelkommentare zu widerlegen. Du brauchst deine Antworten nicht mal abzuschicken, schau einfach was die anderen später schreiben, dann siehst du schon ob du richtig lagst.

    Es gibt hier sicher kompetentere Leute die dir weiterhelfen können. Frag doch einfach die Geistesgrößen oder Größeninnen wenn du Hilfe brauchst, von denen wimmelt es hier ja nur so, das machen die sicher gerne.

    Noch zwei weitere Links: schicke ich auch gleich

    Florian hat auch schon einiges über diese Themen geschrieben, aber leider haben sich meine Lesezeichen in Luft aufgelöst.

    Über all diese Dinge intensiv nachzudenken, macht Spaß, ist interessant, und es lohnt sich wenn du wissen möchtest wie die Leute hier ticken.

  1250. @Hans
    Der erste Link wird verweigert, und meine mail kam erst durch nachdem ich alle entfernte ( uff, ganz schön anstrengend das Ganze)
    Aber du weißt ja jetzt wo nach du googeln musst.
    Viel Spaß

  1256. #1314 naseweis

    @Hans
    Bisher habe ich mich noch nicht besonders mit den Argumenten pro/kontra Glauben auseinander gesetzt. Die Diskussion drüben finde ich zwar sehr interessant, incl. der off topic Kommentare, aber leider schaffe ich zur Zeit bestenfalls, die Artikel und Kommentare zu überfliegen.

    Nun, wenn Du Dich damit genauer auseinander setzen willst, wirst Du etwas mehr Zeit benötigen, als „nur“ zum überfliegen.

    Falls du ernsthaft über deine Religion diskutieren willst, solltest du sicher wissen, was in der Bibel steht und dich auch ein wenig mit Geschichte befassen. Aber das hast du ja sicher selbst schon beobachtet.

    Allerdings.

    Das ist so ähnlich wie das klassische Schülerproblem in Mathe: Die Schüler kennen zwar die Formeln zu einer Sache, und können damit auch Rechen. Aber wenn sie mit Textaufgaben konfrontiert werden, besteht die Schwierigkeit darin, die Grössen, die sie in die Formeln einsetzen müssen, aus dem Text, bzw. dem beschriebenen Sachverhalt zu extrahieren. Dann wissen sie nicht mehr weiter, weil sie nicht in der Lage sind, die Problembeschreibung in den mathematischen Formalismus zu übersetzen

    Das klingt für mich so, als würdest du in Formeln denken um dann einen Text daraus zu formulieren, oder umgekehrt einen Text in Formeln übersetzen um verstehen zu können ob er logisch richtig ist.
    Das erscheint mir ungewöhnlich, aber vielleicht blicke ich einfach nicht richtig durch.

    Ich würde sagen, letzteres. Ein Beispiel für das, was ich da meine: Die Aufgaben, die die Schüler schnell lösen können, sehen Z.B. so aus:
    Löse durch Zerlegen in Faktoren nach dem Satz von Vieta:
    $latex x^2 – 7x + 12 = 0$.
    Probleme treten auf, sobald eine Aufgabe so gestellt wird:
    Man soll 100 in zwei Teile zerlegen, deren Quadrate zusammen 5162 ergeben. Wie heissen die beiden zahlen?
    Im 2. Beispiel stellt sich die Frage, wie man da überhaupt ran geht? Und das kommt in der Schule nicht immer so rüber, bzw. hängt es meiner Ansicht nach auch stark vom Lehrer / der Lehrerin ab, ob man das als Schüler kapiert oder nicht. Und so ähnlich ist auch das Probem, die Inhalte von einigen Aussagen zu erfassen, wenn auch auf einer anderen Ebene, da es dabei ja nicht um Mathe geht, sondern um Philosophie bzw. Theologie, wenn man so will.

    Meiner meinung nach reicht es, wenn du die Grundregeln der Aussagenlogik verstehst und folgerichtig denkst.

    Prinzipiell schon, aber dann wird es ja philosophisdch, bzw. theologisch, denn dann geht es ja um Fragen wie: „Gibt es einen Gott?“ oder „Gibt es Geister wie Engel und/oder Dämonen?“ Da greift die Logik nicht mehr und vom rein naturwissenschaftlichen, bzw. materialistisch philosophischen Standpunkt aus betrachtet sind die Fragen mit „Nein“ zu beantworten. – Ich beantworte sie aber trotzdem mit „Ja„, und dann geht es um die Frage, warum? – Und damit wären wir beim Thema im anderen Thread, bzw, sind es ja zwei:
    https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/03/10/20-millionen-jesus-atome
    https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/02/10/welche-religion-ist-die-richtige
    Im letzteren Fall geht das ungefähr bei #150 los, genauer bei #146, wenn ich mich nicht irre.

    Hier werden 29 typische denkfehler (Fehlschlüsse) behandelt und teilweise auch in Formeln übersetzt. Das könnte dir weiterhelfen:

    Das werde ich mir mal anehen…

    Es gibt hier sicher kompetentere Leute die dir weiterhelfen können. Frag doch einfach die Geistesgrößen oder Größeninnen wenn du Hilfe brauchst, von denen wimmelt es hier ja nur so, das machen die sicher gerne.

    „Größeninnen“ ist gut. 😉

    Florian hat auch schon einiges über diese Themen geschrieben,

    Das Problem hier ist ja, das Florian jede Menge schreibt, was ja auch nicht schlecht ist. Aber da ich diesen Blog noch nicht sooo lange kenne, und mich dann gleich mit einem „heissen Eisen“ ins Kommentargetümmel geworfen habe, bin ich noch nicht so zum stöbern gekommen…

    #1315 naseweis

    2 https://scienceblogs.de/planeten/2008/04/07/was-ist-eine-theorie/

    Ach, bei Ludmila…

  1259. @Hans

    Nun, wenn Du Dich damit genauer auseinander setzen willst, wirst Du etwas mehr Zeit benötigen, als “nur” zum überfliegen.

    Selbstverständlich, aber wie kommst du darauf das ich das will?

    Ursprünglich ging es um den folgenden Batman-vergleich von Dietmar, und Aussagenlogik, oder?

    Seine Aussage, Jesus habe existiert, weil über ihn geschrieben wurde, beantworte ich mit BATMAN und der gleichen Begründung

    Du schriebst:

    Die Schwierigkeit liegt für mich darin, die formale Logik auf Texte umzusetzen und umgekehrt.
    Das ist so ähnlich wie das klassische Schülerproblem in Mathe: Die Schüler kennen zwar die Formeln zu einer Sache, und können damit auch Rechen. Aber wenn sie mit Textaufgaben konfrontiert werden, besteht die Schwierigkeit darin, die Grössen, die sie in die Formeln einsetzen müssen, aus dem Text, bzw. dem beschriebenen Sachverhalt zu extrahieren. Dann wissen sie nicht mehr weiter, weil sie nicht in der Lage sind, die Problembeschreibung in den mathematischen Formalismus zu übersetzen

    Meine Antwort war:

    Das klingt für mich so, als würdest du in Formeln denken um dann einen Text daraus zu formulieren, oder umgekehrt einen Text in Formeln übersetzen um verstehen zu können ob er logisch richtig ist.
    Das erscheint mir ungewöhnlich, aber vielleicht blicke ich einfach nicht richtig durch.
    Meiner Meinung nach reicht es, wenn du die Grundregeln der Aussagenlogik verstehst und folgerichtig denkst.

    Ok, dazu würdest du also sagen, ich blicke nicht durch.
    Hmm komisch, ich bin der Meinung, wenn ich wissen will ob eine Behauptung logisch ist, brauche ich diese nicht unbedingt mathematisch zu formulieren. Da reicht folgerichtiges denken.
    Du schreibst ja auch:

    Prinzipiell schon

    Gut, darum ging es mir.
    Zu den Problemen der mathematischen Aufgaben, kann ich nicht viel sagen, da müsstest du, wie schon erwähnt kompetentere Leute Fragen.

    Ich beantworte sie aber trotzdem mit “Ja“

    Das ist dann etwas, woran du aus meiner Sicht gerne Glauben darfst.
    Das dies unlogisch und nicht wissenschaftlich ist, schreibst du ja selbst.
    Bin etwas aus der Übung, hoffentlich habe ich jetzt nicht die Blockquote-Nummer versemmelt.

Kommentare sind geschlossen.

You missed

Naturwissenschaften Sternengeschichten

Sternengeschichten Folge 625: Przybylskis Stern – Fabrik für exotische Elemente oder Alienmüllhalde?

November 15, 2024 Florian Freistetter
Naturwissenschaften Sternengeschichten

Sternengeschichten Folge 624: Was ist eine Singularität?

November 8, 2024 Florian Freistetter
Naturwissenschaften Sternengeschichten

Sternengeschichten Folge 623: Sample-Return Missionen

November 1, 2024 Florian Freistetter
Naturwissenschaften Sternengeschichten

Sternengeschichten Folge 622: Gisela Weiss – Österreichs erste Astronomin

Oktober 25, 2024 Florian Freistetter