Tag 21, Hinweis 21. Die Regeln des Rätselspiels könnt ihr hier nochmal nachlesen – dort steht auch genau erklärt, wie ihr mitspielen könnt und wie das alles funktioniert. Die bisherigen Hinweise findet ihr hier.
Wer mir heute das Lösungswort schickt, nimmt mit 4 Losen an der Verlosung teil.
Altbekanntes Phänomen. Ganz eindeutig von fliegenden Wirbeltieren verusacht.
Ich habe noch immer keine Ahnung bezüglich der Lösung. 😉
Ups, falscher Link
Gibt es keinen Bonushinweis? 🙂
Interessantes Video.
https://av.tib.eu/media/449
Na gut … Blindes Huhn …
schautekam mal hier vorbei …@Kyllyeti
Dem blinden Huhn fällt nur das »blutende Auge« des Jupiters ein. Aber das kann es ja nicht sein. Hast keinen Bonushinweis für mich?
@Kyllyeti
Ok verstehe. Blindes Huhn ist der Bonushinweis.
Wer hat schon die richtige Lösung verschickt? 🙂
Ich habe eine Lösung verschickt, ob die richtig ist, weiß allein dlG bzw FF. Meine Hinweisinterpretation passt zumindest für einen Großteil der Hiweise. Der heutige schließt Emmy aus, also muss es ihr Werk sein…
@Karl-Heinz
Da darf ich mich nur äußerst kryptisch ausdrücken, sonst muss ich mir am Ende noch einen Orden hier abholen.
Obwohl …
@Max
Was aber ist, wenn es gar nicht um die Emmy geht. Dann kann es doch wiederum eine Person sein, oder?
@Max
Spielst du auf die Drehimpulserhaltung an? So was wissen doch nur die Erleuchteten (Illuminaten).
Ich denke nicht, dass die Allgemeinheit mit dieser Überlegung was anfangen kann.
Luftstrom von vorne: kein Wirbel, damit ist Drehimpuls null. Nach hinten gibt es zwei gegenläufige Wirbel. Da Gegenläufig ist auch hier die Summe der Drehimpulse Null. Das gefällt sicher die Emmy. 😉
@Kyllyeti
Dank Dir haben meine Neuronen gefeuert. Jetzt weiß ich auch was Max mit der Emmy meint. Ist doch cool, oder?
Bei „Emmy“ bin ich mir nicht sicher, ob Frau Noethen, der Award oder der Komponist Emmerich K. gemeint sein soll?
Es gab doch mal ein Rätsel, wo klar war, dass entweder Emmy Norther oder ihr Werk, das Noether-Theorem, die Lösung sein wird.
Mir scheint, diesmal ist es in etwa das gleiche Problem…
Ach, das kann sich doch nur auf die bekannte Emmy Jülich beziehen, die ulkigerweise überhaupt nicht von dort, sondern aus Köln kam.
Zuerst wahrgenommen beim Titus Bunge, selbstverständlich in Folge 11 😉
Oha, Bezug vergessen reinzukopieren^^ Das bezieht sich auf das.
Nä, do denken eich eher dat woar Eijer Emmy Nenz von däm katholischen Dingens do beim Bahnhof.
Als Lösung unwahrscheinlich, aber als Assoziation herrlich. Gedenke ich zu zitieren…
btw: imho interessante Frage, ob einer nichtmenschlichen juristischen Person formal korrekt eine Religionszugehörigkeit zu eigen sein kann.
What? Emmy again? Nönö, diesmal nicht, oder? Sonst liegt mein eingeschickter Lösungsvorschlag meilenweit daneben…