Ich sitze gerade im Zug zurück nach Jena. Die Preisverleihung für das „Wissenschaftsbuch des Jahres 2014“ gestern in Wien war sehr schön und eventuell schreibe ich später noch was dazu und zeige euch ein paar Fotos. Bis dahin habe ich aber dieses schöne Video für euch (das nicht nur sehr lustig ist, sondern auch demonstriert, das Wissenschaftsvermittlung und vor allem die Vermittlung dessen, was Wissenschaft ist durchaus wichtig ist). Es geht um die „Experten“ und das, was sich Laien oft von ihnen erwarten. Ich selbst hatte bis jetzt zwar das Glück, mich kaum Konferenzen wie denen im Video beschäftigen müssen – aber Gespräche dieser Art leider auch schon geführt…
P.S. Für das Video gibt es auch deutsche Untertitel.
Witzig 😀
Tolles Video, gute Schauspieler 🙂
OT kurz in die runde gefragt: weiss jemand, ob Daniel Schmachtenberger und/oder Barbara Marx Hubbard (en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Marx_Hubbard) in ihrem feld als „seriös“ gelten oder eher, nuja, als „populär-spirituell“? geht um das hier und eine darauf basierende diskussion:
https://waveofaction.org/
(unter „latest news“)
thnx.
Ich hab zwar eine Ahnung, wie weit überzogen das ist, aber ich hab’s nach 3 Minuten abgebrochen, weil es mir zu doof war.
Soo, endlich zu gekommen … und auauautsch 🙂 😀
Der Experte hat eine hinreißende Mimik.
@DaskleineTeilchen
Ich kann es ehrlich gesagt nicht einschätzen, was das ist/soll … mein Englisch ist doch eher ein technisches und ich kapierte die wesentlichen Punkte nicht so ganz. Passt aber zur Plattform.
@Hans
Sieht man mal von den Geraden in Katzenform ab, ist es nicht so dermaßen überzeichnet, nur etwas plump schon, klar. Aber solche Meetings dauern normalerweise erheblich länger. Kommunikation ist halt manchmal, wenn das Projekt trotzdem klappt.
@theres: passt zur plattform? inwiefern? ich schnall diese waveofaction.org schon per se nicht; sind das „politische“ esos?
@DasKleineTeilchen:
“ ich schnall diese waveofaction.org schon per se nicht; sind das “politische” esos?“
Naja … soweit ich das mitgekriegt habe, ist das Occupy-Reloaded.
Also ein wenig Polit-Esoterik schon … aber grösstenteils harmlos.
Mal sehen, was daraus wird. Könnte interessant werden.
Auf deutsch: Man protestiert gegen Korruption (welch hehres Ziel), außerdem sucht man nach Lösungen (für was?) und nimmt teil an alternativen Systemen (wie sehen die aus?). Also eine weltweite Bewegung, die eine riesige Welle formen und das alte und korrupte System hinwegspülen soll.
Erinnert mich an den Spruch: „Wir sind fest entschlossen, wissen aber noch nicht, wozu.“
Ah, andere verstanden mehr und ich glaube, da waren nicht nur die Schreiber der Seite schwammig im Ausdruck, das Englisch war es schon.
@DasKleineTeilchen
ich fand die Sprache von Barbara Marx-Hubbard passte zu der Erklärung der Seite und ihren Zielen: etwas Pathos, einheitlicher Ausdruck, so meinte ich das.
Ach in der Industrie sind solche Gespräche _zwischen_ den „Experten“ normal. Deshalb scheitern auch so viele Projekte.
@all: danke erstmal für eure eindrücke. wirklich schlauer bin ich zwar nicht, aber das liegt nicht an euren antworten. thnx nochmal.
@DasKleineTeilchen:
Deine Fragen haben mit dem Thema nichts zu tun und mit kurzem selbstständigen Suchen wärst du fündig geworden. Schau doch z. B. mal hier: https://www.freitag.de/autoren/the-babyshambler/was-ist-die-waveofaction
Das soll wohl eine Art Occupy 2.0 sein, mit viel altbekanntem Gerede aus der Motivationskiste. Man habe aus den alten Fehlern gelernt, die Transformation der Welt stünde bevor, man solle sich nicht in spaltenden Grabenkämpfen ergehen usw.
@Curious.Sol: hey, ich habe gesucht und nichts vernünftiges gefunden, ansonsten hätte ich hier nicht gefragt. und dasses OT ist, hab ich ja erwähnt. mit „vernünftig“ meinte ich eben nicht die beweihräuchernde selbstdarstellung (dein link ist ja auch „nur“ ne übersetzung der macher), sondern einschätzungen von aussen.
jjjjaaaaa, sowas hatte ich schon öfter, vor allem die beiden Chefs des Experten sind sehr authentisch 🙂
Die Forderung nach einer Lösung die physikalischen Grundlagen widerspricht kommt z.B. sehr oft vor. Ich wurde mal gefragt:
A) Warum kann man den PIng nicht unter 10ms bringen ?
B) Weil das Signal dann schneller als Licht wäre !
A) Dann machen sie es doch schneller !
Oder ein anderes highlight: Egal ob das Kabel 1m oder 100m ist, das SIgnal muss exakt gleich sein. Auch gut: Die Induktivität des Kabels soll 0 sein. usw.
Oh, Mann, der Arme! Ich leide richtig mit… 😉
Am besten finde ich das Ende! Hier kommuniziert der „Experte“ nämlich, dass er alles kann. Klar, dass die anderen auch alles fordern.
Und ich sitze als Wirtschaftsingenieur so oft dazwischen.
Der Ingenieur aus der Entwicklungsabteilung will ein technisch Superprodukt abliefern, was aber keine Sau haben will, weil es komplett am Markt vorbei entwickelt wurde und verflucht teuer ist. Die Betriebswirte meinen einfach irgend eine Idee in den Raum zu werfen und dies soll möglichst sofort ohne Kosten verwirklicht werden.