So wie auch schon im letzten Jahr wird auch 2012 das Goldene Brett verliehen. Dieser Preis soll an die Person verliehen werden, die
„im vergangen Jahr im deutschsprachigen Raum den größten pseudo- oder parawissenschaftlichen Unsinn produziert und/oder verbreitet [hat]“
Da gibt es natürlich – leider! – jede Menge potentielle Kandidaten. Zum Glück gibt es eine kompetente und prominente Jury, die am Ende über den Sieger entscheiden wird. Dazu gehören zum Beispiel Mario Sixtus, die Sciencebuster Werner Gruber und Heinz Oberhummer oder Scienceblog-Kollege Ulrich Berger.
Nominierungen können direkt auf der Homepage des Goldenen Bretts abgegeben werden. Letztes Jahr hat P.A. Straubinger mit seinem absurden Film über Lichtnahrung gewonnen. Ich bin schon gespannt, wer diesmal das goldene Brett vor dem Kopf tragen darf. Und ob sich der Sieger oder die Siegerin den Preis auch selbst abholen wird.
Wer möchte, kann gerne live mit dabei sein. Am 19. Oktober wird die Preisverleihung um 20 Uhr im Naturhistorischen Museum in Wien stattfinden. Ich bin zu der Zeit sogar in Österreich und hoffe, dass ich es schaffe, mit dabei zu sein.
Kann man da am 19. einfach vorbeischauen oder muss man sich da irgendwie anmelden oder sowas in der Richtung?
@Skrazro: „Kann man da am 19. einfach vorbeischauen oder muss man sich da irgendwie anmelden oder sowas in der Richtung?“
Ne, da gibts vorerst keine Anmeldung oder so…
Das Brett vorm Kopf, ja das sollte definitiv golden sein, aber wieso auch die Figur aus Gold ist versteh ich nicht!
@ Skrazor
es ist derzeit nicht geplant, Karten/Voranmeldungen dafür auszugeben. Falls doch, werden wir das über die Website & Facebook/Twitter kommunizieren.
(im Saal haben 200+ Personen platz)
@ Florian
Danke für den Blogpost!
Bin für „higgs-wozu?“ aus dem Standardforum…
Eine Plage seine Ignoranz…
Dazu fällt mir eigentlich nur eine Person ein, und zwar jene die für den kontinuierlichen Geldtransfer nach Griechenland (hauptsächlich) als Initiator zuständig war, denn (Finanz-) Politik ist (m.A.n.) ebenso eine Pseudowissenschaft, denn man schwurbelt mit Worten solange herum bis es alle Glauben müssen… irgendwie eine Art von Massenhypnose, oder?…
Mein Vorschlag ist der alte Gassenhauer unter den Verschwörungstheoretikern: David Ickes.
Mittlerweile hat er seine Reptiloiden-Theorie modifiziert und jetzt bewohnen seine Reptiloiden nicht nur die 4. Dimension, sondern auch noch den Planeten Niribu (X) und treiben das Chemtrailing auf der Erde voran, damit dieser Planet nicht gesichtet werden kann. HAARP hatte er auch noch irgendwie mit eingebaut, aber da konnte ich nicht mehr zuhören, weil ich mich am Boden gekringelt habe.
Wobei auch die Reichsdeppen einen guten Anspruch auf den Preis hätten…
Aber mal ehrlich, bei soviel Schmarrn, der bei Youtube etc. bezüglich Verschwörungstheorien kursiert, wie soll man unter soviel Flachpfeifen die flachste herausfinden???
@geislwind: dem kann ich nur beipflichten – selten soviel realitätsverweigerung gesehen.
@martin
man braucht die Figur damit man sehen kann wo das Brett genau getragen werden muss… und wenn das Brett schon golden ist sollte die Figur auch golden sein… ist ja auch ein Gesamtkonzept 😉
Ich finde, der Kopf der Figur könnte ruhig gut sichtbar aus Holz sein. Würde passen.
Für die Initiatoren scheint es gute und schlechte Pseudowissenschaft zu geben. Vahrenholt & Lüning will man nicht unter den Nominierten sehen. Es liegt hoffentlich nicht daran, dass „Klimaskeptiker“ Oberhummer zur Jury gehört.
@Evil Dude: „Für die Initiatoren scheint es gute und schlechte Pseudowissenschaft zu geben. Vahrenholt & Lüning will man nicht unter den Nominierten sehen. Es liegt hoffentlich nicht daran, dass “Klimaskeptiker” Oberhummer zur Jury gehört.“
Das wundert mich jetzt aber… Ich finde, das Vahrenholt und Lünig ausreichend qualifiziert wären.
@ Evil Dude
ich bitte um Entschuldigung für die späte Nachricht: wird angenommen & geht sofort frei — guter Kandidat!
Generell setzen wir uns mit AbsenderInnen in Verbindung, wenn ein Vorschlag nicht angenommen werden kann (da unaktuell, nicht deutscher Sprachraum, nicht pseudowissenschaftlich)
Mich hätte es auch gewundert, vor allem, weil die beiden die Kriterien geradezu „mustergültig“ erfüllen, aber mehr als 24h zum sichten erschienen mir dann doch etwas lang. Aber jetzt sind meine „Geheim“favoriten ja im Rennen. 😉
Ich habe mal Manfred Spitzer eingeworfen, da er mit seiner Digitalen Demenz die übliche Panikmache vor neuen Medien betreibt und wie so oft bei dem Thema nicht wirklich viel Substanz vorweisen konnte. Außerdem war er ja medial recht auffällig gewesen und eigentlich sogar jemand, der wohl (habe ich so gehört) zumindest früher besseres zu leisten vermochte.
@ martin, nihil jie & Flosch
ja, die Trophäe ist gold, der Optik wegen. Die Metapher vom Goldenen Brett vor dem Holzkopf gefällt aber auch nicht wenig, danke!
Die Statue selbst soll aber schon in Gold gehalten bleiben.
@ Geislwind, al-x
bitte einreichen! Standard-Kommentatoren waren auch im vergangenen Jahr nicht so schlecht unterwegs! zb FS3…
@ Michael Scholz
die schwierige Beurteilung, wer nun das Brett verdient hat, überlass ruhig uns. Leicht ist es aber tatsächlich nicht… 😉
Ist David Ickes im deutschsprachigen Raum tätig, oder hat er einen konkreten Bezug dazu? Das Goldene Brett hat den Fokus auf Personen/Institutionen/… aus nur diesem Bereich gelegt. Eben wie du sagst, um die Vielfalt an Abgedrifteten überschaubarer zu halten.
„Reichsdeppen“ klingt vielversprechen — einreichen bitte!
hm, hatte ich glatt übersehen, nun dann gilt mein Vorschlag eben schon vorsorglich für das nächste Jahr… bis dahin hat man bereits ohnehin tonnenweise frische Euronen nachgedruckt…
@fatmike182
aber mit der Figur werden auch gleich zwei „Uralte Weisheiten“ bedient… das „Brett vom dem Kopf“ aber auch „kein Boden unter den Füßen zu haben“… die Figur steht ja nicht solide auf dem Grund 😉
@ nihil jie
yep, tatsächlich nicht ganz unabsichtlich, sondern symbolisch für die Abgehobenheit. Zum einen in spiritueller Sicht, als auch bezüglich Argumentation in Diskussionen (ein Kriterium ist ja auch die Kritikresistenz)
bei „figur“ fällt mir ein:
brigitte rondholz, selbstdarstellerin & fahnenträgerin des urkost-konz, der wohl beim schlechtkost-verzehr erwischt wurde.
impfgegnertum, paranoide sektiererei etc. gehören selbstverständlich dazu – leider ist das nicht neu.
.
Kann man hier auch juristische Personen nehmen?
Wenn ja, denke ich dass Google in Personalunion mit Youtube das goldene Brett gebührt, für den besten Verbreiter.
Ohne die 2-einen gäbe es den meisten Unsinn gar nicht, weil wie mit dem Wachturm an der Ecke stehen ist ja nicht der wirtschaftliche Knaller.
Uih gerade gelesen, den J.ohan G.rander kann man seit Montag nicht mehr nominieren, oder gibt es das goldene Brett auch posthum, sozusagen als Granderwassersurfbrett?
Vielleicht einen Sonderpreis für’s Lebenswerk?