Der Wiener Grafikdesigner Michael Paukner hat auf Flickr-Seite ein paar sehr tolle Bilder veröffentlicht.
Eines davon hat mir besonders gut gefallen: eine Grafik, die zeigt, wieviele Satelliten jedes Land der Erde in einen Orbit gebracht hat.
Schönes Bild (anklicken zum Vergrößern)- dafür ignorier ich auch den Nibiru-Kram oder den Unsinn über die wachsende Erde 😉
Bei dieser Wachsenden Erde-Theorie fände ich es ja allgemein sehr interessant, woher da das ganze Wasser kommen sollte 🙂
Das mal außen vor gelassen, finde ich die Theorie aber ganz nett, vielleicht kannst Du da ja mal nen kleinen Artikel drüber schreiben, ich wüsste nämlich gern, wie man die ganze Geschichte wirklich einigermaßen stichhaltig wiederlegen kann 🙂
Ihr habt hier auf Scienceblogs.de ein Problem mit den Grafiken. Klicke ich mit FF 3.6 unter Linux das obige Bild an, wird es in einem extra Fenster geöffnet. Dieses Fenster hat die Breite des Bildes und die maximal mögliche Höhe meines Bildschirmes. Dargestellt ist der obere Bereich des Bildes, der untere Bereich verschwindet im nirgendwo. Es gibt keine Möglichkeit das Bild nach unten zu scrollen oder so, ich sehe also immer nur die obere Hälfte des Bildes.
Und das kann ja eigentlich nicht im Sinne des Erfinders sein…
Ich kann mit FF3.5 (Win) die Cursortasten zum Scrollen verwenden. Probiers mal.
Jo, das funzt. Ist aber dennoch nicht optimal wie ich finde. Die gute alte Scrollleiste bzw. Mausrad sind nunmal „Usability-Standard“. Wäre cool wenn ihr das noch „einbauen“ könntet, wird ja wahrscheinlich nur ein CSS Problem sein.
@Toomes:
Einfach in nem neuen Tab öffnen (mit Mausrad anklicken), dann hast du wieder einen Scrollbalken und auch das Mausrad funktioniert prächtig. (FF 3.5 unter Linux)
Ja, auch das geht. Es ist aber auch nur ein Workaround für etwas das eigentlich selbstverständlich sein sollte.
@Timo
die erde „wächst“ tatsächlich einen kleinen, winzigen betrag an… immer wenn ein meteorit den erdboden erreicht und sich nicht total zerlegt und verpufft, gewinnt die erde ein kleines bisschen masse 🙂 natürlich im vergleich zu der gesamten masse der erde ein aberwitziger betrag 😉 schliesslich aber entstand die erde selbst über so einen „wachstum“… und dieser prozess hat ja auch nie richtig aufgehört. bloss das material das sich auf der erdbahn befindet ist recht rar geworden 🙂
die wachsende erde theorie aber, so wie sie von manche propagiert wird, geht da von anderen effekt aus… zb. dass die anziehungskraft (die geravitation) langsam nachlässt. das würde voraussetzen, dass die naturgesetze einer evolution unterliegen.
das empfinde ich persönlich aber als einen ziemlichen blödsinn.
@Toomes: Auf die Technik und die Einbindung der Grafiken hab ich leider keinen Einfluss. Sorry.
Und hier ist die Sache mit der Wachsenden Erde schön erklärt: https://www.scienceblogs.de/planeten/2008/07/die-verschworung-um-die-wachsende-erde.php
zur not kann man sich das bild ja auch runterladen und dann in voller pracht anschauen 😉 nur mal so ein tipp am rande des florianischen blog-universum *gg
Kleine Frage: Woher soll diese Riesenmenge an chinesischem Weltraumschrott kommen? Scheint mir irgendwie unrealistisch, wenn man’s mit der Menge an aktiven Satelliten vergleicht. (Oder haben die damals schon ihre ersten Feuerwerksraketen bis ins All geschossen? 😉 )
@Stargazer: Die Zahlen zum Bild gibts hier: https://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/space_weapons/technical_issues/ucs-satellite-database.html
Ich bin aber grad zu faul, mich durch die Datenbank zu kämpfen und die Zahlen für den chinesischen Schrott rauszusuchen 😉 Wenn ich mal Zeit hab, check ich das…
Danke für die prompte Antwort (und das offenbar direkt nach deiner Sibirien-Tour)! Allerdings steht da wohl auch nur die Menge drin, und keine Erklärung, woher der ganze Kram kommt?
Der chinesische Schrott stammt davon: https://en.wikipedia.org/wiki/2007_Chinese_anti-satellite_missile_test
das hier
https://www.flickr.com/photos/michaelpaukner/4052849920/
gefällt mir von pauker am besten :))
@AC: Danke für die Info! Emissionsgrenzen für Weltraumschrott gibt’s wohl nicht, nehme ich an.