Eigentlich wollte ich mir ja am Donnerstag, gemeinsam mit ein paar Leserinnen und Lesern meines Blogs, den Start von CryoSat-2 anschauen. Daraus wird aber nun vorerst nichts – der Start wird verschoben!
Es gibt anscheinend Probleme mit der zweiten Stufe der Dnepr-Rakete. Man ist sich nicht sicher, ob da genug Treibstoff reinpasst, um CryoSat-2 dorthin zu bringen, wo er hin soll. Die Sache wird nun geprüft und ein neues Startdatum wird bald bekannt gegeben. Es wird nun sicher noch ein paar Wochen dauern, bis alle Probleme gelöst sind.
Ich werde euch auf dem Laufenden halten – und mit der Verlosung der Tickets für den Launch-Event wie geplant weitermachen. Irgendwann wird CryoSat-2 auf jeden Fall starten!
Ich hoffe das waren nicht meine negativen Schwingungen 🙂
Ich war schon sauer, weil ich vermutlich keinen Urlaub bekommen hätte (Kunde droht mit Auftrag) und wenn ich dann gezogen worden wäre (nach Murphy sicher) …….
A propos, fällt Murphy auch unter den Barnum Effekt ?
@Florian: Wie kommt es denn zu solch kurzfristigen Abbrüchen? Wenn die Techniker irgend ein (Material-)Problem an der Rakete feststellen ist das ja verständlich. Aber ich kann mir nicht vorstellen, das die Jungens und Mäddels bei der ESA nicht vorher durchgerechnet hatten, ob die entsprechenden Trägerrakete geeignet ist. Zumindest wäre das ne teure Nachlässigkeit. 🙂
Technische Probleme können bei so einer komplexen Sache wie einem Raketenstart immer auftreten. Aber wenn eine Woche vor dem Start jemand auf die Idee kommt, die Rakete könnte zu klein sein… soll man da lachen oder weinen?
Gibt es bei CryoSat-2 eigentlich soetwas wie ein Startfenster? Oder kann man den starten wann man will, das passende Wetter vorausgesetzt?
@schlappohr: Ich kann mir nicht vorstellen, dass du da jederzeit starten darfst. Schließlich werden da auch andere Raketen hochgeschossen. Wäre zumindest ziemlich chaotisch, wenn es da keine Fenster gäbe. (so denk ichs mir halt)
@Schlappohr: Also ich denke mal, rein himmelsmechanisch gesehn ist es bei Cryosat wurscht, wann er startet. Der soll ja nur um die Erde kreisen und nicht irgendwo hin fliegen. Und die Erde ist ja immer da 😉 Es kann aber natürlich organisatorische „Startfenster“ geben – wenn der Weltraumbahnhof grad ausgelastet ist oder so.
Warum das mit dem Treibstoff erst jetzt bemerkt hat, kann ich auch nicht sagen. Dafür fehlt mir der tiefere Einblick in die Abläufe bei so nem Projekt.
Zumindest wäre das ne teure Nachlässigkeit. 🙂
Gazete Oku
Nanu – wo bleiben denn die Verschwörungstheoretiker? Würde sich diese Sache nicht anbieten? Mir fallen auf Anhieb etliche abstruse Thesen dazu ein, aber ich will ja nicht noch mehr Unsinn in die Welt setzen …
@Tim, Florian:
„Und die Erde ist ja immer da ;)“
Jo, zum Glück 🙂 ich meinte natürlich die himmelsmechanischen Bedingungen für einen Start. Schließlich gibt es ja kein Swing-By-Manöver oder sowas. Dass aus organisatorischen Gründen ein Start verschoben werden muss, ist ja ok.
Aber die Sache mit dem Treibstoff ist schon irgendwie der Hammer. Die Russen haben die Raketenstarts doch im Griff. Da sollte man meinen, dass sowas nicht passiert.
Wieviele Raketenstarts gibt es eigentlich weltweit pro Jahr? Gibt es da eine Statistik?