Tag 21, Hinweis 21. Die Regeln des Rätselspiels könnt ihr hier nochmal nachlesen – dort steht auch genau erklärt, wie ihr mitspielen könnt und wie das alles funktioniert. Die bisherigen Hinweise findet ihr hier.
Wer mir heute das Lösungswort schickt, nimmt mit 4 Losen an der Verlosung teil.
Hinweis Nummer 21:
Heute wird es nicht viele Einsendungen geben, vermute ich. Wer es schon weiß, denkt sich: ja eh, passt! – und wer es noch nicht weiß, kommt mit diesem Hinweis auch nicht drauf, vor allem, weil es über das Bindeglied zwischen diesem Mineralwasser und der Lösung sehr wenig im Netz zu finden gibt.
Is dat Zeuch etwa verseucht ?
@tomtoo
Es strahlt. Passt perfekt zu „irgendwas mit …“.
Die Quadratestadt, der argentinische Staatspräsident, Italien, die 10 10 11, die Wasserfälle, der spanische Geistliche, das Foto der ostpreußischen Seenlandschaft passen aber nicht zu „…“. Alle anderen Hinweise schon, aber ich vermisse den Bezug auf die Entdecker von „…“ Hinweis 18 enthält ein bestimmtes Lösungswort, das alleine sehr viel Sinn macht, aber auch hierfür ist keiner der Namen der Entdecker desselben in einem anderen Hinweis codiert.
Ich habe nach wie vor nicht die blaßeste Ahnung, worum es genau geht. Und Dr. Watson hilft auch nicht weiter.
@ Alderamin:
Nicht nur Dr. Watson weiss Bescheid, auch Higgins. Ist das oben eigentlich eine Magnum-Flasche?
@Alderamin
Du bist mir ein Trost. Ich kann mir nur schwer vorstellen dass das Lösungswort tatsächlich so elementar sein sollte. Aber evtl. Ist es ja doch so??? Absolut unsicher bis jetzt.
@Alderamin
Falls du das gleiche Zeuch meinst wie ich.
Passt die Quadratestadt,Italien und die Seenlandschaft durchaus.
Tadel an Florian kostet en Haufen CO2 das Zeugs durch die Gegend zu Gondeln. Liegt doch der Wasserhahn so nahe. ; )
Ich hab ´ne ganze Weile zwischen einer sozusagen eher personalen und einer eher elementaren Lösung geschwankt.
Aufgrund der Hinweise mit Zahlen habe ich mich dann irgendwann entschieden. Aber ob das nun richtig war? Bin immer noch unsicher.
Und zwei (oder drei) Hinweise konnte ich bis jetzt überhaupt nicht auflösen.
@Alderamin
Zeiten ändern sich und somit manchmal auch N…Mehr sag ich nicht sonst wirds langweilig. ; )
@Tina_HH
Diese Entscheidung nimmt einem der Dr. Watson ab.
Ich hab übrigens ne Idee wie man so früh auf eine Lösung kommen konnte. Hat was mit Bild2 zu tun. Ihr werdet alle begeistert sein. Mach ich jede Wette. ; )
Aber erst nach Auflösung, sonst doof.
@Lercherl
Mir hat der leider nicht geholfen…
Ich fand dieses Rätsel übrigens insgesamt schwieriger, weil der Bezug zur Astronomie nicht so direkt ist wie bei anderen Rätseln zuvor.
Bis zum Hinweis mit dem Sternchen, war ich absolut auf Abwegen.
Ist der gemeinte Watson überhaupt ein Doktor?
Vielleicht kommt noch ein Fluss in Spanien?
@tomtoo
Jetzt, wo du’s sagst … im Nachhinein ist man immer gescheiter!
@Max
„Ist der gemeinte Watson überhaupt ein Doktor?“
Ja.
Um den geht’s, nicht um die KI von IBM (oder sonst einen Watson).
@Lercherl
Abwarten. Das ist echt der Hammer, den ich da zu bieten hab. Bin ich aber erst nach dem Sternchen drauf gestossen. Ne echte Hammerüberraschung , ich schwör ! ; )
@tomtoo:
Wieso? Das sind je eine angeschnittene Space-Mandarine und -Orange — geht es also um einen speziellen italienischen Obstanbauer?
Abgesehen davon ist das einer von ungefähr zwei Hinweisen mit erkennbarem astronomischem Bezug. Es könnte etwas potenziell Unastronomisches sein, vielleicht elementarer als Wasser (siehe #8).
@Lecherl:
Watson ist ein gängiger Name, so heißen bestimmt viele Physiker/innen oder Mediziner/innen, und einige werden einen PhD haben. Man bekommt mehrere Bezüge hin, und irgendeiner wird schon stimmen. Genauso, wie übrigens bei diesem Wasser, um das es an sich gar nicht geht. Ich habe da eher den Kapuziner-Amigo noch nicht gefunden.
@Braunschweiger
Eine Zitrone bitte. Die ist gelb. Mandarinen sind orange. Ne wenn ich euch das zeige …Hammerhart. Ein einziger Link. Hätte man ihn vorher schon mal gelesen. Mehr sach ich nicht…noch.
@ tomtoo:
Habe ich Dir doch schon beim Bonustip gesagt (damals leider noch ohne zu wissen, wie recht ich damit hatte):
https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2017/07/14/das-astrodicticum-simplex-sommerraetsel-hinweis-12/#comment-1346938
Und damit passt der gute Doktor sogar wieder in zweifacher Hinsicht zum Lösungswort.
Ok, dann habe ich dank Eurer Bonustipps auch mal was abgeschickt, ohne vollkommen überzeugt zu sein, aber bis zum letzten Hinweis wollte ich dann auch nicht warten. Mir ist jedenfalls klar, warum noch’n Flo diesmal ganz vorne mit dabei ist, unser lieber Blog-Watson.
Jedenfalls habe ich die Flasche Wasser, die Seenlandschaft, Italien und die Wasserfälle und eventuell sogar den Bischof untergebracht. Die Quadratestadt, den Argentinier, die U-Bahn und die Meeresfrüchte allerdings überhaupt nicht, und Hinweis 4 passt auch nicht mehr so, wie gedacht. Na ja, schauen wir mal.
@nnF
So kanns kommen ; ) Ich war zu dem Zeitpunkt gerade voll auf dem Regenbogentrip. Ich sach dir ich hab Farben, Quadrate und Linien gesehen. Unglaublich !
@Alderamin
Bei der Quadtratestadt haust dir an den Kopf, jede Wette.Auch bei den Meeresfrüchten.
Naja abwarten.
Apropos Doktor — der neue Time Lord wird eine Time Lady sein, Jodie Whittaker.
@ BSer:
Und schon fordern erste Fans in den USA: die nächste Wonderwoman muss ein Mann sein.
Apropos Doctor Who – geht eigentlich jemand von Euch dieses Jahr auf die Timelash? Muddi und Trillian (kennt die noch jemand, war schon länger nicht mehr hier aktiv) werden nämlich da sein, vielleicht kann man ja ein kleines Lesertreffen machen.
Und kürzlich bin ich über ein schönes TV-Special aus dem Jubiläumsjahr 2013 gestossen – sehr zu empfehlen: https://www.dailymotion.com/video/x17l9b4
@ Alderamin:
Auch das mit Mannheim war elementar.
Nota bene: ich habe bereits eine grottenfalsche Lösung abgegeben, lag nicht mal in der Nähe der korrekten Lösung, nicht mal in derselben Galaxie. Die Erkenntnis, der Moment, wo die Schuppen von den Augen fielen, kam erst drei Tage später.
@nnF
HeHe noch weiter wie 500AE. Ich auch. Aber das letzte Wort (wenn auch in einer anderen Galaxy) ist ja so auch noch nicht gesprochen. Langsam neige ich ja dazu Florian ernsthahfte Boshaftigkeit zu unterstellen. ; )
@noch’n Flo
Tja, deshalb habe ich ca. beim 12. Hinweis überhaupt das erstemal in das Rätsel reingeschaut, um nicht wieder zu früh abzugeben. War diesmal aber unnötig.
Es scheint ein allgemeines Preacoxproblem zu existieren. Naja wenigstens bin ich nicht alleine. ; )
Ich hab es ähnlich gemacht wie Alderamin, die ersten Hinweise nur überflogen, ohne ernsthaft nach einer Lösung zu suchen. Bei Hinweis 16 fiel mir spontan eine Lösung ein, drei oder vier andere passten dazu, also sofort abgeschickt. Seither hat jeder Hinweis gepasst.
Ich finde, das war mit Abstand das leichteste von allen Rätseln. Vielleicht kennen wir FFs Gedankengänge und Assoziationen jetzt schon besser. Auch ist die Lösung etwas, das man mit durchschnittlicher Allgemeinbildung kennen sollte, anders als etwa Alexander Stewart Herschel, der ist praktisch allen Nicht-Astronomen wohl unbekannt.
Wie kommen da eigentlich die Argentienier ins Spiel?
Und ist das Wort echt so elementar oder kommt noch was dazu? Fragen über Fragen.
@tomtoo
Die Argentinier konnte ich auch noch nicht zuordnen.
Und ich bin mir immer noch unsicher, ob das Lösungswort wirklich so elementar ist. Hab das zwar auch genommen, weil vieles so schön passt, aber:
Man könnte ja schließlich auch irgendwas Wichtiges übersehen haben, das in den noch nicht gelösten Hinweisen steckt, beispielsweise…
Hatte eben ein Dejawü, Lercherls Hinweis auf Hinweis 16.
Bin eine Weile übern See meditiert und … hatte ich doch schonmal.
Naja, Rezept für morgen mit Fleisch aus Argentinien.
@ tomtoo, Tina_HH:
An welches chemische Element erinnert einen denn der Ländername Argentinien?
Argentinien. Wahrscheinlich wieder irgendwas mit Córdoba 😛 😉
@nnF
Õhhm actinium?
@nnF
Sry Nachtrag: Ganz klar „Rinderfleisch“. *lecker* : )
Cordoba da war doch was ? : )
@noch’n Flo
Tangotium vielleicht 😉 .
Grübel, grübel…
@Tina_HH
Tangotium? Hätte das nicht @Zimtspinnes Kommentar sein müssen ?
@tomtoo, Tina_HH:
„Tango“ ist das Stichwort. „Argent“ war eine Band ganz anderer Richtung, und l’Argent steht im Französischen für Geld — es geht also um ertragreiches Musikbusiness?
Aber ernsthaft, @Tina_HH hat recht, es könnte das Produkt oder eine Sammlung mehrerer solcher sein, oder aber der Prozess der dahin führt, oder auch eine Person die maßgeblich beteiligt war. Mal sehen, ob demnächst noch ein Portrait kommt, oder eher eine Art Laborbild.
Und apropos Länder, die russische Stadt habe ich auch nicht wirklich untergebracht. Vielleicht hat da ein Herr D.M. gearbeitet? Schon wieder Geld…
Hehe, Tangotium ist gut. Vielleicht auch Buenosairum?
Tatsächlich scheint diese Beziehung zur Lösung wirklich die Beste zu sein – Danke nnF!
Buenosarium ?
Ist ja sowas von .. schwebend.
Buenosarium.
Atomgewicht: -1
Vorkommen: extrem selten (wird vermutet)
@noch’n Flo
Und was hat dieses Element, bis auf die Farbe, mit dem mutmaßlich gesuchten Lösungswort zu tun?
@Lercherl
Ich mag zwar ein ziemlicher Fachidiot sein, dass ich die bisherigen Rätsel leichter fand, aber Alex Herschel kannte ich jedenfalls auch nicht. Nur wurden beim Googeln die Zusammenhänge für mich schneller klar, in den Wikipedia-Artikeln tauchten Namen auf, die zusammen passten, so dass sich ergab, wer die Lösung sein musste. Die ganzen Hintergründe, die zur Lösung des Rätsel führen, kenne ich normalerweise auch nicht, man lernt eine Menge beim Lösen.
Bei diesem Rätsel hier drehte sich scheinbar alles um Chemie und Strahlung, ionisierende Strahlung, desinfizierende Strahlung etc. Auf den (mutmaßlichen) Lösungsbegriff stieß ich das erste Mal bei dem Bild des Sterns, schloss ihn aber sogleich aus, weil er eigentlich nicht astronomisch bezogen ist. Ich fand ein anderes Wort mit astronomischem Bezug, das aber nicht gut zu den übrigen Hinweisen passte. Die letzten Hinweise und die Diskussion hier überzeugte mich dann jedoch, dass es wohl der gesuchte Begriff sein müsse. Wäre dann aber eben ein neuer Gedankengang in der Rätselerstellung, den wir so noch nicht hatten.
@Alderamin:
„…bis auf die Farbe…“ – merkst du was? :o)
„…weil er eigentlich nicht astronomisch bezogen ist…“
Also ich würde sagen, die Hinweise 2 und 18 liefern doch einen eindeutigen und sehr schönen Bezug zur Astrononmie – mit einem „ersten, eindeutigen Beweis“ über die Vorgänge in Roten Riesen. Oder?
So zumindest in meiner Quelle, mit der ich jeden Hinweis recht genau zuordnen konnte….
Quelle, ich sag ja ein Link. Aber erst nach Ende.
Die Dilemmata von Alderamin habe ich auch in etwa.
Das leichteste aller Rätsel (wenn die verm. Lösung stimmt) ist es nur, wenn man nicht nach einem expliziten und engen Astronomiezusammenhang sucht. Aber Florian schrub ja wie gesagt nirgendwo, dass man dies tun müsse.
Also konstatiere ich, dass ich mir selber Beine stellte und über eigene Füße stolperte.
Trotzdem, die richtig liegenden frühen Einsender haben einfach nur gut geraten.
@Braunschweiger
Oder den Link gelesen. Lass dich überaschen…; )
[…] Hinweis 21: Eine Flasche Perrier; weil es kein freies Bild von Carlo Perrier, dem Mit-Entdecker des Technetiums gibt. […]