Die Suche nach fremden Welten und fremden Leben beschäftigt die Menschheit schon seit Jahrtausenden (siehe dazu auch mein Buch „Die Neuentdeckung des Himmels“). Aber erst seit wenigen Jahren sind wir in der Lage, konkrete wissenschaftliche Forschung auf diesem Gebiet anzustellen. 1995 wurde der erste extrasolare Planet gefunden und mittlerweile kennen wir die fremden Welten recht gut. Es wird nicht mehr lange dauern, bevor wir Teleskope haben, die gut genug sind, um die sogenannten „Biomarker“ zu finden, also die Gase in der Atmosphäre eines Planeten, die auf die Existenz von Leben hindeuten. Astronomen aus den USA haben nun eine weitere Methode vorgeschlagen, bei der es um die Suche nach intelligenten außerirdischen Lebewesen geht: Luftverschmutzung!

Bei der Suche nach Leben im All muss man zwei Dinge grundlegend unterscheiden: Die Suche nach Leben und die Suche nach intelligenten Leben! Ersteres ist vergleichsweise einfach und vergleichsweise erfolgsversprechend. Wir wissen, dass da draußen unzählige Planeten sind, auf denen Leben im Prinzip existieren kann. Wir wissen, dass wir kurz davor stehen, die entsprechenden Techniken zu beherrschen, mit denen sich Leben finden lässt, wenn es dort ist. Wir wissen nicht, wie wahrscheinlich die Entstehung von Leben ist, aber die große Zahl an fremden Planeten lässt seine Existenz zumindest plausibel erscheinen. Aber hier geht es nicht um fortschrittliche Alien-Zivilisationen; nicht um die Suche nach futuristisch-glänzenden Alien-Städten mit hoch-entwickelten Alien-Bewohnern. Es geht um Algen, Bakterien, Pflanzen und ähnlich „unaufregende“ Lebewesen (obwohl meiner Meinung nach JEDE Form von außerirdischem Leben eine grandiose und revolutionäre Entdeckung wäre!). Diese Art von Leben in den nächsten Jahrzehnten zu finden (sofern vorhanden) ist durchaus realistisch. Bei intelligenten Aliens sieht die Lage ganz anders aus.

Hurra! Aliens!! (Bild: Public Domain)
Hurra! Aliens!! (Bild: Public Domain)

Zuerst einmal wissen wir nicht, wie häufig intelligentes Leben ist. Die Erde kam fast die gesamte Zeit ihrer Existenz wunderbar ohne Intelligenz aus. Leben existiert auf unserem Planeten im Prinzip von Anfang an. Seit die Bedingungen so waren, das Leben möglich war, gibt es auch Leben. Aber während all der Milliarden Jahren war das Leben nicht intelligent. Wir Menschen sind eine relativ neue und kurzfristige Erweiterung des irdischen Inventars. Es ist also durchaus nicht selbstverständlich, dass intelligentes Leben immer zwangsläufig die Folge der Existenz von Leben an sich ist. Außerdem ist es viel schwieriger, nach intelligenten Lebewesen zu suchen. Wir können die fremden Planeten ja nicht direkt sehen und selbst wenn das in den nächsten Jahren möglich sein wird, werden wir nie mehr sehen können, als schwache Lichtpunkte. Irgendwelche „Satellitenbilder“ von fremden Kontinenten voller Alien-Städte wird es nicht geben. SETI, die Suche nach außerirdischer Intelligenz, hat sich daher bis jetzt mehr oder weniger darauf beschränkt, nach zielgerichteten Botschaften von Aliens zu suchen; nach Radionachrichten, die absichtlich ins All geschickt wurden um auf sich aufmerksam zu machen.

Nicht nur müssen die intelligenten Aliens also dort draußen sein; sie müssen auch noch aktiv auf sich aufmerksam machen wollen, damit wir eine Chance haben, sie zu finden. Das macht die Suche zu einer sehr frustrierenden und bisher auch erfolglosen Angelegenheit. Henry Lin vom Harvard College und seine Kollegen haben nun aber eine neue Strategie aufgezeigt. Man könnte doch mal probieren, nach außerirdischer Luftverschmutzung zu suchen („Detecting industrial pollution in the atmospheres of earth-like exoplanets“).

Bild: Public Domain
Bild: Public Domain

Aliens stellen wir uns ja – ganz nach dem Vorbild der Science-Fiction – entweder als böse, welterobernde Monster oder als weise gottgleiche Überwesen vor. Aber was, wenn die Außerirdischen auch nur ganz normale Leute sind, die den ganz normalen Kram machen, den Leute halt so tun. Zum Beispiel ihre Umwelt verschmutzen… Wir Menschen haben die Atmosphäre unseres Planeten deutlich beeinflusst und das könnte auf anderen Planeten mit einer entsprechenden Zivilisation ebenso sein. Lin und seine Kollegen schlagen vor, dass man nach den Abfallprodukten dieser Zivilisation suchen könnte. Nicht unbedingt Gase wie Methan oder Stickoxide, denn die können auch natürlich produziert werden. Aber die Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKWs) wären ein gutes Ziel. Diese speziellen Gase entstehen nicht von selbst und verschwinden wieder, wenn sie nicht laufend nachproduziert werden. Leider nicht so schnell, wie wir Menschen das gerne hätten – auf unserem Planeten haben sie das Ozonloch verursacht und das ist noch lange nicht weg (siehe dazu auch meinen Artikel über den Erfinder der FCKWs). Es gibt FCKWs, die nur wenige Jahrzehnte überleben und wenn man die in der Atmosphäre eines anderen Planet findet, ist das ein eindeutiges Zeichen dafür, dass sich dort noch eine aktive Zivilisation aufhalten muss. Es gibt aber auch FCKWs, die ein paar zehntausend Jahre überleben können und es ist wahrscheinlicher, das man zuerst auf diese Gase stößt (wenn es sie überhaupt gibt).

Als Ziel für die Suche schlagen Lin & Co Planeten vor, die weiße Zwerge umkreisen. Das sind eigentlich Sterne, die schon längst tot sind – trotzdem kann es dort Planeten geben und die Bedingungen für Leben sind erstaunlich gut (siehe hier und hier). Prinzipiell sollte die Suche aber bei allen potentiell bewohnbaren Planeten möglich sein (und ich vermute, dass man die weißen Zwerge in diesem Artikel nur deswegen so prominent erwähnt hat, weil Koautor Abraham Loeb auch der Autor der Arbeiten über die Habitabilität weißer Zwerge ist).

Das Instrument, mit dem die Autoren auf die Suche gehen wollen, ist das noch nicht existierende JWST (James-Webb-Space-Telescope), der Nachfolger des Hubble-Weltraumteleskops. Damit kann man auf die Suche nach Trichlorfluormethan und Tetrafluormethan gehen; beides Kältemittel die auch bei uns eingesetzt werden. Sind sie in ausreichender Konzentration in der Atmosphäre anderer Planeten vorhanden, ist ihre Detektion technisch machbar. Das JWST müsste unter Umständen zwar sehr lange beobachten, wie die folgende Grafik zeigt. Aber es wäre nicht unmöglich.

Bild: Lin et al, 2014)
Bild: Lin et al, 2014)

Das Bild zeigt auf der x-Achse die Konzentration der Gase im Vergleich mit der Konzentration auf der Erde und auf der y-Achse die für das JWST nötige Belichtungszeit, um die Gase nachweisen zu können. Trichlorfluormethan (CCl3F) kann man also zum Beispiel schon mit knapp 1,5 Tagen Belichtung finden, wenn die Konzentration in der Alien-Atmosphäre 100 Mal höher ist als bei uns.

Wesentlich leichter sind die klassischen Biomarker wie Methan, Stickoxide, Ozon, etc zu finden. Hier muss JWST nur wenige Stunden belichten um einen Nachweis erbringen zu können. Die Autoren schlagen also vor, zuerst nach ihnen zu suchen und dort, wo man fündig wird, noch einmal ganz genau hinzusehen und auf die Suche nach der Luftverschmutzung zu gehen.

Wie erfolgreich man mit dieser Strategie sein kann, lässt sich nicht sagen. Aber zumindest wäre es eine Methode, die 1) technisch machbar ist und bei der man 2) nicht darauf angewiesen, dass die Aliens von sich aus auf ihre Anwesenheit aufmerksam machen wollen. Und die Astronomen werden die Atmosphären von Exoplaneten so oder so untersuchen. Sobald die Teleskope der nächsten Generation in ein paar Jahren fertig sind, ist genau das der nächste Schritt in der Forschung. Man will die Planeten nicht nur finden, sondern auch verstehen und dazu muss man ihre Atmosphären kennen. Egal, ob da nun Aliens wohnen oder nicht – man wird die entsprechenden Daten sammeln und auswerten. Und wenn man schon mal dabei ist, kann man ja ruhig auch nach etwaiger außerirdischer Luftverschmutzung Ausschau halten. Wer weiß, was man findet…

14 Gedanken zu „Auf der Suche nach außerirdischer Luftverschmutzung“
  1. Nette Idee und irgendwie so offensichtlich, dass man sich wundert, nicht selbst darauf gekommen zu sein.

    Die Chance, in einer Entfernung von der Erde, in welcher JWST oder EELT Planetenatmosphären noch spektroskopieren können, eine intelligente Zivilisation anzutreffen, dürfte allerdings kleiner als ein Sechser im Lotto sein, und zwar ohne Systemschein.

    Sauerstoff und Methan nachzuweisen, das wäre schon ein großartiger Schritt vorwärts, und wenn Leben nichts ungewöhnliches im All ist, dann stehen die Chancen dafür gar nicht so schlecht. Immerhin 20% der 2000 Sterne im Umkreis von 50 Lichtjahren sollen ja von einem erdähnlichen Planeten umkreist werden. Unter diesen 400 dürften auch ein paar Dutzend in der habitablen Zone ihrer Sterne kreisen. Und wenn dann Leben zwangsläufig entsteht und die Planeten wie die Erde ein Achtel ihrer Lebenszeit viel Sauerstoff in der Atmosphäre haben, würde man eine handvoll Welten mit Sauerstoff in 50 Lichtjahren Umkreis erwarten.

  2. (obwohl meiner Meinung nach JEDE Form von außerirdischem Leben eine grandiose und revolutionäre Entdeckung wäre!).

    Yep, das würde ich noch gerne erleben.

    @Alderamin
    Gibt es eine Theorie wie man ohne Lebewesen einen hohen Sauerstoffanteil bekommt ? Der müsste sich doch in kürzester Zeit in Rost verwandeln.

  3. @Franz

    Der müsste sich doch in kürzester Zeit in Rost verwandeln.

    Oder in Kalk (CaCO3).

    Ich bin kein Chemiker, wüsste aber nicht, dass 20% Sauerstoff in der Atmosphäre ohne ständigen Nachschub lange erhalten blieben. Siehe auch etwa hier, S. 15.

  4. na toll, der Erste Kontakt also nicht wegen tollem Warb-Antrieb den wir voll stolz gebastelt haben, sondern weil wir so schön dreckig sind.. ET so: „boah! stinkt das da, lass uns mal nachsehen was das ist!“ . . .
    Na hoffentlich sind wir da Erster und können noch schnell aufräumen wenn wir ET einladen 😉
    Also Beeilung bitte!

    zum Thema SETI fällt mir immer das EM-Spectrum von xkcd ein https://imgs.xkcd.com/comics/electromagnetic_spectrum.png zu beachten den frequenzbereich von SETI uuund gleich links daneben..

  5. jetzt ist mir auch klar, warum so in den 70ern das Thema „Umweltschutz“ aufkam – erst der UFO-Absturz in Roswell und dann Öko??? TsTsTs – D.h. SIE gibt es doch und haben uns wegen der dreckigen Luft gefunden und jetzt verwischen wir unsere Spuren….

  6. @bazille

    ja, hast leider recht damit: Gibt noch andere Autoren die darauf auch schon hingewiesen haben: Sauerstoff kann auch schnell „false positive“ gedeutet werden.
    https://arxiv.org/abs/1210.6885

    „… and find that in 1-bar CO2-rich atmospheres oxygen and ozone may build up to levels that have been previously considered unique signatures of life,…“

  7. Bei so Gasen wie Trichlorfluormethan und Tetrafluormethan in der Luft denke ich eigentlich nicht so sehr an intelligente Lebewesen, sondern eher an Menschen. Ob diese Wesen, falls sie überhaupt gibt und sie uns schon beobachten, das auch so sehen?

  8. @bazille

    Danke, ich wusste nicht, dass Photolyse so viel Sauerstoff in geeigneten Atmosphären/mangels festem Land anreichern kann.

    @Kassenwart

    In der Conclusion auf S. 39 steht immerhin, dass die Kombination aus Sauerstoff und Methan weiterhin ein robuster Biomarker bleibe. Die hatte ich in #1 zusammen erwähnt.

  9. Interessanterweise war meine erste Idee nachdem ich die Überschrift und die Einleitung gelesen hatte sofort: FCKWs!
    Einfach weil die in der Natur nicht vorkommen.

    Und siehe da … 🙂

    Allerdings:
    Wenn man eine genügend hohe Konzentration von dem Zeugs in der Atmosphäre eines extrasolaren Planeten findet, könnte das auch bedeuten, das da mal intelligentes Leben war … und sich inzwischen selbst ausgelöscht hat ….

  10. Ich finde die Idee nicht schlecht, allerdings sollte man sich fragen, wie lang eine Zivilisation wie die unsere gemessen an der Existenz intellegenten Lebens wohl braucht, um herauszufinden und aktiv gegenzusteuern, wie sich diese Umweltverschmutzung auswirkt. Bei uns merkt man das ja Jahr für Jahr mehr und wir werden wohl nicht umhin kommen, damit auf lange Frist dauerhaft aufzuhören und mehr schadstofffreie Technologie zur Energiegewinnung zu nutzen.
    Nehmen wir an, dass es noch 200 bis 500 Jahre dauert, bis sich die Menschheit entweder von der Luftverschmutzung verabschiedet oder durch ihre Folgen selbst dahingerafft hat, dann mögen die Folgen davon vielleicht für ein Zeitfenster von insgesamt 1.000 – 10.000 Jahren in der Atmosphäre nachweisbar sein.
    Handelt es sich also um eine Zivilisation, die technisch auch nur etwas weiter ist als wir Menschen, wird wahrscheinlich nichts mehr davon nachweisbar sein.
    Und 10.000 Jahre sind gemessen an der Evolotion des Menschen an sich schon nur ein sehr kleines Zeitfenster. Gemessen an der gesamten Zeit, über die es Leben auf der Erde gibt, ist es quasi nur ein Wimpernschlag.
    Wie groß mag also die Wahrscheinlichkeit sein, mit dieser Methode zu finden, was man versucht?
    Oder wie gut kann sie sich eignen, um ggf. außerirdische Intelligenz und technischen Fortschritt auf mindestens dem menschlichen Niveau nachzuweisen?
    Grüße,
    Christian

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.