Heute morgen habe ich schon über die Bedingungen geschrieben, die es braucht, damit auf der Erde Leben entstehen kann. Überraschenderweise gehört dazu vielleicht auch die Existenz eines passenden Asteroidengürtels. Wir haben so einem zum Glück in unserem Sonnensystem und unter anderem deswegen existiert Leben auf der Erde. Der Planet hatte in den letzten 4,5 Milliarden Jahren eine recht interessante Geschicht, die natürlich nicht in nur einer einzigen Minute erzählt werden kann. Dieses Video hier braucht darum auch eine Minute und 37 Sekunden:
Interessant fände ich auch ein ähnliches Video, das die einzelnen Abschnitte in der entsprechenden Länge darstellt. Bei diesem Video hier wird ja die Zeit vor der Entstehung der Erde mal schnell im ersten Viertel des Clips abgehandelt, während das letzte Viertel den lächerlichen 10000 Jahren der Menschheitsgeschichte gewidmet wird.
Aber jetzt nichts gegen das Video hier, das ist cook :).
@Prehistoric World: Naja, das ist halt subjektive Zeit. Die Erde war vor 4,5 Milliarden Jahren eine leblose Felskugel und sie war es vor 3,5 Milliarden Jahren. In der Zeit dazwischen ist nicht viel passiert. Genauso während all der Millionen Jahren, in denen das Leben aus einzelligen Organismen im Meer bestand.
Nein, ich mein die Zeit davor, also zwischen Urknall und Enstehung der Erde. Dass das Video mehr Wert auf den Menschen legt ist klar, mir gings nur darum, dass man mal anschaulich die tatsächliche Relation zeigt, ist auch nicht eine Kritik zu dem Video, nur eine Idee was man noch machen könnte.
@Prehistoric World: Naja, es ist ne Geschichte der Erde, keine des Universums. Und die Erde entstand halt erst vor 4,5 Milliarden Jahren.
„…die natürlich nicht in nur einer einzigen Minute erzählt werden kann. Dieses Video hier braucht darum auch eine Minute und 37 Sekunden:“
So ein quatsch, geht doch auch in 22 Sekunden:
https://www.youtube.com/watch?v=4S8GOQeSlTs
🙂
@Florian: Weiß ich doch 🙂
Das war keine Kritik an dem Video, nur ein Gedanke, was man mal machen könnte, da es mir so vorkommt, als wäre vielen die tatsächlichen Dimensionen nicht bewusst.
Was? Ich dachte 280 000 Jahre.
Ist da ein ‚in‘ verloren gegangen? Und (fast) ist für ein Zeitintervall auch nicht gut gewält – ‚fast würde es in eine Minute passen‘, ja, aber fast eine Minute ist weniger als eine solche, ‚in etwas mehr als einer Minute‘ oder ‚in knapp 100 Sekunden‘.
Der Schritt vom glühenden Lavabrocken bis hin zur blauen Erde ist zu krass. Da fehlt mir etwas.
Sicher, Stefan W.? Was ist denn zB mit
Kommt halt immer auf die Richtung an…
@Stefan W:
Also wenn ich mich richtig erinner, sinds beim Homo sapiens 10000 Jahre gewesen. (Okay, hab gerade nachgesehen, Wiki sagt 200 000). Aber bei den 10000 war doch auch irgendwas?
Wenn Du nicht allzu pingelig bist, Prehistoric World, ginge Ackerbau.
Die Evolutionstheorie ist vollkommen unbewiesen, also reine Spekulation. Die Schöpfungsgeschichte des Alten Testaments ist viel plausibler, denn in ihr drückt sich der Respekt des Menschen vor Gott dem Herrn, unserem Schöpfer, aus! Es kann nicht per Zufall zur Entstehung unserer grossartigen Welt gekommen sein, da muss ein planender Geist dahinter gestanden haben!! Denkt mal darüber nach!!
Das ist so klischeehaft, ich bezweifel irgendwie, dass du das ernst meinst.
Für Deine Position ist Denken kontraproduktiv, Frank, da hilft nur Glauben.
Ja, eh, dafür ist der alttestamentarische Gott zweifelsfrei belegt. Frank, nur weil Du nicht weiter als bis zur Nasenspitze denken kannst, heisst das noch lang nicht, dass es jenseits Deiner Nasenspitze nichts mehr gibt.
ja, da gabs doch diese Story von Stanislaw Lem.
Das Leben auf der Erde wurde geschaffen durch… nun, selber lesen.
Der futurologische Kongress. [Broschiert]
Stanislaw Lem (Autor)
„Wir konnten die Produktionszeit fast von 5 auf zwei Minuten senken.“ würde gehen, „fast 2 Minuten“ heißt weniger als 2 Minuten.
Du kannst schreiben „Wir konnten die Produktionszeit von 5 auf nur knapp über zwei Minuten senken.“
Dass jemand, der das „fast 2 Minuten“ hört die gemeinte Bedeutung erschließen kann, und vermutet, dass „knapp über 2“ gemeint ist, macht die Formulierung nicht richtig.
@YeRainbow
Kleine Korrektur:
Die Story von Gerr und Hott steht in Stanislaw Lems Sterntagebüchern.
@Stefan W.
Die Formulierung von rolak reicht für den alltäglichen Gebrauch völlig aus. Ich denke sogar, daß die allermeisten Menschen rolak viel eher verstehen würden als Dein, mir eher künstlich anmutendes, Produkt.