Heute ist Samstag. Heute habe ich keine Lust, komplexe Blogartikel zu schreiben. Eigentlich hätte ich heute Lust gehabt, einfach mal vor dem Fernsehapparat rumzuhängen. Aber was einem da beim zappen durch die Programme so alles begegnet… Das „Energie-Lamm Berta“ zum Beispiel.
Das „Energie-Lamm Berta“ ist ein Kuscheltier, das von Frau Beate Ohlenforst auf Astro-TV verkauft wird. Erinnert ihr euch noch an den Atlantis-Matrix-Quantenheilungscode-Delfin? Sowas in etwa ist auch Berta, nur nicht ganz so effizient. Der Delfin transformiert immerhin die Zellen des Körpers, macht jünger und schützt gegen Mobbing. Berta dagegen hat nur ganz allgemein „positive Kräfte“:
„Besonders in düsteren Zeiten kann diese Energiezufuhr ein Anker sein. Kuscheln Sie sich an das Energie-Lamm und lassen Sie dessen positive Kräfte auf sich wirken! Schon bald wird die kraftvolle Energie all die Traurigkeit, die Einsamkeit und den Stress vertreiben. Denn eine ausgeglichene Aura wird Sie beruhigen und Sie werden zufrieden und glücklich in die Zukunft blicken“
Ich bin immer wieder aufs Neue überrascht, was man den Menschen einreden kann. Jeder der Kinder hat, oder selbst mal ein Kind war, weiß, dass Kuscheltiere trösten können! Das hat aber nicht das geringste mit irgendeinem „Energetisierungsvorgang [der] die harmonisierend wirkende Naturenergie dauerhaft übertragen“ hat, zu tun. Ein Kuscheltier tröstet, weil man es meistens schon als kleines Kind bekommen hat und sein ganzes Leben lang eine Bindung dazu aufbauen konnte. Ein Kuscheltier tröstet und vertreibt die Einsamkeit, weil es in der Fantasie der Kinder lebendig wird. Manche Menschen erhalten sich die Fantasie und die Bindung auch noch, wenn sie erwachsen sind und für sie sind die Kuscheltiere auch dann noch wichtig (Und mal ernsthaft: Wer wäre so herzlos, sein erstes Kuscheltier zu entsorgen?). Es ist also auf keinen Fall seltsam, wenn Menschen – egal ob Kind oder Erwachsener, sich manchmal mit Plüschtieren trösten.
Es wird aber seltsam – und in letzter Konsequenz sogar gefährlich – wenn man behauptet, dass ein Kuscheltier irgendwelche magischen Kräfte besitzt (und das passiert nicht nur bei Astro-TV). Und dazu irgendwelche pseudomedizinischen „Theorien“ entwickelt:
„Das menschliche Unwohlsein ist häufig auf eine Störung im Energiehaushalt zurückzuführen. Deshalb ist es wichtig das natürliche Energiegleichgewicht des Organismus aufrecht zu erhalten, welches in unmittelbarem Zusammenhang mit der Ordnung der Schwingungsstruktur allen Lebens steht. Das Energie-Lamm hilft Ihnen und schenkt natürliche Lebenskraft! „
Wie immer in solchen Fällen frage ich mich auch hier, wozu Deutschland ein Bundesministerium für Verbraucherschutz hat. Darf man den Leuten wirklich alles einreden, wenn man seine Produkte verkaufen will? Ich weiß, es ist nur ein komisches Plüschlamm auf Astro-TV. Aber es steht stellvertretend für eine viel, viel größere Esoterik-Szene, in der Produkte oft mit den absurdesten (und nachweislich falschen) Behauptungen verkauft werden. Ich kenne die Gesetzeslage nicht. Aber es kann doch nicht alles erlaubt sein. Wenn es verboten ist (ich hoffe es ist verboten!), zum Beispiel zu behaupten, Getränk X würde die Zutat Y enthalten, obwohl sie nicht enthalten ist, wieso ist es dann erlaubt zu behaupten, ein Kuscheltier würde eine „harmonisierend wirkende Naturenergie“ enthalten?
Der Glaube versetzt Berge und wenn es teuer genug ist, dann wird es wohl auch wirksam sein. Die Verbraucherschützer würden es schon unterbinden, wenn es genügend Beschwerden gäbe. Aber wer traut sich schon, sich einzugestehen, dass er Mist gekauft hat.
Mal ne Frage:
Warum schaust du dir den Mist überhaupt noch an?
Kommt da hin und wieder noch was das dich völlig überrascht und am Geisteszustand einiger Mitmenschen zweifeln lässt? Oder lässt dich das völlig kalt?
Oder läuft das bei dir im Hintergrund und ab und zu fängst du an hemmungslos zu lachen?
Verdammt; jetzt werd ich den Sender aktivieren und schauen wie lange ich durchhalte. Danke für das Neugierig machen 😉
Zum Teddy an sich: Funktioniert bei Kindern super, macht mir Angst bei Erwachsenen…
/wieso erlaubt, obwohl nicht enthalten/ Nun, ich nehme an, daß liegt an der ungemein ungünstigen Überprüfungslage, die auch solch markigen Sprüchen wie ‚erhöht die Lebensqualität‚ das Überleben ermöglicht. Kann ja sein, daß schon ein einziger Testkunde (oder sogar schon der Hersteller), der so empfindet, ausreicht.
Wer solche Angebote nicht bereits anhand des fast unerträglichen Beschreibungs-Geschwalles pragmatisch unter ‚Geldschneiderei‘ einsortiert, dem ist auch nicht mit einer entsprechenden Fußnote zu helfen (statt ‚Rauchen tötet‘ eben ‚Glauben an Energielämmer verblödet‘).
Der Knackpunkt ist ja, daß demjenigen, der diese Texte für sinnvoll erachtet, das Lamm auch recht wahrscheinlich zumindest eine Zeitlang hilft (bzw wie vom Placebo sattsam bekannt, dem von ihm damit Verarzteten). Selbsterfüllende Prophezeiung. Und in einem solchen Weltbild entspricht dann die erfahrene beruhigende Wirkung einer anthaltenen harmonisierenden Naturenergie.
Hi Wolf, solch Dinge werden angeschaut, weil sie unerwartet über einen hereinbrechen. Beim Kanalhochschalten in solch Unsinn hereingeplatzt kann es schon eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen (gefühlt Stunden) bis die Selbstkontrolle wieder für ein Umschalten ausreicht. Typischerweise fällt zusätzlich in solchen Momenten auch noch die Fernbedienung unters Sofa…
Ich fürchte, so lange wie solche Produkte den „Deppen-Disclaimer“ haben und sich dabei a) auf subjektive Erfrahrugswerte beziehen und b) keine Heilsversprechen garantieren, kann man leider nichts machen… Irgend einen Honk wird sich dann schon finden der die Energie gespürt hat, und schon wäre der angesprochene subjektive Eindruck „nachgewiesen“ …
Vielleicht irre ich mich jetzt, aber vor Gericht müsste man als Kläger nicht nur nachweisen das keine positive Energie übertragen wird, sondern auch noch das der subjektive Eindruck von Honk H. nicht auf Energieübertragung zurückzuführen ist 🙁
Mich würde allerdings schon interessieren wie weit man da gehen kann…. Reinkarnationspillen, nur EUR 4000 die Packung, nach der regelmäßigen Einnahme über ein Jahr von 6 Packungen erkennt sie ihre frühren Leben und werden garantiert wiedergeboren— finden sich sicher genug Kleopatras und Napoleons dafür…
Florian, wenn du heute keine Lust hast, komplexe Artikel zu schreiben, könntest du ja die Leute dazu aufrufen, heute eine der Zahlreichen astronomischen Veranstaltungen zu besuchen. Heute ist doch der Astronomietag!
http://www.vds-astro.de/index.php?id=208
Und wissen besiegt ja die Angst!
Einen Schönen Tag wünsch ich dir.
@Shana (#1): Nein, Berge nicht, das wurde experimentell gemessen. Es reicht maximal für Hochhäuser.
Passend zum Thema bin ich vor kurzem auf folgendes Video von Hermes gestoßen.
Ein Beitrag aus der Sendung Willkommen Österreich, in dem der Herr Hermes die Esoterikmesse in Wien besucht.
ES IST UNGLAUBLICH, was man dort kaufen kann – Planetenessenzen, Aurasprays und Kartonkärtchen um 140€. Sogar Jörg Haider sollte dort aufgetaucht sein! 😉
Nehmt folgendes Video mit Humor, ansonsten brecht ihr in Tränen aus! 😉
https://www.youtube.com/watch?v=Bh8YIw4Y_hg
@Wolf: „Warum schaust du dir den Mist überhaupt noch an?“
Ne, ich schau kein Astro-TV! Das hab ich sogar aus dem TV gelöscht bei mir. Aber ab und zu übernimmt ein anderer Sender (Das Vierte? ) deren Programm stoß ich beim zappen drauf.
…“wieso ist es dann erlaubt zu behaupten, ein Kuscheltier würde eine „harmonisierend wirkende Naturenergie“ enthalten?“
Weil es auch erlaubt ist zu behaupten, in Lourdes würden Kranke geheilt, im Himmel wohnt Gott und die Beichte erlöst von Sünden. Da fragt auch kein Verbraucherschutzministerium nach, ob es wahr ist. Und Religionen dürfen sogar ungestraft das Heil versprechen…
na gut, dass ich solche Programme, auf denen so ein Schund verkauft wird, ganz nach hinten in der Programmliste platziert habe… genau so wie alle Sportsender. Die erreiche ich beim Zappen praktisch nie 🙂
@Wolf macht dir Angst bei Erwachsenen? Warum? Ich bin 25, männlich, studier Mathematik, hab ein aktives Sozialleben, keine Traumata, keine Mutter- oder anderweitige komplexe und hab nach wie vor meinen ersten Teddy in meinem Bett liegen. Und ich kuschel mit dem! Na und? Schadet das mir? Schadet es sonst wem? Nein. Hilft es? Joa, es schläft sich teilweise angenehmer. Kann ich ohne ihn nicht schlafen? Sicher kann ich, ist ja nicht so, als ob ich nie in anderen Betten schlafen würde ^^
Wo ist das Problem? Ich hab das ding seit meiner Geburt, der Teddy ist älter als ich. Warum sollte ich ihn aus meinem Bett verbannen? Wegen fehlgeleiteten Vorstellungen was es heißt, erwachsen oder männlich zu sein? Pffff….
Teddys ftw! ^^
@para
Aber die Energiebären wurden doch positiv getestet:
https://www.life-testinstitut.de/news4.htm
… von den hier erwähnten Leutchen:
https://wahrsagercheck.wordpress.com/2009/01/22/cargo-kult-warentester/
@Jazzpirate
Alles OK solange du den Teddy nicht zur Diplomprüfung mitnimmst 🙂
Ich kenn auch Leute die DAS tun 😀 Warum nicht – wenn’s sie beruhigt… mir wär’s zu blöd den dafür rumzuschleppen, aber hey, whatever floats your boat ^^
@Jazzpirate
Du bist hartnäckig, du hast es geschafft. Ich geb es jetzt zu. Ich habe 5 Teddys, aber die schmücken nur das Zimmer, da wird nicht gekuschelt.
lol Energie-Lamm Berta 😀 ich brech zusammen! Ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie man an so einen Käse glauben kann *Kopfschüttel*
@Jazzpirate:
Du kannst ja tun und lassen was du willst; macht mir trotzdem Angst.
Ich mag auch keinen Käse, und es würde auch nichts ändern, wenn du mir schildertest, wie lecker Käse doch ist. Also, was soll´s. 😉
Ich sag ja auch nicht dass du Kuscheltiere mögen sollst, genauso wie mir egal sein kann, dass du keinen Käse magst. Aber wenn du ANGST vor Käse hättest, wär da irgendwas gewaltig falsch, oder? 😉
Wenn ich Wolf richtig verstehe, Jazzpirate, hat er keine Angst vor Teddys, sondern vor den möglichen Entwicklungen bei älteren (was auch immer das sein mag) Menschen, die noch eine Beziehung zu ihren Teddys haben. Wohl so ein wenig in Richtung Gollum und sein Schatz.
Und so wie Dein Käse-lecker-finden seinen Geschmack nicht ändert, ändert Deine Selbstdarstellung als friedliebendes, geerdetes soziales Wesen für ihn nichts Wesentliches an der generellen Möglichkeit. Mithin bliebe ein Aufhänger für Angst. Zugegebenermaßen ist ein ähnliches Bild auch bei mir unter den ersten, die mir beim Bewußtwerden einer solchen Konstellation durch den Kopf gehen. Nur löst das keine Angst aus und ist bei weitem nicht das Einzige — und hat auch nicht verhindert, daß mein Kindheitsteddy neben dem Fernseher sitzt 😉
Der Verbraucherschutz ist leider eine ziemlich nutzlose Organisation. Das hat man doch auch schon bei 9Live bemerkt, warum man sich hier nicht dafür eingesetzt hat gleich den ganzen Sender die Lizenz zu entziehen werde ich nicht verstehen. Oder was ist mit Wucherpreisen in verschiedenen Sektoren? Im Grunde genommen kann doch jeder Preise setzen wie er will. Und Verpackungen sind auch so ein Thema. Die gefährlichen Blister gibt es immer noch und Lebensmittelverpackungen haben teilweise so abartig viel Platz dass das doppelte reinpassen würde. Ganz zu schweigen von der Art des Vertriebs, der ja auch vollkommen freigestellt ist. Bei Musik bezahlen alle für ein Album, oftmals bekommen sie aber einen oder zwei Songs weniger, die auf spezielle Editionen und Händler ausgelagert sind.
Tja und dann gibt es eben auch noch das hier. Scharlatanerie vom feinsten.
Entweder arbeitet der Verbraucherschutz nicht richtig oder er hat keine handhabe, was in letzter Konsequenz auch wieder daran liegt dass er nicht richtig arbeitet.
Kann jemand nachvollziehen, dass ich jetzt ob dieser ‚Entweihung des Teddybären‘ sauer bin? Ich meine, ist denn gar nichst mehr heilig (nein, sagt nichts, ich kenne die deprimierende Antwort).
Und ich kann Wolfs Angst ebenso verstehen wie die Begeisterung des Jazzpiraten: einen Teddy zu haben und ihm auch als Erwachsener treu zu bleiben und seine wohltuende Wirkung in Anspruch zu nehmen ist ja völlig okay. Aber sich so eine Erfahrung ‚kaufen‘ wollen? Hallo? Mein ‚Zivilist‘ wirkt doch nicht wegen des Geldes, das für ihn ausgegeben wurde, sondern wegen der zentnerweisen mütterlichen (und kindlichen) Liebe, die sich in seinem staubigen Zottelfell angesammelt hat!
So ein Warnaufkleber, wie rolak ihn vorgeschlagen hat, wäre eine gute Idee. Oder noch besser: Kinder schon in der Schule in „Skeptizismus“ unterrichten oder ihnen gleich beibringen, wie ihre Psyche funktioniert. Hat ja schon so seinen Grund, warum selbst die Esoterikszene keine Fahrräder mit eckigen Reifen propagiert.
Das Bild ist übrigens geradezu verboten toll!
@ 2&40:
Oh ja! Als meine Frau ihr Physikum machte, hat eine Kommilitonin aus ihrer Prüfungsgruppe eine Diddl-Maus, die halb so gross war, wie sie selbst, mit in die mündliche Prüfung genommen.
Die Prüfer waren reichlich irritiert – und die Kandidatin fiel durch.
@Earonn klar kann ich das nachvollziehen. Die Schweine! 0o
@noch’n Flo hast du’s grad gewagt, Teddys mit Diddl-Mäusen zu vergleichen? Hast du sie noch alle? 😀
@Wolf
Du sollst ja auch keinen Käse mit ins Bett nehmen du Teddyignorant ;-).
Geiles Bild im Artikel (:-D)
Ich hätte da Mal eine Frage:
Kann mir jemand erklären wie das, was vielerorts als Placebo-Effekt bezeichnet wird (anderswo gibt es andere Namen dafür), genau funktionier und warum? Also eigentlich sind es zwei Fragen, erstens wie und zweitens warum…
ich brauche so ein lamm… man wenn ich sowas lese, habe ich das gefühl unsere kuscheltiere wurde allesamt von der alkaida ausgebildet… unsere „tröster“ springen nämlich nur laut schreiend ums eck und rufen miiii oder bääääh und ergötzen sich an den darausfolgenden herzkasper, oder gehen grundsätzlich mitten in der nacht auf erkundungstour und finden sich dann im bettzeug wieder, ohne dass jemand sich am reißverschluss zu schaffen gemacht hat…oder sie planen hinterlistige wachsmalstiftanschläge mit extra ordinären timing, ohne dafür zur rechenschaftgezogen zu werden… ich brauch so ein lamm zur steigerung meiner lebensqualität.
Wer will mal mit diesen uri-gen Teddybären kuscheln?…
soll irgendwie echt heilsam sein… 😉
Na ich weiss nicht, ist doch irgendwie logisch mit dem Schaf. Das emittiert gaaanz gesunde und heilsame Be(r)ta-Strahlung.
Also ich als Kuscheltierschutzrechlerin protestiere auf’s schärfste gegen diese fiese Tierquälerei!
Denkt denn niemand an die Rinder… äh Lämmer???!!!
Das ist doch völlig unzumutbar, daß die armen wehrlosen Lämmchen von Leuten zwangsbekuschelt werden, die an energetisierungs-Unsinn glauben! 🙁
Selbst das Jesuskind musste schließlich nur eine Nacht neben einem Esel schlafen und schon das hat über 2000 Jahre lang schwerwiegende Folgeschäden in der Weltgeschichte hinterlassen. 😉
@ Phi:
Hier gibts gute Infos:
https://de.wikipedia.org/wiki/Placebo
Ansonsten ist Google dein Freund. Hier im Blog gabs (Wenn ich mich recht erinnere) auch ein paar gute Artikel über das Thema. Einfach mal links oben suchen. 😉
@ I. C. Wiener
Danke, hab ich natürlich alles durchgelesen, aber eben, leider werden da meine Fragen so nicht behandelt. Es wird zwar „ein bisschen“ erklärt, was das in etwa sein soll und wie bisher und zur Zeit damit umgegangen wird, jedoch bleibt es nach wie vor schleierhaft wie genau und warum dieser Effekt in unter Umständen wirklich zu funktionieren scheint…
@ Phi:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/77606 <- unter Wirkungsmechanismen
Das mit dem Anti-Mobbingdelfin ist doch leicht zu überprüfen:
Stell das Teil auf deinen Büroschreibtisch, erzähl allen was das Teil kann und was es gekostet hat.
Abwarten !
Grah, kann nicht schlafen, brauche Teddy äh, Käse… Moment, nein, eigentlich nur mehr Platz der mir von zwei Katzen auf Diät streitig gemacht wird.
@Adent: Käse mit ins Bett nehmen? So nen schönen Stinkekkäse? Supi! Vielleicht kann ich dann ja schlafen, betäubt vom leckeren Aroma.
@Beobachter: Können die auch Uhren wieder zum gehen bringen und Löffel verbiegen ?
@noch`n Flo: Siehste. Plazebos wirken halt nicht wenn es um ernste Dinge geht. Da hilft nur echte Medizin, also Lernen.
@ I. C. Wiener
Danke, das ist ein sehr ausführlicher Bericht. Ich kann nach einmaligem Lesen daraus aber immer noch keine eindeutigen Schlüsse ziehen, warum der Placebo-Effekt existiert und wie er genau funktionieren soll – folglich habe ich eben auch keine Möglickeit abzuschätzen, ob sich bei jemandem, der so einen Deslphin kaufen würde, dadurch einen Heil-Effekt einstellen könnte oder nicht.
Der Bericht gibt aber ziemlich eindeutig Aufschluss darüber, inwiefern so etwas verboten sein müsste oder eben nicht. Deshalb bin ich mit dieser Antwort auch einigermassen zufrieden und bedanke mich bei Dir (:-))
äHM– doch. Kinderspiel. Gib 100 Leuten einen „Heil-Delphin“ und 100 Leuten einen normalen Plüsch-Delphin. Gehts der „Heil-Delphin“-Gruppe deutlich besser, hilft er, wenn nicht- dann nicht. (und erst das würden den Bergriff „Heil-Delphin“ auch rechtfertigen).
„Ansonsten ist Google dein Freund.“
Da bin ich aber ganz anderer Meinung. Es ist eine Datenkrake und mit seinem „YouTube“ sogar ein Anbieter gestohlener Inhalte.
Besser ist z.B. „Bing“.
Ab demnächst gilt doch ein neues Gesetz, welches das Werben mit nicht wissenschaftlich nachgewiesenen Gesundheitsaspekte verbietet (u.a. Actimel) – sollte davon solches Zeug nicht auch betroffen werden?
@Klaus:
Ja Google ist evil, aber ist die Datenkrake und Weltmonopolfirma Nr. 1 Microsoft besser?
@Shana
Ich würde mich ja gerne Beschweren. Aber ich finde überall (Beispiel BVL) nur Informationen, wie ich mich über verdorbene Lebensmittel beschweren kann.
Ich bin leider nicht sehr geschickt in solchen Angelegenheiten, vielleicht möchte einer der Anwesenden mal ein Konzept ausarbeiten, wie man das Mail-Formular entsprechend umnutzen kann?
Gnah, beschweren muss natürlich klein geschrieben werden (ich sollte meine Sätze nicht zwischendrin komplett über den Haufen werfen und aus den Bruchstücken neu konstruieren).
Und die Server-Uhr geht 10 Minuten vor.
@para
@ Librarian:
Nein, das ist ein Zeitdilatationsproblem, weil der SB-Server in ein schwarzes Loch vom CERN gefallen ist. 😉
@Phi
Da hast du meinen Kommentar nicht verstanden- der Teil in den Klammern ist der, worauf es ankommt.
Wenn solche Tests vorher gemacht werden, dann ist der Begriff „Heildelphin“ auch gültig und DANN kannst du dir sicher(er) sein, dass die Wirkung nicht auf dem Placebo-Effekt beruht.
Du hast ja auch nicht die Möglichkeit 100 Paracetamol gegen 100 mal Scheinmedikament zu testen, um dich zu vergewissern das Paracetamol tatsächlich hilft und es kein Placebo ist…
Ein Kuscheltier für Florian: https://www.getdigital.de/products/alienfacehuggerpluesch
🙂
Interessant, dass es um diesen Artikel um Esoterik geht, hätte den doch mal lesen sollen, habe nur die Überschrift gesehen (sehr kurz überflogen) und gedacht, es geht um das „Lambert-Beersches Gesetz“, etwas später dachte ich, Florian will uns etwas über dieses Gesetz beibringen, in Form einer Metapher mit Hilfestellung eines Lams 🙂
Da habe ich mich die gaaanze Zeit geirrt :0)
Teddybären? Ihr habt wohl die Doku „Toy Story 3“ noch nicht gesehen…
Zu Kuscheltieren passt am besten das hier: Dawn of the Ted, https://www.youtube.com/watch?v=61RJGQcG_sM
Für die Energie gibt’s bei uns am Wochenende ebenfalls ein Lamm. Mit ordentlich Knoblauch und Rosmarin.
@para
Es muss nicht bewiesen sein, dass der Heileffekt nicht auf dem Placeboeffekt basiert um ein Kuscheltier Heildelphin nennen zu dürfen. Wenn Ärzte und die Pharmaindustrie den Placeboeffekt therapeutisch anwenden dürfen, warum sollten dies alternative Methoden nicht dürfen?
@phi
…
Ein Teil „Heil-Irgendwas“ zu nennen ist eine Sache, mit einen „Heil-Effekt“ zu werben (hier, mit Bezug auf Erfahrungswerte) eine völlig andere.
1. Wo wird das gemacht- Beispiel?
2. Selbst wenn, ist as ein völlig anderer Fall da die Ärzte (Pharamaunternehmen behandeln keine Patienten, dass nur am Rande) dann auch wissen[1] das sie ein Placebo verschreiben und nicht irgendwas daherschwurbeln.
[1] „wissen“, genauer wäre wohl, damit rechnen können, wenn sie an einer Doppelblindstudie teilnehmen. Sie wissen es dann natürlich nicht, es könnte aber in Frage kommen.
blockquote>“wissen“ und nicht irgendwas „daherschwurbeln“
schmunzelnd und kommentarlos lasse ich das mal gelten ohne auf deine sprachlichen seitenhiebe und eigentore einzugehen, will ja mal nicht so sein (;-))
zu deiner forderung N°#1;
hier wird das behandelt: https://www.aerzteblatt.de/archiv/77606
@Phi
Sag mal, hast du den Text aus dem Aerzteblatt auch gelesen – und, noch viel wichtiger – auch verstanden?
Ach, was frag ich auch …
Feiere in den April.
@Tupper
April april (:-D)
Ja, hab’s gelesen und mir ist schon klar was das bedeutet.
Man kann aber durchaus festhalten, dass eben noch nicht eindeutig geklärt ist, ob eine auf der Kraft der Einbildung basierte Methode zur Genesung gesetzlich erlaubt ist oder nicht.
Dass auf diesen Verkaufssendern Produkte angeboten werden, die absolut das Letzte sind, was man sich überhaupt vorstellen kann bestreite ich ja auch nicht (;-))
@ Phi:
Zur Schwierigkeit des gezielten Einsatzes von Placebos in der Medizin habe ich hier bei SB vor gut 1 Jahr mal einen Gastbeitrag verfasst – der sollte Deine Fragen eigentlich beantworten.
besser LEDs Leuchten als Energie-Lämmer :))))