Tag 19, Hinweis 19. Die Regeln könnt ihr hier nochmal nachlesen. Wer mir heute das Lösungswort schickt, nimmt mit 6 Losen an der Verlosung teil.

Bild: Anynobody, CC-BY-SA 3.0
Bild: Anynobody, CC-BY-SA 3.0

Alle bisherigen Hinweise findet ihr hier.

54 Gedanken zu „Das Astrodicticum-Simplex-Adventskalenderrätsel: Hinweis 19“
  1. ein schönes bild – mal kein alter mann.
    aber ich denke ich muss da nochmal zurückblicken
    ob ich nicht doch ein falsche abzweigung genommen hab.
    … da dreht sich wieder alles im gedanken-karussell

  2. Hallo zusammen, ich würde so gerne bei einigen sehr zutreffenden Kommentaren ein „Like“ dranmachen. Aber das geht wohl nicht, oder? So z. B. bei @Gregor. Mir ging es auch so, mit der kleinen Schrecksekunde. 🙂

  3. Habe mal versucht einem Kind zu erklären, was „im Uhrzeigersinn“ bedeutet. Geniale Antwort: „wie soll das gehen — meine Uhr hat keine Zeiger“. Versuche mal, überhaupt einem heutigen Kind die Uhr mit „großer Zeiger, kleiner Zeiger“ zu erklären…
    Nächstes Problem: erklär mal einem Erwachsenen, warum diese Bezeichnung im Raum™ keinen Sinn ergibt.

  4. @Karl-Heinz: – Korkenzieher-Regel
    Nö-Nö! Hier fehlt nämlich die Bewegung in der dritten Raumdimension, der Umlauf findet nur in der Fläche statt. Guck das Ganze mal entlang der Drehachse um 180° gewendet an…

  5. @Alderamin:
    schon klar… wollt’s nicht sagen.

    @Dorollin:
    Es gibt eine Menge Kinder, die oder deren Eltern nur noch Uhren in Form einer Art von Telefon haben, und das mit digitaler Anzeige…

  6. @Braunschweiger

    Natürlich findet der Umlauf um eine Drehachse in der Fläche statt. Aber die Drehachse nimmt doch eine eindeutige Positionsrichtung im Raum ein.

  7. @K-H:
    Nein, eben nicht. Die Ausrichtung als Gerade ist eindeutig, aber es ist kein Vektor, es gibt kein oben und unten. Wenn du die Ausrichtung der Drehachse am Drehsinn orientierst, fängst du an kreisbezüglich zu werden.

    Das ist vergleichbar mit der Berechnung eines Flächennormalenvektors; seine Ausrichtung ist eine eindeutige Gerade, aber sein Vorzeichen hängt nur von der Reihenfolge der gegebenen Vektoren ab. Aber du bist ja eher Mediziner, weniger Ingenieur, oder?

  8. @pane
    Für mich haben sowohl die Finger als auch der Tunnel die Unterscheidung zwischen den letzten 2 Antwortmöglichkeiten (wo der Pilz bei mir auf beides gepasst hat) klar gemacht. Also wenn ich das richtig interpretiert habe, weiß ich natürlich auch nicht zu 100%.

  9. @Braunschweiger #18
    Habe auch einen Schüler, dessen Eltern aus so einer Gegend kommen. Das werde ich am Freitag gleich mal testen. Andererseits sind analoge Uhren in den Schulen üblich, und zumindest bis zur 3. Klasse haben die Kids auch meist noch keine Handys.

  10. @stone1

    Der letzte Schrei sind ja Uhren mit einem Display.
    Je nach Wunsch kann man sich am Display die Zeit auch analog anzeigen lassen. Sind euch solche Uhren unbekannt?

  11. @stone1:
    Habe zwar keine eigenen Schüler, kenne aber welche, die auch in der 3. Klasse noch nicht klarkommen. Kinder gucken nur auf Uhren, wenn sie sie auch kennen, und es gibt aber offenbar Elternhäuser ohne aufgestellte Analoguhren, nur rumliegende Smartphones. Erschreckenderweise kennen manche auch keine Arbeitsplatztische oder Schreibtischbeleuchtungen.
     

    @K-H:
    Bei einer Uhr gibt es eine definierte Aufsicht, also keine Zweideutigkeit. Für rotierende Systeme im All könntest du natürlich eine Standarddrehrichtung definieren, und wenn du die sehen kannst, guckst du also „richtig“ herum. Das könnte aber Widersprüche geben bei Betrachtung eines Einzelsystems (Planet) vs. übergeordneter Struktur (Sternensystem).

  12. @Braunschweiger

    Stimmt am Anfang muss man natürlich eine Standarddrehrichtung definieren.
    Ich sage immer Rechts ist dort wo der Daumen links ist und umgekehrt.
    Dann gucken die meisten mich blöd an. 😉

  13. @tomtoo

    Raff ich nicht. Man geht doch erstmal von einer (beinahe) Ebene mit einem Zentrum aus. Da ist doch dann alles geregelt oder ?

    Wenn was rotiert, dann ist die Rotationsachse eindeutig.
    Dann muss man mathematisch, je nach Gutdünken noch entlang der Rotationsachse eine Richtung festlegen.
    + … gegen den Uhrzeigersinn
    – … im Uhrzeigersinn

  14. …und ich wollte eigentlich nur zum Nachdenken anregen, warum der gesuchte Begriff sinnvoll ist im Vergleich zum Uhrzeigersinn, nachdem in #1 jemand begann zu assoziieren „Zeit zum …“.
     

     

  15. Weiter oben müsste eigentlich noch ein Kommentar von mir @tomtoo und @Karl-Heinz stehen, da hat sich jedoch scheinbar die Forensoftware dran verschluckt. Egal, jedenfalls deutet dieser Hinweis dann doch leider auf die andere Lösung, die ich aber ausgeschlossen hatte, weil dann andere Hinweise keinen Sinn mehr ergeben hätten.
    Wird nochmal spannend auf den letzten Metern.

  16. da bin ich mir nicht (mehr) ganz sicher. aber wann ist man das beim rätseln schon.
    denn wenn ich es genau betrachte, passt das nur ein bißchen (ja, wie ein bißchen schwanger)
    es gibt natürlich eine größere lösungsmenge wie schon öfters angesprochen – und mal passt es besser und mal nicht ganz genau.
    wir haben aber auch noch keinen finalen tipp …. ich darf also noch hoffen.

  17. doch, so ein täubling darf schon mit in die pilz-(rätsel)-pfanne, der hat bei mir einen passenden platz.
    aber heute kamen mir erheblich zweifel, denn ja näher das ende rückt, desto ganauer wurden – bisher – die hinweise.
    nun kann @FF das natürlich wieder gaaanz anders sehen: tarnen und täuschen …..
    evt lass ich mich auch zu schnell verunsichern???
    aber ich kann es ja nicht mehr ändern – weg ist weg.

  18. @Mars

    Hast recht.
    Das Schwammerl hat eigentlich eine synchrone Rotation zum Mutterplaneten.
    Mysteriös, sehr mysteriös.
    Vielleicht weiß FF das nicht und er hat sich vertan?
    Wäre ja nicht das erste mal, dass er was falsches verzapft, oder?

  19. @Mars

    Das im Bild ist eine retrograde Umlaufbahn.
    Das Schwammerl hat aber eine rechtläufige oder prograde Umlaufbahn. Vielleicht ist aus dem Wort rechtläufige irrtümlich rechtsläufig geworden. 🙂

  20. @Mars

    Das im Bild ist eine retrograde Umlaufbahn.
    Das Schwammerl hat aber eine rechtläufige oder prograde Umlaufbahn. Vielleicht ist aus dem Wort rechtläufige irrtümlich rechtsläufig geworden.

    Muss wohl auf emotion verzichten, sonst Spamfilter.

  21. Och Menno, ich war mal wieder zu voreilig :,-( Das passiert mir jeden Mal. So nah dran und doch nicht richtig. Zumindest verwirrt. Ich sollte nach Einsenden meiner Lösung die restlichen Hinweise nicht mehr ansehen. Dann ärgere ich mich zum Schluss nicht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.